Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя, как указали истцы, они фактически приняли наследство, так как проживали в спорной квартире, а также приняли вещи, которые находились в данной квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.
и судей Морозовой Д.Х., Баталовой И.С.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Л.В., Л.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Л.В., Л.Д. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности - отказать,
установила:
Истцы Л.В. и Л.Д. обратились с иском в Гагаринский районный суд г. Москвы, просили определить доли в квартире по адресу: <...>, находящейся в общей совместной собственности, установить факт принятия наследства Е.Л. после смерти Е., установить факт принятия наследства истцами после смерти Е.Л., признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." корп. "..." кв. "...".
Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.1992 г. был заключен договор передачи, по которому квартира по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." корп. "..." кв. "...". была передана в общую совместную собственность истцов, а также Е.Л. и Е.Е., было выдано свидетельство о праве собственности на жилище.
10.11.1995 г. умерла Е., которая приходилась матерью Е.Л. и бабушкой одному из истцов Л.Д. На момент смерти Е. все члены семьи проживали в спорной квартире, в связи с чем дочь Е. - Е.Л. фактически приняла наследство после смерти матери.
21.03.2013 г. умерла Е.Л., которая приходилась супругой истцу Л.В. и мамой истцу Л.Д. После смерти Е.Л., как указали истцы, они фактически приняли наследство, т.к. проживали в спорной квартире, а также приняли вещи, которые находились в данной квартире.
Обращаясь с иском, истцы указали, что до настоящего времени продолжают проживать в спорной квартире, несут бремя ее содержания, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доли в праве собственности на квартиру не определены.
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился. Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, с учетом наличия сведений об извещении указанных лиц дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов Л.В., Л.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Л.Д., пояснения представителя обоих истцов, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, 04.06.1992 г. был заключен договор передачи, по которому квартира по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." к. "..." кв. "...". передана в совместную собственность без определения долей Л.В., Е.Л., Л.Д., Е. (л.д. 14).
Договор передачи зарегистрирован в Управлении приватизации жилищного фонда, выдано свидетельство о собственности на жилище от 20.08.1992 г. (л.д. 15).
Лица, которым в собственность передана вышеуказанная квартира, являются членами одной семьи: Е. является мамой Е.Л. и бабушкой истца Л.Д.
Истец Л.В. является супругом Е.Л. и отцом Л.Д.
Документы, подтверждающие родственные отношения сторон, представлены в материалы дела.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 23), в спорной квартире Е. была зарегистрирована с 23.07.1985 г. до своей смерти, Е.Л. была зарегистрирована с 23.07.1985 г. до своей смерти, Л.В. зарегистрирован в спорной квартире с 23.07.1985 г. по настоящее время, Л.Д. зарегистрирован с 18.08.1990 г. по настоящее время.
Установлено, что 10.11.1995 г. умерла Е., в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти (л.д. 16).
На момент смерти она была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." к. "..." кв. "...", что подтверждается справкой ГБУ МФЦ района Ломоносовский о совместном проживании (л.д. 20). Оригинал данной справки обозревался судебной коллегией.
Из этой же справки, а также из пояснений участвующих в деле лиц усматривается, что на момент смерти Е. в спорной квартире были зарегистрированы и проживали дочь Е. - Е.Л., а также ее внук Л.Д. и супруг Е.Л. - Л.В. Факт совместно проживания подтверждается также сведениями из домовой книги.
21.03.2013 г. умерла Е.Л. - супруга истца Л.В. и мать истца Л.Д. На момент ее смерти, как следует из материалов дела, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, также были зарегистрированы и проживали в этой же квартире истцы.
Из имеющихся ответов нотариуса г. Москвы следует, что наследственное дело к имуществу Е. не открывалось (л.д. 24, 25), ее дочь Е.Л. с заявлением принятии наследства не обращалась. После смерти Е.Л. наследственное дело также не заводилось.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по г. Москве от 02.07.2014 г. в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ул. К., д. "...", корп. "...", кв. "..." зарегистрированные права отсутствуют (л.д. 32).
Обращаясь с иском, истцы указывали, что Е.Л. фактически приняла наследство после смерти своей матери Е., а они, в свою очередь, фактически приняли наследство после смерти Е.Л. будучи наследниками по закону к ее имуществу первой очереди.
Разрешая заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения, указав, что доводы истцов о фактическом принятии наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции ошибочным.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Поскольку на момент смерти Е. ее дочь Е.Л. проживала совместно с наследодателем, что подтверждается справкой о совместном проживании и выпиской из домовой книги, судебная коллегия приходит к выводу, что Е.Л. будучи наследником по закону к имуществу Е. первой очереди осуществила фактическое принятие наследства.
В заседании судебной коллегии истец Л.Д. пояснил, что после смерти бабушки Е. его мама Е.Л. продолжила проживать в квартире, распоряжалась личными вещами Е.
Ввиду того, что на момент смерти самой Е.Л. истцы также были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, являясь наследниками по закону к имуществу Е.Л. первой очереди, они фактически приняли наследство после смерти Е.Л.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире истец Л.В. проживает с 1985 г. до настоящего времени, истец Л.Д. с 1990 г. до настоящего времени. Из пояснений истца Л.Д. в заседании судебной коллегии следует, что после смерти матери Е.Л. он, а также его отец Л.В., распоряжались ее личными вещами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Е.Л. фактически приняла наследство после смерти Е., а истцы, в свою очередь, фактически приняли наследство после смерти Е.Л.
Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По правилам статьи 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истцов об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определяя их в размере 1/4 за каждым из собственников (Л.В., Л.Д., Е.Л., Е.) и прекращая право совместной собственности на квартиру.
Также подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства Е.Л. после смерти Е. в виде принадлежащей последней доли квартиры, подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства истцами после смерти Е.Л. В наследственную массу после смерти Е.Л. подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, окончательно за каждым из истцов подлежат признанию право собственности на 1/2 долю квартиры за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года отменить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., дом "...", корп. "...", кв. "..." в размере 1/4 за Л.В., 1/4 за Л.Д., 1/4 за Е., 1/4 за Е.Л., прекратив право совместной собственности на указанную квартиру.
Установить факт принятия наследства Е.Л. после смерти 10.11.1995 г. Е.
Установить факт принятия наследства Л.В., Л.Д. после смерти 21.03.2013 года Е.
Включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., дом "...", корп. "...", кв. "..." в наследственную массу после смерти 21.03.2013 г. Е.
Признать за Л.В., Л.Д. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., дом "...", корп. "...", кв. "..." в размере 1/2 доли за каждым.
Апелляционное определение является основанием для внесения записи о праве собственности Л.В., Л.Д. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36659
Требование: Об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя, как указали истцы, они фактически приняли наследство, так как проживали в спорной квартире, а также приняли вещи, которые находились в данной квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-36659
Судья: Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.
и судей Морозовой Д.Х., Баталовой И.С.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Л.В., Л.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Л.В., Л.Д. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности - отказать,
установила:
Истцы Л.В. и Л.Д. обратились с иском в Гагаринский районный суд г. Москвы, просили определить доли в квартире по адресу: <...>, находящейся в общей совместной собственности, установить факт принятия наследства Е.Л. после смерти Е., установить факт принятия наследства истцами после смерти Е.Л., признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." корп. "..." кв. "...".
Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.1992 г. был заключен договор передачи, по которому квартира по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." корп. "..." кв. "...". была передана в общую совместную собственность истцов, а также Е.Л. и Е.Е., было выдано свидетельство о праве собственности на жилище.
10.11.1995 г. умерла Е., которая приходилась матерью Е.Л. и бабушкой одному из истцов Л.Д. На момент смерти Е. все члены семьи проживали в спорной квартире, в связи с чем дочь Е. - Е.Л. фактически приняла наследство после смерти матери.
21.03.2013 г. умерла Е.Л., которая приходилась супругой истцу Л.В. и мамой истцу Л.Д. После смерти Е.Л., как указали истцы, они фактически приняли наследство, т.к. проживали в спорной квартире, а также приняли вещи, которые находились в данной квартире.
Обращаясь с иском, истцы указали, что до настоящего времени продолжают проживать в спорной квартире, несут бремя ее содержания, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доли в праве собственности на квартиру не определены.
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал.
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился. Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, с учетом наличия сведений об извещении указанных лиц дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов Л.В., Л.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Л.Д., пояснения представителя обоих истцов, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, 04.06.1992 г. был заключен договор передачи, по которому квартира по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." к. "..." кв. "...". передана в совместную собственность без определения долей Л.В., Е.Л., Л.Д., Е. (л.д. 14).
Договор передачи зарегистрирован в Управлении приватизации жилищного фонда, выдано свидетельство о собственности на жилище от 20.08.1992 г. (л.д. 15).
Лица, которым в собственность передана вышеуказанная квартира, являются членами одной семьи: Е. является мамой Е.Л. и бабушкой истца Л.Д.
Истец Л.В. является супругом Е.Л. и отцом Л.Д.
Документы, подтверждающие родственные отношения сторон, представлены в материалы дела.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 23), в спорной квартире Е. была зарегистрирована с 23.07.1985 г. до своей смерти, Е.Л. была зарегистрирована с 23.07.1985 г. до своей смерти, Л.В. зарегистрирован в спорной квартире с 23.07.1985 г. по настоящее время, Л.Д. зарегистрирован с 18.08.1990 г. по настоящее время.
Установлено, что 10.11.1995 г. умерла Е., в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти (л.д. 16).
На момент смерти она была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: г. Москва, ул. К., д. "..." к. "..." кв. "...", что подтверждается справкой ГБУ МФЦ района Ломоносовский о совместном проживании (л.д. 20). Оригинал данной справки обозревался судебной коллегией.
Из этой же справки, а также из пояснений участвующих в деле лиц усматривается, что на момент смерти Е. в спорной квартире были зарегистрированы и проживали дочь Е. - Е.Л., а также ее внук Л.Д. и супруг Е.Л. - Л.В. Факт совместно проживания подтверждается также сведениями из домовой книги.
21.03.2013 г. умерла Е.Л. - супруга истца Л.В. и мать истца Л.Д. На момент ее смерти, как следует из материалов дела, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, также были зарегистрированы и проживали в этой же квартире истцы.
Из имеющихся ответов нотариуса г. Москвы следует, что наследственное дело к имуществу Е. не открывалось (л.д. 24, 25), ее дочь Е.Л. с заявлением принятии наследства не обращалась. После смерти Е.Л. наследственное дело также не заводилось.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по г. Москве от 02.07.2014 г. в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ул. К., д. "...", корп. "...", кв. "..." зарегистрированные права отсутствуют (л.д. 32).
Обращаясь с иском, истцы указывали, что Е.Л. фактически приняла наследство после смерти своей матери Е., а они, в свою очередь, фактически приняли наследство после смерти Е.Л. будучи наследниками по закону к ее имуществу первой очереди.
Разрешая заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения, указав, что доводы истцов о фактическом принятии наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции ошибочным.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Поскольку на момент смерти Е. ее дочь Е.Л. проживала совместно с наследодателем, что подтверждается справкой о совместном проживании и выпиской из домовой книги, судебная коллегия приходит к выводу, что Е.Л. будучи наследником по закону к имуществу Е. первой очереди осуществила фактическое принятие наследства.
В заседании судебной коллегии истец Л.Д. пояснил, что после смерти бабушки Е. его мама Е.Л. продолжила проживать в квартире, распоряжалась личными вещами Е.
Ввиду того, что на момент смерти самой Е.Л. истцы также были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, являясь наследниками по закону к имуществу Е.Л. первой очереди, они фактически приняли наследство после смерти Е.Л.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире истец Л.В. проживает с 1985 г. до настоящего времени, истец Л.Д. с 1990 г. до настоящего времени. Из пояснений истца Л.Д. в заседании судебной коллегии следует, что после смерти матери Е.Л. он, а также его отец Л.В., распоряжались ее личными вещами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Е.Л. фактически приняла наследство после смерти Е., а истцы, в свою очередь, фактически приняли наследство после смерти Е.Л.
Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По правилам статьи 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истцов об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определяя их в размере 1/4 за каждым из собственников (Л.В., Л.Д., Е.Л., Е.) и прекращая право совместной собственности на квартиру.
Также подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства Е.Л. после смерти Е. в виде принадлежащей последней доли квартиры, подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства истцами после смерти Е.Л. В наследственную массу после смерти Е.Л. подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, окончательно за каждым из истцов подлежат признанию право собственности на 1/2 долю квартиры за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года отменить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., дом "...", корп. "...", кв. "..." в размере 1/4 за Л.В., 1/4 за Л.Д., 1/4 за Е., 1/4 за Е.Л., прекратив право совместной собственности на указанную квартиру.
Установить факт принятия наследства Е.Л. после смерти 10.11.1995 г. Е.
Установить факт принятия наследства Л.В., Л.Д. после смерти 21.03.2013 года Е.
Включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., дом "...", корп. "...", кв. "..." в наследственную массу после смерти 21.03.2013 г. Е.
Признать за Л.В., Л.Д. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., дом "...", корп. "...", кв. "..." в размере 1/2 доли за каждым.
Апелляционное определение является основанием для внесения записи о праве собственности Л.В., Л.Д. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)