Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Наследником по завещанию является ответчик, которому было завещано все имущество, принадлежащее наследодателю, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, является истица - супруга умершего наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Л.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 23 марта 2015 года по иску Г.Н.К. к Д.Л.В. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, предоставлением другому наследнику компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества,
установила:
Г.Н.К. обратилась в суд с иском к Д.Л.В. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, предоставлением другому наследнику компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества. В обоснование иска указала на то, что в связи со смертью 23.07.2013 Д.В.А. (далее - наследодатель), нотариусом города Москвы Ц. (лицензия 77 N 000105) было открыто наследственное дело N 59672/213/2013 от 27.09.2013. Наследником по завещанию от 22.05.2003, удостоверенному 22.05.2003 Б., нотариусом города Москвы, зарегистрированному в реестре за N 1-с-3071, является сын - Д.Л.В. (ответчик), 26.06.1962 года рождения, которому завещано все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю (1/4 долю от наследственной массы), является супруга - Г.Н.К. (далее - истец), 25.01.1939 года рождения, пенсионер, инвалид 2 группы, брак с которой зарегистрирован 18.10.1986 года. Иных наследников не имеется. В наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 (одна вторая) доля двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47; 1/2 (одна вторая) доля земельного участка, с расположенными на нем 1/2 (одной второй) долей жилого дома и иными незарегистрированными строениями, находящимися по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15;1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, 10, 26.09.1912, в период брака на имя наследодателя открыт счет N 42305.810.1.3826.07040. Остаток по счету составляет 55 466,40 руб. Размер 1/2 наследственной доли составляет 27 733,20 руб. (двадцать семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 20 копеек.
Истец просила прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47, определив доли участников общей собственности равными. Включить в состав наследства после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, строения, находящиеся на земельном участке площадью 0,06 га, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15. Признать за Г.Н.К. на основании преимущественного права в порядке наследования по закону после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4. квартира 47. Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на земельный участок размером 0,06 га и незарегистрированные на нем строения, находящиеся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15. Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на денежные средства - во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу, г. Москва, ул. 2-я *, 10, счет N 42305.810.1.3826.07040. Остаток по счету составляет 55 466 рублей 40 копеек. Взыскать с Г.Н.К. в пользу Д.Л.В. денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, в размере 796 133,40 рубля. Взыскать с Д.Л.В. в пользу Г.Н.К. судебные расходы в размере 70 750 руб., из них: в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.; половины суммы оплаты за проведение судебной оценочной экспертизы наследственного имущества в АНО "Центр Независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" в размере 19 750 руб.; оплаты нотариальной доверенности на представителей в размере 1000 руб. Уменьшить сумму денежной компенсации, взыскиваемой с Г.Н.К. в пользу Д.Л.В. за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в размере 796 133,40 рубля, на сумму судебных расходов, взыскиваемых с Д.Л.В. в пользу Г.Н.К. в размере 70 750 руб. до суммы денежной компенсации в размере 725 383,40 руб.
Истец, ее представители в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Судом постановлено:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47, определив доли участников общей собственности равными.
Включить в состав наследства после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, строения, находящиеся на земельном участке площадью 0,06 га, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15.
Признать за Г.Н.К. на основании преимущественного права в порядке наследования по закону после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4. квартира 47.
Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на земельный участок размером 0,06 га и незарегистрированные на нем строения, находящиеся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15.
Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на денежные средства - во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу, г. Москва, ул. 2-я *, 10, счет N 42305.810.1.3826.07040. Остаток по счету составляет 55466,0 рублей.
Взыскать с Г.Н.К. в пользу Д.Л.В. денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, в размере 796133,40 рублей.
Взыскать с Д.Л.В. в пользу Г.Н.К. расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,0 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000,0 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19750,0 рублей.
Взыскать с Д.Л.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28183,67 рублей.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
По доводам апелляционной жалобы Д.Л.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения Д.Л.В. и его представителя Ч., поддержавших доводы жалобы, Г.Н.К. и ее представителя И., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Д.В.А., являющийся отцом Д.Л.В. и супругом Г.Н.К., скончался 23 июля 2013 года.
Нотариусом города Москвы Ц. было открыто наследственное дело N 59672/213/2013 от 27.09.2013.
Наследником по завещанию от 22.05.2003, удостоверенному 22.05.2003 Б., нотариусом города Москвы, зарегистрированному в реестре за N 1-с-3071, является сын - Д.Л.В., 26.06.1962 года рождения, которому завещано все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю (1/4 долю от наследственной массы), является супруга - Г.Н.К., 25.01.1939 года рождения, пенсионер, инвалид 2 группы, брак с которой зарегистрирован 18.10.1986.
Иных наследников не имеется.
В наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 (одна вторая) доля двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47; 1/2 (одна вторая) доля земельного участка, с расположенными на нем 1/2 (одной второй) долей жилого дома и иными незарегистрированными строениями, находящимися по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15; 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, 10. Остаток по счету составляет 55466,40 руб. Размер 1/2 наследственной доли составляет 27733,20 рублей.
Наследниками по закону являются истец и ответчик, им причиталось бы по 1/2 доли от каждого вида имущества при наследовании по закону. Следовательно, размер обязательной доли, причитающийся истцу, составляет 1/2 доли от 1/2 доли наследственной массы, то есть 1/4 доли наследственного имущества, ответчик наследует 3/4 доли из наследственной массы.
В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (применительно к ст. 133 ГК РФ спорная квартира является неделимым имуществом), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Истец обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на квартиру, постоянно проживала и зарегистрирована с 05.12.1986 совместно с наследодателем и ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеет иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма. Руководствуясь ст. 1168 ГК РФ, истец имеет при разделе наследства преимущественное перед ответчиком право на получение в счет своей наследственной доли этой квартиры. При этом, указанная квартира разделу в натуре не подлежит, имеет общую площадь 38,9, в том числе жилую площадь 23,9 (комнаты 14,3 и 9,6 - смежно-изолированные), кухня - 6,5, балкон - 0,8 кв. м. Ответчик не обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение, имеет в г. Москве другое жилое помещение на праве собственности (<...>).
Согласно разъяснению п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). Земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность для садоводства 16.12.1994 в период брака. Площадь земельного участка составляет 0,0 6 га.
Как установлено в судебном заседании, в 1996 истец совместно с мужем на указанном земельном участке построили двухэтажный утепленный дом, общей площадью 71,4 кв. м, и другие хозяйственные постройки, провели электричество, совместно возделывали землю под сад и огород, оплачивали взносы в с/т "*" и другие необходимые платежи. Право собственности на жилое строение наследодатель не зарегистрировал, поэтому дом и постройки, расположенные на земельном участке нотариусом в наследственную массу не включены.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ, собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на жилое строение не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части включения данного жилого строения в состав наследственной массы.
Таким образом, доля истицы от всего имущества составляет 5/8 доли, в которую входит 1/2 доля квартиры, приватизированной ею совместно с наследодателем в общую совместную собственность; 1/2 доли дачи и 1/2 доля вклада, как супружеские доли в праве общей собственности наследуются по закону и 1/4 доля от оставшейся 1/2 доли имущества, наследуемая как обязательная доля. Ответчику же принадлежит по 3/8 доли от всего наследственного имущества. Указанная доля ответчика не является существенной. Доля истицы на спорную квартиру существенно больше, чем доля ответчика, в связи с чем долю ответчиков выделить в натуре не представляется возможным, так как общая площадь квартиры составляет 38,9 кв. м.
С учетом вышеизложенного суд правильно принял предложенный истцом порядок раздела наследственного имущества, учитывая, что предложенным истцом порядком раздела наследственного имущества права ответчика не нарушаются.
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества: квартиры и дачи, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр Независимых экспертиз "ЮРИДЭКС". Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость исследуемых объектов на 03.09.2014 составляет: квартиры - 7491000,0 руб.; дачи - 2567000,0 руб. (таблица 60, стр. 96 Заключения эксперта). С учетом скидки на размер доли итоговая рыночная цена по результатам экспертизы составляет: Квартира: 1/2 доли - 2956000,0 рублей, 3/8 доли - 2003000,0 рублей, 1/8 доли - 381000,0 рублей; Дача: 1/2 доли - 1013000,0 рублей, 3/8 доли - 687000,0 рублей, 1/8 доли - 131000,0 рублей (стр. 96, 97 Заключения эксперта).
Суд обоснованно руководствовался при вынесении решения суда данной оценкой, поскольку они обоснованы, мотивированы и соответствуют фактическим данным, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Рыночная стоимость наследственной массы (по 1\\2 доли имущества и вклада) составляет 3996733,0 рублей (2956000,0 рублей + 1013000,0 рублей + 27733,20 рублей).
Всего ответчик наследует имущество и денежные средства на общую сумму 2710799,90 рублей, которая состоит из рыночной стоимости на дату оценки 3/8 доли квартиры - 2003000,0 рублей, рыночной стоимости на дату оценки 3/8 доли дачи - 687000,0 рублей, 3/8 доли вклада - 20799,90 рублей.
В качестве компенсации за 3/8 доли квартиры суд правильно счел необходимым передать ответчику земельный участок, рыночная стоимость которого на день оценки составляет 1880000,0 рублей (2567000,0 рублей - 687000,0 рублей (доля ответчика)) и 34666,50 рублей (5/8 доли денежного вклада).
Таким образом, общая стоимость передаваемого ответчику наследственного имущества составляет 1914666,50 рублей, разница в стоимости передаваемого и наследуемого имущества составляет 796133,40 рублей (2710799,90 рублей - 1914666,50 рублей).
Поэтому указанную сумму в размере 796133,40 рублей суд обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика в качестве компенсации за несоразмерность передаваемого наследственного имущества после смерти Д.В.А.
Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд на основании ст. 100 ГПК РФ правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг 30000,0 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19750,0 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000,0 рублей.
В апелляционной жалобе Д.Л.В. оспаривает судебную оценочную экспертизу наследственного имущества, а именно квартиры и дачи, считает, что стоимость квартиры занижена, а стоимость дачи завышена, однако, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции стороной ответчика экспертные данные о стоимости наследственного имущества документально не опровергнуты.
Судебная коллегия не нашла оснований для назначения повторной судебной экспертизы вышеуказанного наследственного имущества, поскольку сторона ответчика в суде первой инстанции не лишена была возможности заявить данное ходатайство, чего сделано не было.
Доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель оспаривает достоверность доказательств, положенных в основу решения суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 23 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11258
Требование: О разделе наследства с предоставлением другому наследнику компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Наследником по завещанию является ответчик, которому было завещано все имущество, принадлежащее наследодателю, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, является истица - супруга умершего наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-11258
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Л.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 23 марта 2015 года по иску Г.Н.К. к Д.Л.В. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, предоставлением другому наследнику компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества,
установила:
Г.Н.К. обратилась в суд с иском к Д.Л.В. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, предоставлением другому наследнику компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества. В обоснование иска указала на то, что в связи со смертью 23.07.2013 Д.В.А. (далее - наследодатель), нотариусом города Москвы Ц. (лицензия 77 N 000105) было открыто наследственное дело N 59672/213/2013 от 27.09.2013. Наследником по завещанию от 22.05.2003, удостоверенному 22.05.2003 Б., нотариусом города Москвы, зарегистрированному в реестре за N 1-с-3071, является сын - Д.Л.В. (ответчик), 26.06.1962 года рождения, которому завещано все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю (1/4 долю от наследственной массы), является супруга - Г.Н.К. (далее - истец), 25.01.1939 года рождения, пенсионер, инвалид 2 группы, брак с которой зарегистрирован 18.10.1986 года. Иных наследников не имеется. В наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 (одна вторая) доля двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47; 1/2 (одна вторая) доля земельного участка, с расположенными на нем 1/2 (одной второй) долей жилого дома и иными незарегистрированными строениями, находящимися по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15;1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, 10, 26.09.1912, в период брака на имя наследодателя открыт счет N 42305.810.1.3826.07040. Остаток по счету составляет 55 466,40 руб. Размер 1/2 наследственной доли составляет 27 733,20 руб. (двадцать семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 20 копеек.
Истец просила прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47, определив доли участников общей собственности равными. Включить в состав наследства после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, строения, находящиеся на земельном участке площадью 0,06 га, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15. Признать за Г.Н.К. на основании преимущественного права в порядке наследования по закону после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4. квартира 47. Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на земельный участок размером 0,06 га и незарегистрированные на нем строения, находящиеся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15. Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на денежные средства - во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу, г. Москва, ул. 2-я *, 10, счет N 42305.810.1.3826.07040. Остаток по счету составляет 55 466 рублей 40 копеек. Взыскать с Г.Н.К. в пользу Д.Л.В. денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, в размере 796 133,40 рубля. Взыскать с Д.Л.В. в пользу Г.Н.К. судебные расходы в размере 70 750 руб., из них: в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.; половины суммы оплаты за проведение судебной оценочной экспертизы наследственного имущества в АНО "Центр Независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" в размере 19 750 руб.; оплаты нотариальной доверенности на представителей в размере 1000 руб. Уменьшить сумму денежной компенсации, взыскиваемой с Г.Н.К. в пользу Д.Л.В. за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в размере 796 133,40 рубля, на сумму судебных расходов, взыскиваемых с Д.Л.В. в пользу Г.Н.К. в размере 70 750 руб. до суммы денежной компенсации в размере 725 383,40 руб.
Истец, ее представители в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Судом постановлено:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Прекратить совместную собственность на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47, определив доли участников общей собственности равными.
Включить в состав наследства после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, строения, находящиеся на земельном участке площадью 0,06 га, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15.
Признать за Г.Н.К. на основании преимущественного права в порядке наследования по закону после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица * *, дом 4. квартира 47.
Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на земельный участок размером 0,06 га и незарегистрированные на нем строения, находящиеся по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15.
Признать за Д.Л.В. в счет причитающейся доли в наследстве после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, право собственности на денежные средства - во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу, г. Москва, ул. 2-я *, 10, счет N 42305.810.1.3826.07040. Остаток по счету составляет 55466,0 рублей.
Взыскать с Г.Н.К. в пользу Д.Л.В. денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества после смерти Д.В.А., умершего 23.07.2013, в размере 796133,40 рублей.
Взыскать с Д.Л.В. в пользу Г.Н.К. расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,0 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000,0 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19750,0 рублей.
Взыскать с Д.Л.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28183,67 рублей.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
По доводам апелляционной жалобы Д.Л.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения Д.Л.В. и его представителя Ч., поддержавших доводы жалобы, Г.Н.К. и ее представителя И., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Д.В.А., являющийся отцом Д.Л.В. и супругом Г.Н.К., скончался 23 июля 2013 года.
Нотариусом города Москвы Ц. было открыто наследственное дело N 59672/213/2013 от 27.09.2013.
Наследником по завещанию от 22.05.2003, удостоверенному 22.05.2003 Б., нотариусом города Москвы, зарегистрированному в реестре за N 1-с-3071, является сын - Д.Л.В., 26.06.1962 года рождения, которому завещано все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю (1/4 долю от наследственной массы), является супруга - Г.Н.К., 25.01.1939 года рождения, пенсионер, инвалид 2 группы, брак с которой зарегистрирован 18.10.1986.
Иных наследников не имеется.
В наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 (одна вторая) доля двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: город Москва, улица * *, дом 4, квартира 47; 1/2 (одна вторая) доля земельного участка, с расположенными на нем 1/2 (одной второй) долей жилого дома и иными незарегистрированными строениями, находящимися по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. *, с/т "*", участок N 15; 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов во внутреннем структурном подразделении N 9038/1048 Московского банка ОАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, 10. Остаток по счету составляет 55466,40 руб. Размер 1/2 наследственной доли составляет 27733,20 рублей.
Наследниками по закону являются истец и ответчик, им причиталось бы по 1/2 доли от каждого вида имущества при наследовании по закону. Следовательно, размер обязательной доли, причитающийся истцу, составляет 1/2 доли от 1/2 доли наследственной массы, то есть 1/4 доли наследственного имущества, ответчик наследует 3/4 доли из наследственной массы.
В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (применительно к ст. 133 ГК РФ спорная квартира является неделимым имуществом), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Истец обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на квартиру, постоянно проживала и зарегистрирована с 05.12.1986 совместно с наследодателем и ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеет иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма. Руководствуясь ст. 1168 ГК РФ, истец имеет при разделе наследства преимущественное перед ответчиком право на получение в счет своей наследственной доли этой квартиры. При этом, указанная квартира разделу в натуре не подлежит, имеет общую площадь 38,9, в том числе жилую площадь 23,9 (комнаты 14,3 и 9,6 - смежно-изолированные), кухня - 6,5, балкон - 0,8 кв. м. Ответчик не обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение, имеет в г. Москве другое жилое помещение на праве собственности (<...>).
Согласно разъяснению п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). Земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность для садоводства 16.12.1994 в период брака. Площадь земельного участка составляет 0,0 6 га.
Как установлено в судебном заседании, в 1996 истец совместно с мужем на указанном земельном участке построили двухэтажный утепленный дом, общей площадью 71,4 кв. м, и другие хозяйственные постройки, провели электричество, совместно возделывали землю под сад и огород, оплачивали взносы в с/т "*" и другие необходимые платежи. Право собственности на жилое строение наследодатель не зарегистрировал, поэтому дом и постройки, расположенные на земельном участке нотариусом в наследственную массу не включены.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ, собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на жилое строение не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части включения данного жилого строения в состав наследственной массы.
Таким образом, доля истицы от всего имущества составляет 5/8 доли, в которую входит 1/2 доля квартиры, приватизированной ею совместно с наследодателем в общую совместную собственность; 1/2 доли дачи и 1/2 доля вклада, как супружеские доли в праве общей собственности наследуются по закону и 1/4 доля от оставшейся 1/2 доли имущества, наследуемая как обязательная доля. Ответчику же принадлежит по 3/8 доли от всего наследственного имущества. Указанная доля ответчика не является существенной. Доля истицы на спорную квартиру существенно больше, чем доля ответчика, в связи с чем долю ответчиков выделить в натуре не представляется возможным, так как общая площадь квартиры составляет 38,9 кв. м.
С учетом вышеизложенного суд правильно принял предложенный истцом порядок раздела наследственного имущества, учитывая, что предложенным истцом порядком раздела наследственного имущества права ответчика не нарушаются.
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества: квартиры и дачи, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр Независимых экспертиз "ЮРИДЭКС". Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость исследуемых объектов на 03.09.2014 составляет: квартиры - 7491000,0 руб.; дачи - 2567000,0 руб. (таблица 60, стр. 96 Заключения эксперта). С учетом скидки на размер доли итоговая рыночная цена по результатам экспертизы составляет: Квартира: 1/2 доли - 2956000,0 рублей, 3/8 доли - 2003000,0 рублей, 1/8 доли - 381000,0 рублей; Дача: 1/2 доли - 1013000,0 рублей, 3/8 доли - 687000,0 рублей, 1/8 доли - 131000,0 рублей (стр. 96, 97 Заключения эксперта).
Суд обоснованно руководствовался при вынесении решения суда данной оценкой, поскольку они обоснованы, мотивированы и соответствуют фактическим данным, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Рыночная стоимость наследственной массы (по 1\\2 доли имущества и вклада) составляет 3996733,0 рублей (2956000,0 рублей + 1013000,0 рублей + 27733,20 рублей).
Всего ответчик наследует имущество и денежные средства на общую сумму 2710799,90 рублей, которая состоит из рыночной стоимости на дату оценки 3/8 доли квартиры - 2003000,0 рублей, рыночной стоимости на дату оценки 3/8 доли дачи - 687000,0 рублей, 3/8 доли вклада - 20799,90 рублей.
В качестве компенсации за 3/8 доли квартиры суд правильно счел необходимым передать ответчику земельный участок, рыночная стоимость которого на день оценки составляет 1880000,0 рублей (2567000,0 рублей - 687000,0 рублей (доля ответчика)) и 34666,50 рублей (5/8 доли денежного вклада).
Таким образом, общая стоимость передаваемого ответчику наследственного имущества составляет 1914666,50 рублей, разница в стоимости передаваемого и наследуемого имущества составляет 796133,40 рублей (2710799,90 рублей - 1914666,50 рублей).
Поэтому указанную сумму в размере 796133,40 рублей суд обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика в качестве компенсации за несоразмерность передаваемого наследственного имущества после смерти Д.В.А.
Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд на основании ст. 100 ГПК РФ правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг 30000,0 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19750,0 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000,0 рублей.
В апелляционной жалобе Д.Л.В. оспаривает судебную оценочную экспертизу наследственного имущества, а именно квартиры и дачи, считает, что стоимость квартиры занижена, а стоимость дачи завышена, однако, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции стороной ответчика экспертные данные о стоимости наследственного имущества документально не опровергнуты.
Судебная коллегия не нашла оснований для назначения повторной судебной экспертизы вышеуказанного наследственного имущества, поскольку сторона ответчика в суде первой инстанции не лишена была возможности заявить данное ходатайство, чего сделано не было.
Доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель оспаривает достоверность доказательств, положенных в основу решения суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года с учетом определения об исправлении описки от 23 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)