Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обстоятельства: По утверждению истца, наследственные права кем-либо после смерти наследодателя оформлены не были, однако данное наследство было фактически принято его наследниками по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Фроловой Т.Е.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата, которым постановлено:
исковые требования Б. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н. и А. к М.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Б., Н. и А., открывшегося после смерти Т. умершей дата.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Б. в пользу М.Г. судебные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в размере...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А., обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к М.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.
В обоснование исковых требований указал, что супруги Б. и М.Г. в период брака путем вступления в ЖСК и внесения паевых взносов в полном объеме в дата приобрели в собственность квартиру по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы и проживали совместно с дочерью Т.
дата в указанную квартиру был прописан и вселен истец, дата вступивший в зарегистрированный брак с Т.
дата Б. умер, не оставив завещания; после его смерти открылось наследство в виде... доли вышеуказанной квартиры.
По утверждению истца, наследственные права кем-либо после его смерти оформлены не были, однако данное наследство было фактически принято его наследниками по закону: супругой умершего - М.Г. и его дочерью - Т.
дата Т. умерла, открывшееся после ее смерти наследство принято Б. и их несовершеннолетними детьми - Н. и А.
Впоследствии истцу стало известно, что спорная квартира дата оформлена М.Г. в собственность единолично, что, по его мнению, привело к нарушению наследственных прав Б. и его несовершеннолетних детей Н. и А.
Просил суд признать Т. наследником, фактически принявшим открывшееся после смерти Б. наследство в виде... доли спорной квартиры. Также просил установить факт принятия Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. открывшегося после смерти Т. наследства в виде... доли данной квартиры, в связи с чем, просил признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности М.Г. на приведенное жилое помещение, признать за Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. право общей долевой собственности на... долю указанной квартиры.
М.Г. со своей стороны обратилась в суд с заявлением о взыскании с Б. в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере...
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит данное решение изменить, считает его принятым с нарушением норм гражданско-процессуального права и материального права. Полагает, что судом неверно сделан вывод о том, что Б.. в момент смерти не обладал правом собственности на спорное имущество.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав Б. и его представителя А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя М.Г. - М.И., М.Б., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с дата Б. и М.Г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей - М. дата года рождения и Т. дата года рождения (л.д. 114, 115, 10).
Материалами дела также подтверждено, что Б. и М.Г., являясь членами ЖСК, выплачивали паевые взносы за квартиру балансовой стоимостью.... по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы и проживали совместно с дочерью Т. (л.д. 9).
Приведенная сумма в... погашена полностью в дата (л.д. 55).
дата году в указанную квартиру был прописан и вселен истец, дата вступивший в брак с Т.л.д. 9-10).
дата Б. умер, не оставив завещания, наследственные права кем-либо после его смерти оформлены не были (л.д. 53).
дата данная квартира оформлена М.Г. в собственность, на основании Справки ЖСК N... от дата о полной выплате ссуды (л.д. 54).
Дети Б-вых - Н. и А..- зарегистрированы и проживают в данной квартире с рождения, то есть с дата и с дата соответственно (л.д. 11, 12, 9).
дата Т. умерла, не оставив завещания, наследственные права кем-либо после ее смерти оформлены не были, ее наследники первой очереди по закону - М.Г., Б. и Н. и А. - продолжали проживать в указанной квартире и пользоваться принадлежавшими Т. вещами (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А., об установлении факта принятия указанными лицами открывшегося после смерти Т. наследства.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют приведенным выше нормам права.
В указанной части решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата не обжаловано.
При этом, разрешая требования истца в части спорной квартиры, суд исходил из того, что Б. на момент смерти не обладал правом собственности на данное имущество, которое вследствие изложенного не может быть отнесено к числу имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что указанное имущество (полностью либо в части) не могло перейти к Т. равно как и к Б. и его несовершеннолетним детям Н. и А. в порядке наследования, в связи с чем посчитал возможным отказать и в удовлетворении производных требований о признании за ними права собственности на долю указанной квартиры, прекращении права собственности М.Г. на приведенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя (частично удовлетворив соответствующее требование М.Г.).
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.
В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.
Аналогичные нормы содержались и в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 120 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.
В соответствии со ст. 130, 131 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Так, в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что ссуда (пай) за квартиру была выплачена М.Г. в полном объеме в дата то есть в период брака с Б., в связи с чем с указанной даты данное жилое помещение принадлежало супругам М. на праве совместной собственности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что после смерти Б.. принадлежавшая ему... доля в равных долях (по... доле каждому) перешла к его наследникам первой очереди по закону - М.Г. и Т., которые после смерти наследодателя фактически приняли наследство, так как продолжали проживать в указанном жилом помещении и нести расходы по его содержанию.
Таким образом, спорная квартира после смерти Б. перешла в долевую собственность М.Г. (... доли) и Т. (... доли), в связи с чем у ответчицы отсутствовали правовые основания для государственной регистрации единоличного права собственности на данное имущество.
Материалами дела подтверждено, что открывшееся после смерти Т. наследство (в том числе спорная... доля в праве собственности на квартиру) было фактически принято ее наследниками первой очереди по закону - М.Г., Б., Н. и А., в силу чего признается принадлежащим указанным лицам в равных долях (по... доле каждому).
На основании изложенного, принимая во внимание, что требований о выделении ему супружеской доли в данном имуществе Б. не ставит, за истцом и его детьми надлежит признать право долевой собственности на... доли спорной квартиры (по... доле за каждым), в связи с чем право собственности ответчицы в части указанных... доли данного имущества подлежит прекращению.
Поэтому, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия Т. открывшегося после смерти Б. наследства в виде... доли спорной квартиры, признании за Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. права общей долевой собственности на долю указанной квартиры, не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене, а данные требования Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А. удовлетворению.
Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, и руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с Б. в пользу М.Г. расходов по оплате услуг адвоката в размере... также подлежит отмене, с вынесением нового решения в этой части - об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата отменить в части отказа в удовлетворении требований Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А. об установлении факта принятия Т. открывшегося после смерти Б.. наследства в виде... доли спорной квартиры, признании за Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. права общей долевой собственности на долю указанной квартиры, и удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
В отмененной части принять новое решение.
Прекратить право собственности М.Г. в части... доли на квартиру по адресу: адрес.
Признать за Б. право собственности на... доли квартиры по адресу: адрес.
Признать за Н. право собственности на... доли квартиры по адресу: адрес.
Признать за А. право собственности на... доли квартиры по адресу: адрес.
В удовлетворении заявления М.Г. к Б. о взыскании судебных расходов, отказать.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6519/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на недвижимое имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обстоятельства: По утверждению истца, наследственные права кем-либо после смерти наследодателя оформлены не были, однако данное наследство было фактически принято его наследниками по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-6519/2014
Судья: Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Фроловой Т.Е.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата, которым постановлено:
исковые требования Б. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н. и А. к М.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Б., Н. и А., открывшегося после смерти Т. умершей дата.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Б. в пользу М.Г. судебные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в размере...
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А., обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к М.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.
В обоснование исковых требований указал, что супруги Б. и М.Г. в период брака путем вступления в ЖСК и внесения паевых взносов в полном объеме в дата приобрели в собственность квартиру по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы и проживали совместно с дочерью Т.
дата в указанную квартиру был прописан и вселен истец, дата вступивший в зарегистрированный брак с Т.
дата Б. умер, не оставив завещания; после его смерти открылось наследство в виде... доли вышеуказанной квартиры.
По утверждению истца, наследственные права кем-либо после его смерти оформлены не были, однако данное наследство было фактически принято его наследниками по закону: супругой умершего - М.Г. и его дочерью - Т.
дата Т. умерла, открывшееся после ее смерти наследство принято Б. и их несовершеннолетними детьми - Н. и А.
Впоследствии истцу стало известно, что спорная квартира дата оформлена М.Г. в собственность единолично, что, по его мнению, привело к нарушению наследственных прав Б. и его несовершеннолетних детей Н. и А.
Просил суд признать Т. наследником, фактически принявшим открывшееся после смерти Б. наследство в виде... доли спорной квартиры. Также просил установить факт принятия Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. открывшегося после смерти Т. наследства в виде... доли данной квартиры, в связи с чем, просил признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности М.Г. на приведенное жилое помещение, признать за Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. право общей долевой собственности на... долю указанной квартиры.
М.Г. со своей стороны обратилась в суд с заявлением о взыскании с Б. в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере...
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит данное решение изменить, считает его принятым с нарушением норм гражданско-процессуального права и материального права. Полагает, что судом неверно сделан вывод о том, что Б.. в момент смерти не обладал правом собственности на спорное имущество.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав Б. и его представителя А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя М.Г. - М.И., М.Б., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с дата Б. и М.Г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей - М. дата года рождения и Т. дата года рождения (л.д. 114, 115, 10).
Материалами дела также подтверждено, что Б. и М.Г., являясь членами ЖСК, выплачивали паевые взносы за квартиру балансовой стоимостью.... по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы и проживали совместно с дочерью Т. (л.д. 9).
Приведенная сумма в... погашена полностью в дата (л.д. 55).
дата году в указанную квартиру был прописан и вселен истец, дата вступивший в брак с Т.л.д. 9-10).
дата Б. умер, не оставив завещания, наследственные права кем-либо после его смерти оформлены не были (л.д. 53).
дата данная квартира оформлена М.Г. в собственность, на основании Справки ЖСК N... от дата о полной выплате ссуды (л.д. 54).
Дети Б-вых - Н. и А..- зарегистрированы и проживают в данной квартире с рождения, то есть с дата и с дата соответственно (л.д. 11, 12, 9).
дата Т. умерла, не оставив завещания, наследственные права кем-либо после ее смерти оформлены не были, ее наследники первой очереди по закону - М.Г., Б. и Н. и А. - продолжали проживать в указанной квартире и пользоваться принадлежавшими Т. вещами (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А., об установлении факта принятия указанными лицами открывшегося после смерти Т. наследства.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют приведенным выше нормам права.
В указанной части решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата не обжаловано.
При этом, разрешая требования истца в части спорной квартиры, суд исходил из того, что Б. на момент смерти не обладал правом собственности на данное имущество, которое вследствие изложенного не может быть отнесено к числу имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что указанное имущество (полностью либо в части) не могло перейти к Т. равно как и к Б. и его несовершеннолетним детям Н. и А. в порядке наследования, в связи с чем посчитал возможным отказать и в удовлетворении производных требований о признании за ними права собственности на долю указанной квартиры, прекращении права собственности М.Г. на приведенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя (частично удовлетворив соответствующее требование М.Г.).
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Кроме того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.
В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.
Аналогичные нормы содержались и в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 120 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.
В соответствии со ст. 130, 131 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Так, в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что ссуда (пай) за квартиру была выплачена М.Г. в полном объеме в дата то есть в период брака с Б., в связи с чем с указанной даты данное жилое помещение принадлежало супругам М. на праве совместной собственности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что после смерти Б.. принадлежавшая ему... доля в равных долях (по... доле каждому) перешла к его наследникам первой очереди по закону - М.Г. и Т., которые после смерти наследодателя фактически приняли наследство, так как продолжали проживать в указанном жилом помещении и нести расходы по его содержанию.
Таким образом, спорная квартира после смерти Б. перешла в долевую собственность М.Г. (... доли) и Т. (... доли), в связи с чем у ответчицы отсутствовали правовые основания для государственной регистрации единоличного права собственности на данное имущество.
Материалами дела подтверждено, что открывшееся после смерти Т. наследство (в том числе спорная... доля в праве собственности на квартиру) было фактически принято ее наследниками первой очереди по закону - М.Г., Б., Н. и А., в силу чего признается принадлежащим указанным лицам в равных долях (по... доле каждому).
На основании изложенного, принимая во внимание, что требований о выделении ему супружеской доли в данном имуществе Б. не ставит, за истцом и его детьми надлежит признать право долевой собственности на... доли спорной квартиры (по... доле за каждым), в связи с чем право собственности ответчицы в части указанных... доли данного имущества подлежит прекращению.
Поэтому, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия Т. открывшегося после смерти Б. наследства в виде... доли спорной квартиры, признании за Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. права общей долевой собственности на долю указанной квартиры, не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене, а данные требования Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А. удовлетворению.
Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, и руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с Б. в пользу М.Г. расходов по оплате услуг адвоката в размере... также подлежит отмене, с вынесением нового решения в этой части - об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата отменить в части отказа в удовлетворении требований Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н. и А. об установлении факта принятия Т. открывшегося после смерти Б.. наследства в виде... доли спорной квартиры, признании за Б. и его несовершеннолетними детьми Н. и А. права общей долевой собственности на долю указанной квартиры, и удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
В отмененной части принять новое решение.
Прекратить право собственности М.Г. в части... доли на квартиру по адресу: адрес.
Признать за Б. право собственности на... доли квартиры по адресу: адрес.
Признать за Н. право собственности на... доли квартиры по адресу: адрес.
Признать за А. право собственности на... доли квартиры по адресу: адрес.
В удовлетворении заявления М.Г. к Б. о взыскании судебных расходов, отказать.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)