Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, спорное имущество как общее совместное имущество супругов выбыло из владения истцов против их воли, о нарушении своих прав истцы узнали несвоевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.
судей: Габитовой А.М.,
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.И., В.З. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В.З., В.И. к В.С.В., В.В., П. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о признании договора купли-продажи от... г., заключенный между В.В., В.С.В., В.Г. в лице Г.А.М. и П. недействительным с применением последствий недействительности сделки - отказать.
Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия
установила:
В.З., В.И. обратились в суд с иском к В.С.В., В.В., П. о признании договора купли-продажи от... года недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивировали тем, что истец В.И. состоит в зарегистрированном браке с В.В. со... года. Истец В.З. состоит в зарегистрированном браке с В.С.В. с... года. В период брака ими было совместно нажито имущество, состоящее из нежилых зданий - ..., литера... этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., находящихся по адресу: ...... года ответчики без согласия истцов через Г.А.М., действующую на основании доверенности от... года, заключили договор купли-продажи с П. нежилых зданий - ..., литера...-этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., находящихся по адресу: ... Таким образом, спорное имущество как общее совместное имущество супругов выбыло из владения истцов против их воли. О нарушении своих прав истцы узнали только в конце... года, когда ответчики обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи от... года незаключенным. В связи с чем просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе В.З., В.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку нежилые здания - ..., литера...- этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., находящиеся по адресу: ..., были построены в период брака.
Ответчики В.С.В., В.В., П. на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От В.С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики В.В., П. о причинах неявки суду не сообщили.
На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В.З., В.И., представителя П. - С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Пунктами 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу п. 3 данной статьи для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между Г.А.М., действующей по доверенностям от... года за В.В., В.Г. и В.С.В., и П. заключен договор купли-продажи имущества: нежилого здания - ..., ...-этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., расположенного по адресу: ..., за... рублей.
На основании указанного договора купли-продажи П. зарегистрировал право собственности на нежилое здание -..., ... -этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., расположенный по адресу: ..., о чем свидетельствуют выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от... года N... и свидетельство о государственной регистрации права от... года... N... (л.д....)
Согласно договору купли-продажи от... года спорный объект принадлежал В.В., В.Г. и В.С.В. на праве общей долевой собственности по... доле каждому на основании соглашения от... года, свидетельства о праве на наследство по закону N... от... года, свидетельства о праве на наследство по закону N... от... года, договора от... года, договора от... года.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от... года... N..., ... N..., ... N... (л.д. ...).
Согласно свидетельствам о заключении брака брак между В.С.В. и В. (Ф.) заключен... года, брак между В.В. и В. (И.) заключен... года (л.д. ...).
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Учитывая, что в оспариваемом договоре купли-продажи от... года, а также в свидетельствах о государственной регистрации права от... года, выданных В.В., В.Г., В.С.В., в качестве документов-оснований приобретения права собственности указаны свидетельства о праве на наследство, доказательств того, что спорный объект является совместной собственностью истцов В.З., В.И. и ответчиков В.С.В., В.В., суду представлено не было, в материалах дела не содержится, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга при заключении оспариваемого договора купли-продажи ответчикам В.В. и В.С.В. не требовалось, поскольку приобретенное в порядке наследования имущество к совместной собственности супругов не относится.
В ходе рассмотрения дела П. заявил о пропуске истцами срока исковой давности для обращения и суд первой инстанции правильно отказал в иске, в том числе, и по основаниям пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что договор купли-продажи был заключен... года, а с иском в суд В.З. и В.И. обратились... года, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В.З. и В.И. в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается, что оснований для восстановления истцам процессуального срока для обращения в суд не имеется, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении своих прав истцы узнали только в... году, когда ответчики В.С.В. и В.В. обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи от... года незаключенным, являются несостоятельными. Истцы В.З. и В.И. являются супругами ответчиков В.С.А. и В.В., проживают с ними совместно, оснований полагать, что им не было известно о сделке, совершенной их супругами, у судебной коллегии не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, не может быть признана обоснованной и повлечь отмену решения суда, поскольку в удовлетворении исковых требований истцов было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.И., В.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Справка: судья Шакиров А.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.04.2015 N 33-7052/2015
Требование: О восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, признании договора купли-продажи имущества недействительным с применением последствий недействительности сделки.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, спорное имущество как общее совместное имущество супругов выбыло из владения истцов против их воли, о нарушении своих прав истцы узнали несвоевременно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.
судей: Габитовой А.М.,
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.И., В.З. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В.З., В.И. к В.С.В., В.В., П. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о признании договора купли-продажи от... г., заключенный между В.В., В.С.В., В.Г. в лице Г.А.М. и П. недействительным с применением последствий недействительности сделки - отказать.
Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия
установила:
В.З., В.И. обратились в суд с иском к В.С.В., В.В., П. о признании договора купли-продажи от... года недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивировали тем, что истец В.И. состоит в зарегистрированном браке с В.В. со... года. Истец В.З. состоит в зарегистрированном браке с В.С.В. с... года. В период брака ими было совместно нажито имущество, состоящее из нежилых зданий - ..., литера... этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., находящихся по адресу: ...... года ответчики без согласия истцов через Г.А.М., действующую на основании доверенности от... года, заключили договор купли-продажи с П. нежилых зданий - ..., литера...-этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., находящихся по адресу: ... Таким образом, спорное имущество как общее совместное имущество супругов выбыло из владения истцов против их воли. О нарушении своих прав истцы узнали только в конце... года, когда ответчики обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи от... года незаключенным. В связи с чем просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе В.З., В.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку нежилые здания - ..., литера...- этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., находящиеся по адресу: ..., были построены в период брака.
Ответчики В.С.В., В.В., П. на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От В.С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики В.В., П. о причинах неявки суду не сообщили.
На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В.З., В.И., представителя П. - С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Пунктами 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу п. 3 данной статьи для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между Г.А.М., действующей по доверенностям от... года за В.В., В.Г. и В.С.В., и П. заключен договор купли-продажи имущества: нежилого здания - ..., ...-этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., расположенного по адресу: ..., за... рублей.
На основании указанного договора купли-продажи П. зарегистрировал право собственности на нежилое здание -..., ... -этажный, общей площадью... кв. м, инвентарный номер..., литера..., расположенный по адресу: ..., о чем свидетельствуют выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от... года N... и свидетельство о государственной регистрации права от... года... N... (л.д....)
Согласно договору купли-продажи от... года спорный объект принадлежал В.В., В.Г. и В.С.В. на праве общей долевой собственности по... доле каждому на основании соглашения от... года, свидетельства о праве на наследство по закону N... от... года, свидетельства о праве на наследство по закону N... от... года, договора от... года, договора от... года.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от... года... N..., ... N..., ... N... (л.д. ...).
Согласно свидетельствам о заключении брака брак между В.С.В. и В. (Ф.) заключен... года, брак между В.В. и В. (И.) заключен... года (л.д. ...).
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Учитывая, что в оспариваемом договоре купли-продажи от... года, а также в свидетельствах о государственной регистрации права от... года, выданных В.В., В.Г., В.С.В., в качестве документов-оснований приобретения права собственности указаны свидетельства о праве на наследство, доказательств того, что спорный объект является совместной собственностью истцов В.З., В.И. и ответчиков В.С.В., В.В., суду представлено не было, в материалах дела не содержится, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга при заключении оспариваемого договора купли-продажи ответчикам В.В. и В.С.В. не требовалось, поскольку приобретенное в порядке наследования имущество к совместной собственности супругов не относится.
В ходе рассмотрения дела П. заявил о пропуске истцами срока исковой давности для обращения и суд первой инстанции правильно отказал в иске, в том числе, и по основаниям пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что договор купли-продажи был заключен... года, а с иском в суд В.З. и В.И. обратились... года, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В.З. и В.И. в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается, что оснований для восстановления истцам процессуального срока для обращения в суд не имеется, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении своих прав истцы узнали только в... году, когда ответчики В.С.В. и В.В. обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи от... года незаключенным, являются несостоятельными. Истцы В.З. и В.И. являются супругами ответчиков В.С.А. и В.В., проживают с ними совместно, оснований полагать, что им не было известно о сделке, совершенной их супругами, у судебной коллегии не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, не может быть признана обоснованной и повлечь отмену решения суда, поскольку в удовлетворении исковых требований истцов было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.И., В.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Справка: судья Шакиров А.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)