Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Ющенко И.К., Железовского С.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 г. в гор. Хабаровске гражданское дело по иску М.Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Администрации города Хабаровска, по заявлениям третьих лиц Р.Н., Б.Г., Я., заявляющих самостоятельные требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Р.Н. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И. пояснения М.Н.А. ее представителя Б.Л., Р.Н., Б.Г., Я. и их представителя Картавого Э.В.,
установила:
М.Н.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6. При жизни ее родители построили дом по <адрес>. После смерти отца мать фактически приняла наследство в виде дома по <адрес>, который был построен на земельном участке, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически приняла наследство. Поддерживала дом в пригодном для жилья состоянии, пользовалась земельным участком. Ввиду того, что она не могла найти свидетельство о регистрации брака родителей, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. С учетом измененных в ходе рассмотрения дела исковых требований окончательно просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество в виде жилого дома, оставшегося после смерти ее отца - ФИО5.
Определением суда от 28 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Хабаровска.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2013 года исковые требования М.Н.А. удовлетворены. За М.Н.А. признано право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом <адрес> согласно технического паспорта и экспликации к поэтажному плану строения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> вспомогательной площадью <данные изъяты>.
С М.Н.А. в местный бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С указанным решением не согласился Р.Н. В апелляционной жалобе им ставится вопрос об отмене постановленного судом решения, как незаконного.
В обоснование доводов жалобы указывает, что является сыном умерших ФИО5 и ФИО6, после смерти которых, он фактически принял наследство, проживал в доме, обрабатывал земельный участок, нес расходы по содержанию дома и прилегающей территории. М.Н.А. ввела суд в заблуждение относительно отсутствия иных наследников спорного имущества.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае В. указывает, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Р.Н. при наличии предусмотренных законом оснований.
Третьи лица: Р.Н., Б.Г., Я. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявили самостоятельные требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.
В судебное заседание не явился представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае, представитель Администрации гор. Хабаровска, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам производства в суде первой инстанции на основании определения от 29.01.2014 г.
В судебном заседании истец М.Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что после смерти отца и матери она приняла наследство. Наследственным имуществом является дом, расположенный по <адрес>, которым она фактически владела и проживала в нем. Когда умер отец ей было <данные изъяты>. Она занималась домом, обрабатывала огород. После смерти матери она постоянно находилась в спорном доме. Она белила потолки в доме, за домом следила вместе с Я., Р.Н., Б.Г., Я., ФИО3 являются ее родными братьями и сестрами. Сестра ФИО3 отказалась от принятия наследства.
Представитель М.Н.А. - Б.Л. судебной коллегии показала, что после смерти родителей ее доверительница фактически приняла наследство. Она пользовалась земельным участком постоянно. Когда был жив муж ее доверительницы, они производили ремонт в доме. Поддерживали данное домостроение в надлежащем состоянии, никто из остальных заинтересованных лиц этим не занимался. С заявлением о принятии наследства М.Н.А. к нотариусу не обращалась, поскольку считала, что приняла наследство.
Представитель Р.Н., Б.Г., Я. - Картавый Э.В. суду показал, что после смерти отца мать продолжала проживать в спорном доме. Дети жили в доме, вели хозяйство, помогали друг другу. Дети считали, что после смерти отца мать приняла наследство. Документально принятие наследства мать не оформляла. После смерти матери, фактически четверо детей приняли наследство матери. Я. на момент смерти матери проживала в доме и осталась проживать в нем. Р.Н. садил огород, привозил уголь, дрова для отопления дома, осуществлял ремонт в доме. Б.Г. фактически управление своим имуществом передала Р.Н., чтобы тот от ее имени следил за домом, производил ремонтные работы.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Я. суду показала, что в спорном доме она прожила <данные изъяты>. Ее сестра ФИО3 отказалась от участия в принятии наследства. Ей она лично сказала, что она отказывается идти в суд, поскольку ей не нужно наследственное имущество.
Р.Н. суду показал, что Я. все время жила в спорном доме. Он ей постоянно помогал. В спорном доме поменял полностью проводку. В этом году начал делать ремонт в кухне, укладывать плитку.
Б.Г. суду показала, что она жила и у мамы и у себя дома, в южном микрорайоне <адрес> в квартире, которую получила в ДД.ММ.ГГГГ. К маме приходила погостить на <данные изъяты>. Управление домом доверила своему брату Р.Н., поскольку он остался единственным мужчиной в семье.
Свидетель ФИО1 судебной коллегии пояснила, что она данную семью знает больше <данные изъяты>. Заявители являются родными братьями и сестрами, у них есть еще одна <данные изъяты> ФИО3, кроме того, ей известно, что в данной семье были еще два брата ФИО8 и ФИО7 которые умерли. До смерти матери в доме проживала вся семья. После смерти матери в доме непосредственно жила Я. Она ухаживала за матерью. После смерти отца в доме проживали умершие братья, мама. Остальные периодически приезжали к ним в гости. В настоящее время Я. проживает в спорном помещении. Р.Н. летом сделал ремонт в доме, копал огород. М.Н.А. она видела в доме по большим праздникам.
Свидетель ФИО2 суду показала, что она данную семью знает с ДД.ММ.ГГГГ. С дочкой Р.Н., ФИО училась в одном классе. Жила по соседству. Лица, участвующие в деле являются <данные изъяты>, есть еще одна <данные изъяты> ФИО3, были двое братьев, которые умерли. Когда жива была мать, в доме вместе с ней проживали два умерших сына. После смерти братьев к матери переехала Я. примерно лет <данные изъяты> Я. проживает в спорном доме и в настоящее время. Р.Н. топил дом, делал в нем ремонт, укладывал плитку, привозил дрова. М.Н.А. она видела только по праздникам.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска (л.д. 6). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска (л.д. 7).
Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> инвентарный номер N, квартал N, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с экспликацией, дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь дома составляет <данные изъяты>., в том числе жилая - <данные изъяты>, вспомогательная <данные изъяты>. При этом в техническом паспорте на спорный дом субъектом права значится ФИО5 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 14).
Как следует из справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Подразделение по г. Хабаровску, жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 на основании договора бессрочного пользования N от 17.12.1952 г. N, удостоверен гос. нот. конторой N <адрес> (л.д. 21).
В соответствии со справкой, выданной Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости Подразделение по г. Хабаровску N о том, что по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>., ранее <данные изъяты>. жилая <данные изъяты>. Общая и жилая площади дома изменились за счет переустройства кухонного очага (л.д. 22). Также имеется справка о том, что по данным учетно-технической документации жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу <адрес> ранее значился по адресу <адрес> на основании договора N о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестр N (л.д. 23).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю представлено уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, из которого следует, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу <адрес> отсутствуют.
Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, а также наследственное дело после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 61 - 63, 68).
Данное обстоятельство подтверждается также и свидетельствами о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 - 75), которые приходились братьями истцу.
Судом первой инстанции установлено, что иных наследников кроме М.Н.А. после умерших ФИО5 и ФИО6 не имеется, данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела установленным судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я., ФИО3 является детьми ФИО5 и ФИО6, т.е. родными братьями и сестрами.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Также, исходя из пунктов 34 - 36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судебной коллегией установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде дома <адрес>. Его жена ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, в виде дома <адрес>, продолжала проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Завещание ею оформлено не было, в связи с чем, к наследованию призываются наследники первой очереди, а именно М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я., претендующие на наследство. Братья истицы ФИО8 и ФИО8 умерли, ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу брата и сестер.
В судебном заседании также установлено, что истец М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я. вступили во владение и управление наследственным имуществом, следят за состоянием дома, обеспечивает его сохранность, осуществляют ремонт, обрабатывают земельный участок. Тот факт, что право собственности на дом не было зарегистрировано за ФИО6 (матерью истицы), которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5 (отца истицы), однако в период своей жизни не зарегистрировала свои права, не исключает включения данного имущества в наследственную массу, с учетом обстоятельств, установленных судебной коллегией.
Доводы истца М.Н.А. о том, что Р.Н., Б.Г., Я. не вступали во владение и управление наследственным имуществом, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что наследственное имущество в качестве выморочного в федеральную и муниципальную собственность не принималось, наследственное дело после смерти наследодателя в отношении указанного наследства не заводилось, других наследников, кроме установленных судебной коллегией нет, за принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом 6-месячный срок никто не обращался, в соответствии со ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ судебная коллегия считает возможным признать ФИО3 отказавшейся от принятия наследства в пользу М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ наследство в виде дома <адрес> судебная коллегия признает общей долевой собственностью наследников и считает необходимым признать право собственности в порядке наследования в равных долях по N доли за каждым наследником.
В связи с тем, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения иска, не установлены все наследники, решение подлежит отмене, с вынесением нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2013 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования М.Н.А. удовлетворить частично.
Признать за М.Н.А. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования, в остальной части иска отказать.
Самостоятельные требования третьих лиц удовлетворить полностью.
Признать за Р.Н. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования.
Признать за Б.Г. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования.
Признать за Я. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования.
Апелляционную жалобу Р.Н. считать удовлетворенной.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-76/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N 33-76/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Ющенко И.К., Железовского С.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 г. в гор. Хабаровске гражданское дело по иску М.Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Администрации города Хабаровска, по заявлениям третьих лиц Р.Н., Б.Г., Я., заявляющих самостоятельные требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Р.Н. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И. пояснения М.Н.А. ее представителя Б.Л., Р.Н., Б.Г., Я. и их представителя Картавого Э.В.,
установила:
М.Н.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6. При жизни ее родители построили дом по <адрес>. После смерти отца мать фактически приняла наследство в виде дома по <адрес>, который был построен на земельном участке, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически приняла наследство. Поддерживала дом в пригодном для жилья состоянии, пользовалась земельным участком. Ввиду того, что она не могла найти свидетельство о регистрации брака родителей, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. С учетом измененных в ходе рассмотрения дела исковых требований окончательно просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество в виде жилого дома, оставшегося после смерти ее отца - ФИО5.
Определением суда от 28 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Хабаровска.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2013 года исковые требования М.Н.А. удовлетворены. За М.Н.А. признано право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом <адрес> согласно технического паспорта и экспликации к поэтажному плану строения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> вспомогательной площадью <данные изъяты>.
С М.Н.А. в местный бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С указанным решением не согласился Р.Н. В апелляционной жалобе им ставится вопрос об отмене постановленного судом решения, как незаконного.
В обоснование доводов жалобы указывает, что является сыном умерших ФИО5 и ФИО6, после смерти которых, он фактически принял наследство, проживал в доме, обрабатывал земельный участок, нес расходы по содержанию дома и прилегающей территории. М.Н.А. ввела суд в заблуждение относительно отсутствия иных наследников спорного имущества.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае В. указывает, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Р.Н. при наличии предусмотренных законом оснований.
Третьи лица: Р.Н., Б.Г., Я. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявили самостоятельные требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.
В судебное заседание не явился представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае, представитель Администрации гор. Хабаровска, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам производства в суде первой инстанции на основании определения от 29.01.2014 г.
В судебном заседании истец М.Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что после смерти отца и матери она приняла наследство. Наследственным имуществом является дом, расположенный по <адрес>, которым она фактически владела и проживала в нем. Когда умер отец ей было <данные изъяты>. Она занималась домом, обрабатывала огород. После смерти матери она постоянно находилась в спорном доме. Она белила потолки в доме, за домом следила вместе с Я., Р.Н., Б.Г., Я., ФИО3 являются ее родными братьями и сестрами. Сестра ФИО3 отказалась от принятия наследства.
Представитель М.Н.А. - Б.Л. судебной коллегии показала, что после смерти родителей ее доверительница фактически приняла наследство. Она пользовалась земельным участком постоянно. Когда был жив муж ее доверительницы, они производили ремонт в доме. Поддерживали данное домостроение в надлежащем состоянии, никто из остальных заинтересованных лиц этим не занимался. С заявлением о принятии наследства М.Н.А. к нотариусу не обращалась, поскольку считала, что приняла наследство.
Представитель Р.Н., Б.Г., Я. - Картавый Э.В. суду показал, что после смерти отца мать продолжала проживать в спорном доме. Дети жили в доме, вели хозяйство, помогали друг другу. Дети считали, что после смерти отца мать приняла наследство. Документально принятие наследства мать не оформляла. После смерти матери, фактически четверо детей приняли наследство матери. Я. на момент смерти матери проживала в доме и осталась проживать в нем. Р.Н. садил огород, привозил уголь, дрова для отопления дома, осуществлял ремонт в доме. Б.Г. фактически управление своим имуществом передала Р.Н., чтобы тот от ее имени следил за домом, производил ремонтные работы.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Я. суду показала, что в спорном доме она прожила <данные изъяты>. Ее сестра ФИО3 отказалась от участия в принятии наследства. Ей она лично сказала, что она отказывается идти в суд, поскольку ей не нужно наследственное имущество.
Р.Н. суду показал, что Я. все время жила в спорном доме. Он ей постоянно помогал. В спорном доме поменял полностью проводку. В этом году начал делать ремонт в кухне, укладывать плитку.
Б.Г. суду показала, что она жила и у мамы и у себя дома, в южном микрорайоне <адрес> в квартире, которую получила в ДД.ММ.ГГГГ. К маме приходила погостить на <данные изъяты>. Управление домом доверила своему брату Р.Н., поскольку он остался единственным мужчиной в семье.
Свидетель ФИО1 судебной коллегии пояснила, что она данную семью знает больше <данные изъяты>. Заявители являются родными братьями и сестрами, у них есть еще одна <данные изъяты> ФИО3, кроме того, ей известно, что в данной семье были еще два брата ФИО8 и ФИО7 которые умерли. До смерти матери в доме проживала вся семья. После смерти матери в доме непосредственно жила Я. Она ухаживала за матерью. После смерти отца в доме проживали умершие братья, мама. Остальные периодически приезжали к ним в гости. В настоящее время Я. проживает в спорном помещении. Р.Н. летом сделал ремонт в доме, копал огород. М.Н.А. она видела в доме по большим праздникам.
Свидетель ФИО2 суду показала, что она данную семью знает с ДД.ММ.ГГГГ. С дочкой Р.Н., ФИО училась в одном классе. Жила по соседству. Лица, участвующие в деле являются <данные изъяты>, есть еще одна <данные изъяты> ФИО3, были двое братьев, которые умерли. Когда жива была мать, в доме вместе с ней проживали два умерших сына. После смерти братьев к матери переехала Я. примерно лет <данные изъяты> Я. проживает в спорном доме и в настоящее время. Р.Н. топил дом, делал в нем ремонт, укладывал плитку, привозил дрова. М.Н.А. она видела только по праздникам.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска (л.д. 6). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска (л.д. 7).
Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> инвентарный номер N, квартал N, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с экспликацией, дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь дома составляет <данные изъяты>., в том числе жилая - <данные изъяты>, вспомогательная <данные изъяты>. При этом в техническом паспорте на спорный дом субъектом права значится ФИО5 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 14).
Как следует из справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Подразделение по г. Хабаровску, жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 на основании договора бессрочного пользования N от 17.12.1952 г. N, удостоверен гос. нот. конторой N <адрес> (л.д. 21).
В соответствии со справкой, выданной Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и оценки недвижимости Подразделение по г. Хабаровску N о том, что по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>., ранее <данные изъяты>. жилая <данные изъяты>. Общая и жилая площади дома изменились за счет переустройства кухонного очага (л.д. 22). Также имеется справка о том, что по данным учетно-технической документации жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу <адрес> ранее значился по адресу <адрес> на основании договора N о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестр N (л.д. 23).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю представлено уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, из которого следует, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу <адрес> отсутствуют.
Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, а также наследственное дело после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 61 - 63, 68).
Данное обстоятельство подтверждается также и свидетельствами о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 - 75), которые приходились братьями истцу.
Судом первой инстанции установлено, что иных наследников кроме М.Н.А. после умерших ФИО5 и ФИО6 не имеется, данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела установленным судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я., ФИО3 является детьми ФИО5 и ФИО6, т.е. родными братьями и сестрами.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Также, исходя из пунктов 34 - 36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судебной коллегией установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде дома <адрес>. Его жена ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, в виде дома <адрес>, продолжала проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Завещание ею оформлено не было, в связи с чем, к наследованию призываются наследники первой очереди, а именно М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я., претендующие на наследство. Братья истицы ФИО8 и ФИО8 умерли, ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу брата и сестер.
В судебном заседании также установлено, что истец М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я. вступили во владение и управление наследственным имуществом, следят за состоянием дома, обеспечивает его сохранность, осуществляют ремонт, обрабатывают земельный участок. Тот факт, что право собственности на дом не было зарегистрировано за ФИО6 (матерью истицы), которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5 (отца истицы), однако в период своей жизни не зарегистрировала свои права, не исключает включения данного имущества в наследственную массу, с учетом обстоятельств, установленных судебной коллегией.
Доводы истца М.Н.А. о том, что Р.Н., Б.Г., Я. не вступали во владение и управление наследственным имуществом, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что наследственное имущество в качестве выморочного в федеральную и муниципальную собственность не принималось, наследственное дело после смерти наследодателя в отношении указанного наследства не заводилось, других наследников, кроме установленных судебной коллегией нет, за принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом 6-месячный срок никто не обращался, в соответствии со ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ судебная коллегия считает возможным признать ФИО3 отказавшейся от принятия наследства в пользу М.Н.А., Р.Н., Б.Г., Я.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ наследство в виде дома <адрес> судебная коллегия признает общей долевой собственностью наследников и считает необходимым признать право собственности в порядке наследования в равных долях по N доли за каждым наследником.
В связи с тем, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения иска, не установлены все наследники, решение подлежит отмене, с вынесением нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 апреля 2013 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования М.Н.А. удовлетворить частично.
Признать за М.Н.А. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования, в остальной части иска отказать.
Самостоятельные требования третьих лиц удовлетворить полностью.
Признать за Р.Н. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования.
Признать за Б.Г. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования.
Признать за Я. право собственности в размере N доли жилого дома <адрес> в порядке наследования.
Апелляционную жалобу Р.Н. считать удовлетворенной.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)