Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе с учетом поданных дополнений К. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 8 ноября 2013 года по иску К. к Г. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, об аннулировании свидетельств о праве на наследство,
которым исковые требования К. удовлетворены частично,
установила:
Истец К. обратился с вышеуказанным иском к Г., в котором просил включить в состав наследственной массы, после смерти **** г. матери К. следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: *****************,
- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: **************,
- - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: **************;
- - 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *************;
- - 1/2 доли денежных вкладов, открытых на имя К. и 1/2 доли вкладов, открытых на имя Г.;
- - признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***********, на квартиру, расположенную по адресу: ****************;
- - признать право собственности на 1/4 доли денежных вкладов, открытых на имя К., на 1/4 доли денежных вкладов, открытых на имя Г.;
- - признать право собственности за Г. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *************, на квартиру, расположенную по адресу: ************;
- - включить в наследственную массу истца доли денежных вкладов, открытых на имя К., в денежном эквиваленте, 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***************, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *************;
- - аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
Требования мотивированы тем, что **** г. умерла мать истца К. Наследниками по закону после ее смерти являются ее муж Г. И ее сын К., который также приходится наследником по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: **********. При оформлении наследства у нотариуса между наследниками возник спор на вышеуказанное имущество.
Истец К. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Г. и его представитель В. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом первой инстанции постановлено: исковые требования К. к Г. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, об аннулировании свидетельств о праве на наследство - удовлетворить частично.
Признать за К. право собственности:
- на 1/4 доли квартиры по адресу: ***************;
- на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***************;
- на 1/4 доли жилого дома по адресу: ************* в порядке наследования по закону после смерти К.
Признать за Г. право собственности:
- на 1/4 доли квартиры по адресу: ************;
- на 1/4 доли земельного участка по адресу: *****************;
- на 1/4 доли жилого дома по адресу: **************** в порядке наследования по закону после смерти К.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение является основанием для погашения записи о праве общей собственности К., К. на квартиру N *** по адресу: ****************, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности К. на 1/2 доли в праве указанного объекта в порядке приватизации жилого помещения, на 1/4 доли в праве указанного объекта в порядке наследования по закону, о праве собственности Г. на 1/4 доли в праве указанного объекта в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Г. на земельный участок, расположенный по адресу: *********************, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности Г. на 3/4 доли в праве указанного объекта, о праве собственности К. на 1/4 в праве доли указанного объекта в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Г. на жилой дом, расположенный по адресу: *********, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности Г. на 3/4 доли в праве указанного объекта, о праве собственности К. на 1/4 в праве доли указанного объекта в порядке наследования по закону.
В судебное заседание судебной коллегии явились истец К., который поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений в ней, а также представитель Г. по доверенности В., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам возражений.
Ответчик Г., третье лицо нотариус г. Москвы Б. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Г. и К. состояли в браке с ***** года. Г., ****** года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно.
К. и истец К. на основании договора передачи от **** г. являлись собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: ******************.
К. на основании свидетельства о праве на наследство являлась также собственником квартиры, расположенной по адресу: **********.
В период брака с наследодателем ответчик Г. приобрел на основании договора купли-продажи от ******* г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ****************.
На основании договора передачи от **** г. Г. и Г. являлись собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: **********. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** года и договора передачи от ***** года данная квартира перешла в собственность Г., т.е. приобретена в собственность Г. до брака с наследодателем и в порядке наследования по закону.
К. **** г. умерла.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти К. нотариусом города Москвы Б. открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди К. являются ее супруг Г. и сын К., который также является наследником по завещанию от *** г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***************.
***** года и.о. нотариуса города Москвы Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию К. на 3/4 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: **********.
**** года и.о. нотариуса города Москвы Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону К. на следующее имущество:
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N ***********, *********************, ********* с причитающимися процентами в ОАО "Газпромбанке" в г. Москве,
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N ********, ********* с причитающимися процентами в ОАО "Московский кредитный банк",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счете N ***** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ***** Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ********* с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********* Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ********* с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********* Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N *********** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********** Московского Банка ОАО "Сбербанк России",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счете N ********* по вкладу "Теплое отношение" с причитающимися процентами в ОАО "ОТП Банк" в городе *****.
******* года и.о. нотариуса города Москвы Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Г. на 1/4 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: ****************.
********* года и.о. нотариуса города Москвы Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.на следующее имущество:
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N **********, ************, *************** с причитающимися процентами в ОАО "Газпромбанке" в г. Москве,
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N *****************, ************ с причитающимися процентами в ОАО "Московский кредитный банк",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счетах N ************** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N **** Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"; N ****** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ***** Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"; N ********** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ************ Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"; N ************* с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N *********** Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счете N ********** по вкладу "Теплое отношение" с причитающимися процентами в ОАО "ОТП Банк" в городе Москве.
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счетах N *************, N ************ с причитающимися процентами в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в городе Москве.
********* года и.о. нотариуса города Москвы Б. выдано свидетельство о собственности Г.А.Н., как пережившему супругу, на следующее имущество:
- на 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N *********, *************, ************ с причитающимися процентами в "Газпромбанке" (ОАО) в г. Москве,
- на 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N **************, ************ с причитающимися процентами в ОАО "Московский кредитный банк",
- на 1/2 доли денежных средств на счете: N ****** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N *********** Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N *********** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********* Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ************ с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ******** Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ************ с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ************** Московского Банка ОАО "Сбербанк России",
- на 1/2 доли денежных средств на счете N ********** по вкладу "Теплое отношение" с причитающимися процентами в ОАО "ОТП Банк" в городе Москве,
- на 1/2 доли денежных средств на счетах N ************, N *************** с причитающимися процентами в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в городе Москве.
*********** года и.о. нотариуса города Москвы Б. отказал истцу К. в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *************, поскольку указанная квартира принадлежит наследодателю на праве общей без определения долей (совместной) собственности с К.
Также ***** года и.о. нотариуса города Москвы Б. отказал К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ************, зарегистрированных на имя супруга наследодателя Г., на 1/2 доли денежных вкладов, открытых на имя супруга наследодателя Г. во всех кредитных учреждениях РФ, поскольку в наследственном деле отсутствует согласие супруга умершей Г., на выделение ее доли в принадлежащем имуществе.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками К. являются в 1/2 доли наследственного имущества истец и ответчик.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из материалов дела судом первой инстанции правильно установлено, что в состав наследства после смерти К. входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: *************; 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенная по адресу: ***************; 1/2 доли в праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ********************, 1/2 доли в праве собственности денежных средств на счетах, открытых на имя К. в ОАО "Газпромбанк", в ОАО "Московский кредитный банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "ОТП Банк", Банке ВТБ 24 (ЗАО).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично суд, руководствуясь ст. ст. 254, 1111, 1112, 1141, 1149, 1150, 1153 ГК РФ, установил, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ******** входит в наследственную массу после смерти К., в связи, с чем подлежит разделу в равных долях между наследниками по закону по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Также судом первой инстанции правильно сделан вывод, что на момент смерти наследодателя супруг наследодателя ответчик Г. являлся нетрудоспособным, а также инвалидом первой группы, суд верно установил, учитывая положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, что и.о. нотариуса г. Москвы правомерно выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ********, и на 1/4 доли в праве данной квартиры ответчику Г. Поэтому оснований для признания указанных свидетельств о праве на наследство, в отношении квартиры N ***, незаконными не имеется, в связи с чем исковые требования К. о признании права собственности на квартиру N *** по адресу: ***************, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Положение п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9" гласит, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Наряду с этим, суд первой инстанции принял во внимание, что оснований для включения квартиры N ***, расположенной по адресу: **********в наследственную массу также не имеется, поскольку она не является совместно нажитым имуществом супругов Г. и К. Из материалов дела следует, что К. и Г. состояли в зарегистрированном браке с **** г. Между тем, указанное жилое помещение перешло к ответчику на основании договора передачи от ******* г. и свидетельства о праве на наследство по закону от **** г., после смерти матери ответчика Г.
Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ************, приобретенные ответчиком Г. в период брака с наследодателем, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доли названного имущества суд обоснованно включил в наследственную массу, признав за истцом 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/4 доли денежных средств на счетах, открытых на имя К., а также на имя Г. суд первой инстанции исходил из того, что сторонам по делу выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счетах, открытых на имя К. с учетом требований ст. ст. 1142, 1150 ГК РФ. Относительно денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Г. суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие открытых на имя ответчика денежных вкладов.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в надлежащие сроки не истребовал доказательства по наследственному имуществу в части счетов ответчика несостоятелен, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истцом не представлены сведения суду о том в каких конкретных кредитных учреждениях находятся счета ответчика. Кроме того, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы жалобы о том, что цена иска и компенсация морального вреда не рассматривалась судом при вынесении решения, а также то, что суд не уведомил о рассмотрении дела органы опеки и попечительства, службу социальной защиты населения и рассмотрел дело в отсутствие нотариуса г. Москвы Б. несостоятельны, поскольку истцом требований о компенсации морального вреда не заявлены, указанные органы в качестве сторон по делу или третьих лиц не были привлечены.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению к данным правоотношениям. Решение суда вынесено по заявленным требованиям.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6888/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-6888/14
судья суда первой инстанции Хомук И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе с учетом поданных дополнений К. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 8 ноября 2013 года по иску К. к Г. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, об аннулировании свидетельств о праве на наследство,
которым исковые требования К. удовлетворены частично,
установила:
Истец К. обратился с вышеуказанным иском к Г., в котором просил включить в состав наследственной массы, после смерти **** г. матери К. следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: *****************,
- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: **************,
- - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: **************;
- - 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *************;
- - 1/2 доли денежных вкладов, открытых на имя К. и 1/2 доли вкладов, открытых на имя Г.;
- - признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***********, на квартиру, расположенную по адресу: ****************;
- - признать право собственности на 1/4 доли денежных вкладов, открытых на имя К., на 1/4 доли денежных вкладов, открытых на имя Г.;
- - признать право собственности за Г. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *************, на квартиру, расположенную по адресу: ************;
- - включить в наследственную массу истца доли денежных вкладов, открытых на имя К., в денежном эквиваленте, 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***************, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *************;
- - аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
Требования мотивированы тем, что **** г. умерла мать истца К. Наследниками по закону после ее смерти являются ее муж Г. И ее сын К., который также приходится наследником по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: **********. При оформлении наследства у нотариуса между наследниками возник спор на вышеуказанное имущество.
Истец К. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Г. и его представитель В. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом первой инстанции постановлено: исковые требования К. к Г. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, об аннулировании свидетельств о праве на наследство - удовлетворить частично.
Признать за К. право собственности:
- на 1/4 доли квартиры по адресу: ***************;
- на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***************;
- на 1/4 доли жилого дома по адресу: ************* в порядке наследования по закону после смерти К.
Признать за Г. право собственности:
- на 1/4 доли квартиры по адресу: ************;
- на 1/4 доли земельного участка по адресу: *****************;
- на 1/4 доли жилого дома по адресу: **************** в порядке наследования по закону после смерти К.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение является основанием для погашения записи о праве общей собственности К., К. на квартиру N *** по адресу: ****************, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности К. на 1/2 доли в праве указанного объекта в порядке приватизации жилого помещения, на 1/4 доли в праве указанного объекта в порядке наследования по закону, о праве собственности Г. на 1/4 доли в праве указанного объекта в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Г. на земельный участок, расположенный по адресу: *********************, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности Г. на 3/4 доли в праве указанного объекта, о праве собственности К. на 1/4 в праве доли указанного объекта в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Г. на жилой дом, расположенный по адресу: *********, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности Г. на 3/4 доли в праве указанного объекта, о праве собственности К. на 1/4 в праве доли указанного объекта в порядке наследования по закону.
В судебное заседание судебной коллегии явились истец К., который поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений в ней, а также представитель Г. по доверенности В., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам возражений.
Ответчик Г., третье лицо нотариус г. Москвы Б. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Г. и К. состояли в браке с ***** года. Г., ****** года рождения, является инвалидом первой группы бессрочно.
К. и истец К. на основании договора передачи от **** г. являлись собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: ******************.
К. на основании свидетельства о праве на наследство являлась также собственником квартиры, расположенной по адресу: **********.
В период брака с наследодателем ответчик Г. приобрел на основании договора купли-продажи от ******* г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ****************.
На основании договора передачи от **** г. Г. и Г. являлись собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: **********. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** года и договора передачи от ***** года данная квартира перешла в собственность Г., т.е. приобретена в собственность Г. до брака с наследодателем и в порядке наследования по закону.
К. **** г. умерла.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти К. нотариусом города Москвы Б. открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди К. являются ее супруг Г. и сын К., который также является наследником по завещанию от *** г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***************.
***** года и.о. нотариуса города Москвы Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию К. на 3/4 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: **********.
**** года и.о. нотариуса города Москвы Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону К. на следующее имущество:
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N ***********, *********************, ********* с причитающимися процентами в ОАО "Газпромбанке" в г. Москве,
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N ********, ********* с причитающимися процентами в ОАО "Московский кредитный банк",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счете N ***** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ***** Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ********* с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********* Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ********* с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********* Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N *********** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********** Московского Банка ОАО "Сбербанк России",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счете N ********* по вкладу "Теплое отношение" с причитающимися процентами в ОАО "ОТП Банк" в городе *****.
******* года и.о. нотариуса города Москвы Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Г. на 1/4 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: ****************.
********* года и.о. нотариуса города Москвы Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.на следующее имущество:
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N **********, ************, *************** с причитающимися процентами в ОАО "Газпромбанке" в г. Москве,
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N *****************, ************ с причитающимися процентами в ОАО "Московский кредитный банк",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счетах N ************** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N **** Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"; N ****** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ***** Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"; N ********** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ************ Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"; N ************* с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N *********** Московского Банка открытого акционерного общества "Сбербанк России",
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счете N ********** по вкладу "Теплое отношение" с причитающимися процентами в ОАО "ОТП Банк" в городе Москве.
- на 1/2 доли в 1/2 доли денежных средств на счетах N *************, N ************ с причитающимися процентами в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в городе Москве.
********* года и.о. нотариуса города Москвы Б. выдано свидетельство о собственности Г.А.Н., как пережившему супругу, на следующее имущество:
- на 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N *********, *************, ************ с причитающимися процентами в "Газпромбанке" (ОАО) в г. Москве,
- на 1/2 доли денежных средств на текущих счетах N **************, ************ с причитающимися процентами в ОАО "Московский кредитный банк",
- на 1/2 доли денежных средств на счете: N ****** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N *********** Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N *********** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ********* Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ************ с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ******** Московского Банка ОАО "Сбербанк России"; N ************ с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в дополнительном офисе N ************** Московского Банка ОАО "Сбербанк России",
- на 1/2 доли денежных средств на счете N ********** по вкладу "Теплое отношение" с причитающимися процентами в ОАО "ОТП Банк" в городе Москве,
- на 1/2 доли денежных средств на счетах N ************, N *************** с причитающимися процентами в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в городе Москве.
*********** года и.о. нотариуса города Москвы Б. отказал истцу К. в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *************, поскольку указанная квартира принадлежит наследодателю на праве общей без определения долей (совместной) собственности с К.
Также ***** года и.о. нотариуса города Москвы Б. отказал К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ************, зарегистрированных на имя супруга наследодателя Г., на 1/2 доли денежных вкладов, открытых на имя супруга наследодателя Г. во всех кредитных учреждениях РФ, поскольку в наследственном деле отсутствует согласие супруга умершей Г., на выделение ее доли в принадлежащем имуществе.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками К. являются в 1/2 доли наследственного имущества истец и ответчик.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из материалов дела судом первой инстанции правильно установлено, что в состав наследства после смерти К. входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: *************; 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенная по адресу: ***************; 1/2 доли в праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ********************, 1/2 доли в праве собственности денежных средств на счетах, открытых на имя К. в ОАО "Газпромбанк", в ОАО "Московский кредитный банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "ОТП Банк", Банке ВТБ 24 (ЗАО).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично суд, руководствуясь ст. ст. 254, 1111, 1112, 1141, 1149, 1150, 1153 ГК РФ, установил, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ******** входит в наследственную массу после смерти К., в связи, с чем подлежит разделу в равных долях между наследниками по закону по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Также судом первой инстанции правильно сделан вывод, что на момент смерти наследодателя супруг наследодателя ответчик Г. являлся нетрудоспособным, а также инвалидом первой группы, суд верно установил, учитывая положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, что и.о. нотариуса г. Москвы правомерно выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ********, и на 1/4 доли в праве данной квартиры ответчику Г. Поэтому оснований для признания указанных свидетельств о праве на наследство, в отношении квартиры N ***, незаконными не имеется, в связи с чем исковые требования К. о признании права собственности на квартиру N *** по адресу: ***************, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Положение п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9" гласит, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Наряду с этим, суд первой инстанции принял во внимание, что оснований для включения квартиры N ***, расположенной по адресу: **********в наследственную массу также не имеется, поскольку она не является совместно нажитым имуществом супругов Г. и К. Из материалов дела следует, что К. и Г. состояли в зарегистрированном браке с **** г. Между тем, указанное жилое помещение перешло к ответчику на основании договора передачи от ******* г. и свидетельства о праве на наследство по закону от **** г., после смерти матери ответчика Г.
Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ************, приобретенные ответчиком Г. в период брака с наследодателем, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем 1/2 доли названного имущества суд обоснованно включил в наследственную массу, признав за истцом 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/4 доли денежных средств на счетах, открытых на имя К., а также на имя Г. суд первой инстанции исходил из того, что сторонам по делу выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счетах, открытых на имя К. с учетом требований ст. ст. 1142, 1150 ГК РФ. Относительно денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Г. суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие открытых на имя ответчика денежных вкладов.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в надлежащие сроки не истребовал доказательства по наследственному имуществу в части счетов ответчика несостоятелен, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истцом не представлены сведения суду о том в каких конкретных кредитных учреждениях находятся счета ответчика. Кроме того, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы жалобы о том, что цена иска и компенсация морального вреда не рассматривалась судом при вынесении решения, а также то, что суд не уведомил о рассмотрении дела органы опеки и попечительства, службу социальной защиты населения и рассмотрел дело в отсутствие нотариуса г. Москвы Б. несостоятельны, поскольку истцом требований о компенсации морального вреда не заявлены, указанные органы в качестве сторон по делу или третьих лиц не были привлечены.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению к данным правоотношениям. Решение суда вынесено по заявленным требованиям.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)