Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Изъятие земли; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Варенышева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Н.А.Н. на решение Чеховского городского суда М.О. от <данные изъяты> по делу по иску Н.А.Н. к ИФНС России по Чеховскому району М.О., администрации Чеховского муниципального района М.О. об установлении факта владения и пользования земельным участком и домом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения Н.А.Н. и его представителя по ордеру Г.,
установила:
Н.А.Н. обратился с иском к ИФНС России по Чеховскому району М.О., администрации Чеховского муниципального района М.О. об установлении факта владения и пользования земельным участком и домом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
В обоснование иска указал, что <данные изъяты> умер его отец Н.Н.Д. после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 2200 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящим из двух земельных массивов площадью 1600 кв. м и 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку отцом при жизни не было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок. По утверждению истца его отец Н.Н.Д. пользовался земельным участком площадью 2200 кв. м, состоящим из двух отдельных массивов. <данные изъяты> земельному участку площадью 1600 кв. м был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, земельному участку площадью 600 кв. м присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается архивной копией 17/55 от <данные изъяты> постановления главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района М.О. о передаче ему в собственность земельного участка площадью 1600 кв. м в <данные изъяты>; свидетельством о праве собственности на землю от <данные изъяты> года, справкой <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданной администрацией сельского поселения Стремиловское Чеховского района М.О.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика администрации Чеховского муниципального района М.О. иск не признал.
Представитель ответчика СП "Стремиловское" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против иска.
Представитель ответчика ИФНС России по Чеховскому району М.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Чеховского городского суда М.О. от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд установил факт владения и пользования Н.Н.Д. жилым домом, данный жилой дом включен в наследственную массу Н.Н.Д. и признано право собственности истца на жилой дом по адресу: М.О., Чеховский район, СП Стремиловское, д. Кулаково, <данные изъяты> порядке наследования после смерти отца. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Н.Н.Д. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Судом установлено, что <данные изъяты> умер отец истца Н.Н.Д. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, поскольку жена умершего Н.А.В. отказалась от наследственных прав в пользу сына Н.А.Н.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершего.
Н.Н.Д. на основании постановления главы администрации Кулаковского с/совета Чеховского района М.О. от <данные изъяты> <данные изъяты> был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 89).
Земельный участок общей площадью 1600 кв. м состоит из двух отдельно расположенных участков, площадью 1000 кв. м и 600 кв. м, что подтверждается справкой из администрации СП Стремиловское Чеховского муниципального района М.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 91).
Право собственности на земельные участки в ЕГРП не зарегистрировано.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
При жизни Н.Н.Д. пользовался жилым домом, расположенным по адресу: М.О., Чеховский район, СП Стремиловское, д. Кулаково, <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования истца об установлении факта владения и пользования Н.Н.Д. жилым домом и признании за истцом права собственности на жилой дом по адресу: М.О., <данные изъяты> удовлетворены.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Отказывая истцу в иске в части установления факта владения и пользования его отцом земельным участком площадью 2200 кв. м и включении его в наследственную массу умершего, суд указал, что истец не лишен возможности реализации своего права на спорный земельный участок в соответствии с правоустанавливающими документами, выданными на имя Н.Н.Д. площадью 1600 кв. м, однако таких требований истцом заявлено не было.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку как установлено судом земельный участок площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 50:31:0050435:219 является самостоятельным земельным массивом.
Материалами дела подтверждается предоставление Н.Н.Д. в 1992 году в собственность земельного участка площадью 1600 кв. м.
Как следует из разъяснений (п. 82) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Установлено, что в 2008 году Н.Н.Д. обращался в территориальный отдел по Чеховскому району Управления Роснедвижимости по МО с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2200 кв. м, имеются акты согласования границ земельных участков площадью 1000 кв. м и 600 кв. м. Документов, подтверждающих предоставление Н.Н.Д. дополнительно земельного участка площадью 600 кв. м к уже имевшемуся участку площадью 1600 кв. м не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта владения Н.Н.Д. земельным участком площадью 1600 кв. м на праве собственности, включении данного земельного участка в наследственную массу умершего и признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене по основаниям ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда М.О. от <данные изъяты> отменить в части отказа в иске Н.А.Н. к ИФНС России по Чеховскому району М.О., администрации Чеховского муниципального района М.О. об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок отменить.
Постановить в указанной части новое решение в соответствии с которым установить факт владения на праве собственности Н.Н.Д. земельным участком площадью 1600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>.
Признать за Н.А.Н. право собственности на земельный участок площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 50:31:0050435:219, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.Н.Д., умершего <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-15926/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Изъятие земли; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-15926/2014
Судья: Варенышева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Н.А.Н. на решение Чеховского городского суда М.О. от <данные изъяты> по делу по иску Н.А.Н. к ИФНС России по Чеховскому району М.О., администрации Чеховского муниципального района М.О. об установлении факта владения и пользования земельным участком и домом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения Н.А.Н. и его представителя по ордеру Г.,
установила:
Н.А.Н. обратился с иском к ИФНС России по Чеховскому району М.О., администрации Чеховского муниципального района М.О. об установлении факта владения и пользования земельным участком и домом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
В обоснование иска указал, что <данные изъяты> умер его отец Н.Н.Д. после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 2200 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящим из двух земельных массивов площадью 1600 кв. м и 600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку отцом при жизни не было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок. По утверждению истца его отец Н.Н.Д. пользовался земельным участком площадью 2200 кв. м, состоящим из двух отдельных массивов. <данные изъяты> земельному участку площадью 1600 кв. м был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, земельному участку площадью 600 кв. м присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается архивной копией 17/55 от <данные изъяты> постановления главы администрации Кулаковского сельского Совета Чеховского района М.О. о передаче ему в собственность земельного участка площадью 1600 кв. м в <данные изъяты>; свидетельством о праве собственности на землю от <данные изъяты> года, справкой <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданной администрацией сельского поселения Стремиловское Чеховского района М.О.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика администрации Чеховского муниципального района М.О. иск не признал.
Представитель ответчика СП "Стремиловское" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против иска.
Представитель ответчика ИФНС России по Чеховскому району М.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Чеховского городского суда М.О. от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд установил факт владения и пользования Н.Н.Д. жилым домом, данный жилой дом включен в наследственную массу Н.Н.Д. и признано право собственности истца на жилой дом по адресу: М.О., Чеховский район, СП Стремиловское, д. Кулаково, <данные изъяты> порядке наследования после смерти отца. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Н.Н.Д. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Судом установлено, что <данные изъяты> умер отец истца Н.Н.Д. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего, поскольку жена умершего Н.А.В. отказалась от наследственных прав в пользу сына Н.А.Н.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершего.
Н.Н.Д. на основании постановления главы администрации Кулаковского с/совета Чеховского района М.О. от <данные изъяты> <данные изъяты> был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 89).
Земельный участок общей площадью 1600 кв. м состоит из двух отдельно расположенных участков, площадью 1000 кв. м и 600 кв. м, что подтверждается справкой из администрации СП Стремиловское Чеховского муниципального района М.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 91).
Право собственности на земельные участки в ЕГРП не зарегистрировано.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
При жизни Н.Н.Д. пользовался жилым домом, расположенным по адресу: М.О., Чеховский район, СП Стремиловское, д. Кулаково, <данные изъяты>.
Решением суда исковые требования истца об установлении факта владения и пользования Н.Н.Д. жилым домом и признании за истцом права собственности на жилой дом по адресу: М.О., <данные изъяты> удовлетворены.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Отказывая истцу в иске в части установления факта владения и пользования его отцом земельным участком площадью 2200 кв. м и включении его в наследственную массу умершего, суд указал, что истец не лишен возможности реализации своего права на спорный земельный участок в соответствии с правоустанавливающими документами, выданными на имя Н.Н.Д. площадью 1600 кв. м, однако таких требований истцом заявлено не было.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку как установлено судом земельный участок площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 50:31:0050435:219 является самостоятельным земельным массивом.
Материалами дела подтверждается предоставление Н.Н.Д. в 1992 году в собственность земельного участка площадью 1600 кв. м.
Как следует из разъяснений (п. 82) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Установлено, что в 2008 году Н.Н.Д. обращался в территориальный отдел по Чеховскому району Управления Роснедвижимости по МО с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2200 кв. м, имеются акты согласования границ земельных участков площадью 1000 кв. м и 600 кв. м. Документов, подтверждающих предоставление Н.Н.Д. дополнительно земельного участка площадью 600 кв. м к уже имевшемуся участку площадью 1600 кв. м не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта владения Н.Н.Д. земельным участком площадью 1600 кв. м на праве собственности, включении данного земельного участка в наследственную массу умершего и признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене по основаниям ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда М.О. от <данные изъяты> отменить в части отказа в иске Н.А.Н. к ИФНС России по Чеховскому району М.О., администрации Чеховского муниципального района М.О. об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок отменить.
Постановить в указанной части новое решение в соответствии с которым установить факт владения на праве собственности Н.Н.Д. земельным участком площадью 1600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты>.
Признать за Н.А.Н. право собственности на земельный участок площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 50:31:0050435:219, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.Н.Д., умершего <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)