Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буренкова А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.,
при секретаре Б.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.
дело по апелляционной жалобе П.А.
с участием К.Б.
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 г.
по иску П.Я. к К.Б. о признании отказа от наследств недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,
установила:
П.Я. обратился в суд с иском к К.Б. о признании отказа от наследств недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности.
В обоснование требований указал, что ***** года умерла его жена К.С.Л., ***** года рождения, по день смерти она постоянно проживала по адресу: *****.
Брак между ними был заключен ***** года. До брака они приобрели по договору купли-продажи от ***** года в общую долевую собственность (доля в праве у каждого *****) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу *****, общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров.
После смерти К.С.Л. открылось наследство в виде ***** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Наследниками первой очереди после смерти К.С.Л. являлись ее сын К.Б. и он. Так как на момент смерти жены ему исполнилось полных ***** лет, он являлся нетрудоспособным в силу своего возраста.
К.Б. уговорил его пойти к нотариусу и написать заявление об отказе от наследства, пообещав, что на время регистрации и проживания его по адресу: *****, не будет регистрироваться по данному адресу, не будет продавать и менять унаследованную им жилплощадь, о чем была составлена расписка 01.02.2006 года в присутствии нотариуса. П.Я. подписал у нотариуса заявление об отказе от наследства только на этом условии.
Однако в ноябре 2012 года он узнал, что К.Б. зарегистрирован в квартире с *****, чем нарушил свое обещание, кроме того, К.Б. стал угрожать, что продаст свою долю постороннему лицу.
П.Я. просил суд:
- - признать недействительным отказ П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., умершей *****, совершенный путем подачи заявления нотариусу г. ***** К.Л.А.;
- - применить последствия недействительности сделки отказа П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., наступившей *****;
- - признать недействительным выданное К.Б. нотариусом г. ***** К.Л.А. свидетельство о праве на наследство на ***** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****;
- - прекратить за К.Б. право общей долевой собственности доля в праве ***** на квартиру общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров, кадастровый (условный) номер *****, расположенную по адресу: *****;
- - признать за П.Я. по праву наследования право общей долевой собственности (доля в праве *****) на квартиру общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров, кадастровый (условный) номер *****, расположенную по адресу: *****;
- - признать за К.Б. по праву наследования право общей долевой собственности (доля в праве *****) на квартиру общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров, кадастровый (условный) номер *****, расположенную по адресу: *****.
- При рассмотрении дела П.Я. изменил исковые требования и просил: признать недействительным отказ П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., наступившей *****, в пользу К.Б., совершенный путем подачи нотариусу К.Н.Б. заявления от ***** года, зарегистрированного в реестре за N *****;
- - применить последствия недействительности сделки отказа П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., наступившей *****, в пользу К.Б., совершенный путем подачи нотариусу заявления от ***** года, зарегистрированного в реестре нотариусом г. ***** К.Н.Б. за N *****;
- - признать недействительным выданное К.Б. свидетельство о праве на наследство по закону серии ***** от ***** года на ***** долю в праве собственности на квартиру с условным кадастровым номером *****, находящуюся по адресу: *****, выданное нотариусом г. ***** К.Н.Б. и зарегистрированное в реестре за N *****.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 г. отказано П.Я. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе П.Я. просит об отмене решения суда как незаконного. Считает, что суд необоснованно применил срок исковой давности, поскольку о регистрации ответчика в квартире он узнал осенью 2012 года.
В возражениях на апелляционную жалобу К.Б. просит отказать в удовлетворении жалобы и решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав К.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Как следует из материалов дела между С.В.М., с одной стороны, и П.Я., К.С.Л., с другой стороны, ***** года был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым С.В.М. продал, а П.Я. и К.С.Л. купили в равных долях (по ***** доле у каждого) квартиру, расположенную по адресу: ***** (л.д. *****).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия ***** N *****, выданного Городецким районным отделом Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области *****, К.С.Л. на праве общей долевой собственности (доля в праве *****) принадлежит квартира по адресу: ***** (л.д. *****).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N *****, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 28 ноября 2012 года, П.Я. на праве общей долевой собственности (доля в праве *****) принадлежит квартира по адресу: ***** (л.д. *****).
***** года П.Я. и К.С.Л. заключили брак (л.д. *****).
***** года К.С.Л. умерла (л.д. *****).
Как установлено в судебном заседании из копии дела N ***** о праве наследования к имуществу К.С.Л. наследниками по закону первой очереди после смерти К.С.Л. являются: сын К.Б., дочь К.Т.В., супруг П.Я.
П.Я. заявлением от 24 января 2006 года, удостоверенным нотариусом Городецкого района Нижегородской области К.Н.В., отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей ***** его супруги К.С.Л., в пользу сына наследодателя - К.Б.
Как следует из отказа ***** от наследства К.Т.В., удостоверенного нотариусом З.И.А. 24 мая 2006 года, зарегистрированного в реестре за N *****, К.Т.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти К.С.Л., в пользу К.Б.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении последним отказа от наследства под условием, равно как и доказательств того, что этот отказ был обусловлен устным соглашением с К.Б., в связи с чем сделка не соответствует требованиям закона, при рассмотрении дела представлено не было.
Судебная коллегия полагает, что истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти жены, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где ему были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.
Расписка К.Б. от 01 февраля 2006 года о том, что он обязуется на время проживания и регистрации по адресу: *****. П.Я. не регистрироваться по данному адресу, не продавать и не менять принадлежащую ему жилплощадь, не может свидетельствовать о том, что отказ от наследства после смерти К.С.Л. был совершен под условием, поскольку данная расписка была написана 01 февраля 2006 года, то есть после подписания К.Б. заявления об отказе от наследства.
Из содержания заявления П.Я., поданного нотариусу Городецкого района Нижегородской области К.Н.В. 24 января 2006 года, следует, что П.Я. отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей ***** его супруги К.С.Л., в пользу сына наследодателя - К.Б. Нотариусом П.Я. разъяснено, что в соответствии со ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от своей части наследства, П.Я. отказался от всего наследства по любому основанию наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось наследственное имущество, также отказался от получения свидетельства о праве собственности на ***** долю имущества, приобретенного во время брака. Также П.Я. разъяснены содержание ст. 35 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ "О нотариате".
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В судебном заседании установлено, что П.Я. на момент смерти К.С.Л. достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, и, следовательно, имел право на обязательную долю в наследстве К.С.Л.
В судебном заседании свидетель З.Н.Я. также подтвердила, что нотариус не разъясняла П.Я. право на обязательную долю в наследстве, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не было, поскольку эти показания не противоречат заявлению об отказе от наследства.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в нарушение закона нотариусом К.Н.Б. принят отказ П.Я. от наследства при наличии у него права на обязательную долю в наследстве.
Однако, отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно применил срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
В соответствии со статьями 195, 199 (п. 2) Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Свидетельство о государственной регистрации права на ***** долю квартиры по адресу: *****, получено К.Б. 15 августа 2006 года, а П.Я. обратился в суд с иском, в котором оспаривал отказ от наследства, только 20 декабря 2012 года, т.е. по истечении предусмотренного статьей 181 ГК Российской Федерации срока исковой давности.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что П.Я. узнал о нарушении его прав только осенью 2012 года опровергается установленными по делу обстоятельствами.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4981
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N 33-4981
Судья Буренкова А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.,
при секретаре Б.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.
дело по апелляционной жалобе П.А.
с участием К.Б.
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 г.
по иску П.Я. к К.Б. о признании отказа от наследств недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,
установила:
П.Я. обратился в суд с иском к К.Б. о признании отказа от наследств недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности.
В обоснование требований указал, что ***** года умерла его жена К.С.Л., ***** года рождения, по день смерти она постоянно проживала по адресу: *****.
Брак между ними был заключен ***** года. До брака они приобрели по договору купли-продажи от ***** года в общую долевую собственность (доля в праве у каждого *****) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу *****, общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров.
После смерти К.С.Л. открылось наследство в виде ***** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Наследниками первой очереди после смерти К.С.Л. являлись ее сын К.Б. и он. Так как на момент смерти жены ему исполнилось полных ***** лет, он являлся нетрудоспособным в силу своего возраста.
К.Б. уговорил его пойти к нотариусу и написать заявление об отказе от наследства, пообещав, что на время регистрации и проживания его по адресу: *****, не будет регистрироваться по данному адресу, не будет продавать и менять унаследованную им жилплощадь, о чем была составлена расписка 01.02.2006 года в присутствии нотариуса. П.Я. подписал у нотариуса заявление об отказе от наследства только на этом условии.
Однако в ноябре 2012 года он узнал, что К.Б. зарегистрирован в квартире с *****, чем нарушил свое обещание, кроме того, К.Б. стал угрожать, что продаст свою долю постороннему лицу.
П.Я. просил суд:
- - признать недействительным отказ П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., умершей *****, совершенный путем подачи заявления нотариусу г. ***** К.Л.А.;
- - применить последствия недействительности сделки отказа П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., наступившей *****;
- - признать недействительным выданное К.Б. нотариусом г. ***** К.Л.А. свидетельство о праве на наследство на ***** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****;
- - прекратить за К.Б. право общей долевой собственности доля в праве ***** на квартиру общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров, кадастровый (условный) номер *****, расположенную по адресу: *****;
- - признать за П.Я. по праву наследования право общей долевой собственности (доля в праве *****) на квартиру общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров, кадастровый (условный) номер *****, расположенную по адресу: *****;
- - признать за К.Б. по праву наследования право общей долевой собственности (доля в праве *****) на квартиру общей площадью ***** кв. метров, в том числе жилой ***** кв. метров, кадастровый (условный) номер *****, расположенную по адресу: *****.
- При рассмотрении дела П.Я. изменил исковые требования и просил: признать недействительным отказ П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., наступившей *****, в пользу К.Б., совершенный путем подачи нотариусу К.Н.Б. заявления от ***** года, зарегистрированного в реестре за N *****;
- - применить последствия недействительности сделки отказа П.Я. от наследства, открывшегося после смерти супруги К.С.Л., наступившей *****, в пользу К.Б., совершенный путем подачи нотариусу заявления от ***** года, зарегистрированного в реестре нотариусом г. ***** К.Н.Б. за N *****;
- - признать недействительным выданное К.Б. свидетельство о праве на наследство по закону серии ***** от ***** года на ***** долю в праве собственности на квартиру с условным кадастровым номером *****, находящуюся по адресу: *****, выданное нотариусом г. ***** К.Н.Б. и зарегистрированное в реестре за N *****.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 г. отказано П.Я. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе П.Я. просит об отмене решения суда как незаконного. Считает, что суд необоснованно применил срок исковой давности, поскольку о регистрации ответчика в квартире он узнал осенью 2012 года.
В возражениях на апелляционную жалобу К.Б. просит отказать в удовлетворении жалобы и решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав К.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Как следует из материалов дела между С.В.М., с одной стороны, и П.Я., К.С.Л., с другой стороны, ***** года был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым С.В.М. продал, а П.Я. и К.С.Л. купили в равных долях (по ***** доле у каждого) квартиру, расположенную по адресу: ***** (л.д. *****).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия ***** N *****, выданного Городецким районным отделом Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области *****, К.С.Л. на праве общей долевой собственности (доля в праве *****) принадлежит квартира по адресу: ***** (л.д. *****).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N *****, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 28 ноября 2012 года, П.Я. на праве общей долевой собственности (доля в праве *****) принадлежит квартира по адресу: ***** (л.д. *****).
***** года П.Я. и К.С.Л. заключили брак (л.д. *****).
***** года К.С.Л. умерла (л.д. *****).
Как установлено в судебном заседании из копии дела N ***** о праве наследования к имуществу К.С.Л. наследниками по закону первой очереди после смерти К.С.Л. являются: сын К.Б., дочь К.Т.В., супруг П.Я.
П.Я. заявлением от 24 января 2006 года, удостоверенным нотариусом Городецкого района Нижегородской области К.Н.В., отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей ***** его супруги К.С.Л., в пользу сына наследодателя - К.Б.
Как следует из отказа ***** от наследства К.Т.В., удостоверенного нотариусом З.И.А. 24 мая 2006 года, зарегистрированного в реестре за N *****, К.Т.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти К.С.Л., в пользу К.Б.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении последним отказа от наследства под условием, равно как и доказательств того, что этот отказ был обусловлен устным соглашением с К.Б., в связи с чем сделка не соответствует требованиям закона, при рассмотрении дела представлено не было.
Судебная коллегия полагает, что истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти жены, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где ему были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.
Расписка К.Б. от 01 февраля 2006 года о том, что он обязуется на время проживания и регистрации по адресу: *****. П.Я. не регистрироваться по данному адресу, не продавать и не менять принадлежащую ему жилплощадь, не может свидетельствовать о том, что отказ от наследства после смерти К.С.Л. был совершен под условием, поскольку данная расписка была написана 01 февраля 2006 года, то есть после подписания К.Б. заявления об отказе от наследства.
Из содержания заявления П.Я., поданного нотариусу Городецкого района Нижегородской области К.Н.В. 24 января 2006 года, следует, что П.Я. отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей ***** его супруги К.С.Л., в пользу сына наследодателя - К.Б. Нотариусом П.Я. разъяснено, что в соответствии со ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от своей части наследства, П.Я. отказался от всего наследства по любому основанию наследования (как по закону, так и по завещанию), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось наследственное имущество, также отказался от получения свидетельства о праве собственности на ***** долю имущества, приобретенного во время брака. Также П.Я. разъяснены содержание ст. 35 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ "О нотариате".
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В судебном заседании установлено, что П.Я. на момент смерти К.С.Л. достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, и, следовательно, имел право на обязательную долю в наследстве К.С.Л.
В судебном заседании свидетель З.Н.Я. также подтвердила, что нотариус не разъясняла П.Я. право на обязательную долю в наследстве, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не было, поскольку эти показания не противоречат заявлению об отказе от наследства.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в нарушение закона нотариусом К.Н.Б. принят отказ П.Я. от наследства при наличии у него права на обязательную долю в наследстве.
Однако, отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно применил срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
В соответствии со статьями 195, 199 (п. 2) Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Свидетельство о государственной регистрации права на ***** долю квартиры по адресу: *****, получено К.Б. 15 августа 2006 года, а П.Я. обратился в суд с иском, в котором оспаривал отказ от наследства, только 20 декабря 2012 года, т.е. по истечении предусмотренного статьей 181 ГК Российской Федерации срока исковой давности.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что П.Я. узнал о нарушении его прав только осенью 2012 года опровергается установленными по делу обстоятельствами.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)