Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Веретенниковой М.В., Иванцовой Г.В.,
при секретаре Ш.Я.Г.,
с участием адвоката Палкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Ш.Л.П. к Ш.Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности
по апелляционной жалобе Ш.Н.А.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 марта 2014 года
(судья Ятленко В.В.),
установила:
Ш.Л.П. обратилась в суд с иском к Ш.Н.Ф. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что ... 2013 года умерла ее двоюродная сестра К.Н.М. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ... Наследников первой очереди после смерти К.Н.М. не имеется, в связи с чем истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Установить факт родства с К.Н.М. в порядке особого производства невозможно, поскольку между истцом и ответчиком возник спор о праве. Истец просит установить факт родственных отношений между Ш.Л.П. и К.Н.М. и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ...
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 марта 2014 года исковые требования Ш.Л.П. удовлетворены (л.д. 94 - 97).
В апелляционной жалобе представитель Ш.Н.А. по доверенности - Б.О.Б. просит решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения (л.д. 101).
В суде апелляционной инстанции Ш.Л.П. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Ш.Л.П. - адвокат Палкина Н.А. по ордеру от 15.08.2014 года, по доверенности от 11.11.2013 года возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ш.Л.П. и К.Н.М. являются двоюродными сестрами. Отец истца - Г.П.П. и мама К.Н.М. - О.С.П. были родными братом и сестрой.
Согласно свидетельству о рождении Ш.Л.П. (в девичестве Г.), ....1935 года рождения, родилась в с. Юнаково Меловатского района Воронежской области. Ее родители: отец - Г.П.П., мать - Г.В.А. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении и актовой записи о рождении К.Н.М. (в девичестве О.), ....1939 года рождения, родилась в с. Юнаково Меловатского района Воронежской области. Ее родители: отец - О.М.И., мать - О.С.П.
Согласно восстановленной записи акта о рождении N 24 от 26 апреля 1968 года Г.С.П., ... 1913 года рождения, ее родители отец - Г.П.Н., мать - Г.А.В.
Как следует из ответа территориального отдела ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области в архиве отсутствует запись акта о рождении Г.П.П. (л.д. 11).
В материалы дела истцом представлены фотография, на которой изображены истец с умершей К.Н.М., и письма, написанные К.Н.М. Ш.Л.П., в которых она называет Ш.Л.П. "сестричкой".
Из материалов наследственного дела к имуществу К.Н.М. усматривается, что после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ...
Согласно материалам наследственного дела наследников первой и второй очереди у К.Н.М. не имеется.
Истец Ш.Л.П. обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 42). Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась также троюродная сестра К.Н.М. - ответчик Ш.Н.А. (л.д. 41).
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что истец Ш.Л.П. приходится двоюродной сестрой К.Н.М., умершей 16 марта 2013 года, а также, что наследников первой и второй очереди по закону у К.Н.М. не имеется, руководствуясь ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Н.М. на квартиру N ... дома N ... по ул. ... г. Воронежа подлежит признанию за истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выводов суда, изложенных в решении, не опровергают.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2014 N 33-4427
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. N 33-4427
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Веретенниковой М.В., Иванцовой Г.В.,
при секретаре Ш.Я.Г.,
с участием адвоката Палкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Ш.Л.П. к Ш.Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности
по апелляционной жалобе Ш.Н.А.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 марта 2014 года
(судья Ятленко В.В.),
установила:
Ш.Л.П. обратилась в суд с иском к Ш.Н.Ф. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что ... 2013 года умерла ее двоюродная сестра К.Н.М. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ... Наследников первой очереди после смерти К.Н.М. не имеется, в связи с чем истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Установить факт родства с К.Н.М. в порядке особого производства невозможно, поскольку между истцом и ответчиком возник спор о праве. Истец просит установить факт родственных отношений между Ш.Л.П. и К.Н.М. и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ...
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 марта 2014 года исковые требования Ш.Л.П. удовлетворены (л.д. 94 - 97).
В апелляционной жалобе представитель Ш.Н.А. по доверенности - Б.О.Б. просит решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения (л.д. 101).
В суде апелляционной инстанции Ш.Л.П. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, решение просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Ш.Л.П. - адвокат Палкина Н.А. по ордеру от 15.08.2014 года, по доверенности от 11.11.2013 года возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ш.Л.П. и К.Н.М. являются двоюродными сестрами. Отец истца - Г.П.П. и мама К.Н.М. - О.С.П. были родными братом и сестрой.
Согласно свидетельству о рождении Ш.Л.П. (в девичестве Г.), ....1935 года рождения, родилась в с. Юнаково Меловатского района Воронежской области. Ее родители: отец - Г.П.П., мать - Г.В.А. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении и актовой записи о рождении К.Н.М. (в девичестве О.), ....1939 года рождения, родилась в с. Юнаково Меловатского района Воронежской области. Ее родители: отец - О.М.И., мать - О.С.П.
Согласно восстановленной записи акта о рождении N 24 от 26 апреля 1968 года Г.С.П., ... 1913 года рождения, ее родители отец - Г.П.Н., мать - Г.А.В.
Как следует из ответа территориального отдела ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области в архиве отсутствует запись акта о рождении Г.П.П. (л.д. 11).
В материалы дела истцом представлены фотография, на которой изображены истец с умершей К.Н.М., и письма, написанные К.Н.М. Ш.Л.П., в которых она называет Ш.Л.П. "сестричкой".
Из материалов наследственного дела к имуществу К.Н.М. усматривается, что после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ...
Согласно материалам наследственного дела наследников первой и второй очереди у К.Н.М. не имеется.
Истец Ш.Л.П. обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 42). Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась также троюродная сестра К.Н.М. - ответчик Ш.Н.А. (л.д. 41).
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что истец Ш.Л.П. приходится двоюродной сестрой К.Н.М., умершей 16 марта 2013 года, а также, что наследников первой и второй очереди по закону у К.Н.М. не имеется, руководствуясь ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Н.М. на квартиру N ... дома N ... по ул. ... г. Воронежа подлежит признанию за истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выводов суда, изложенных в решении, не опровергают.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)