Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она с умершим состояла в фактических брачных отношениях, в период совместного проживания они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, умерший оказывал истице материальную поддержку, выделял денежные средства на питание, одежду, проезд, лекарственные средства, оплату бытовых услуг, продовольственных товаров и иные расходы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Семин С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Шилова А.Е., Самодуровой Н.Н.,
При секретаре - П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Е. - С. на решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
"А.Е. в иске к К. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону - отказать полностью"
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения А.Е. и ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, возражения на доводы жалобы К., судебная коллегия
установила:
А.Е. обратилась в суд с иском к К. об установлении юридического факта нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником по закону восьмой очереди.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, с которым с 1999 г. состояла в фактических брачных отношениях.
Совместно ФИО1 с истицей прожили 14 лет, однако брак не зарегистрировали. Все это время ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако постоянно проживал вместе с А.Е. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ. истица была признана инвалидом 2 группы и ей была назначена пенсия в размере <данные изъяты>. 16 коп. С указанного времени она не работала и находилась на иждивении ФИО1 Согласно справке N истице повторно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. установлен инвалидность 2 группы, в связи с общим заболеванием. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет. ФИО1 оказывал истице материальную поддержку, выделял денежные средства на питание, одежду, проезд, лекарственные средства, оплату бытовых услуг, продовольственных товаров и иные расходы. ФИО1 был искусствоведом и художником, давал частные уроки, имел постоянный заработок. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия, также он имел вклад в Сбербанке РФ.
В период совместного проживания были накоплены денежные средства, которые изначально находились на расчетном счете истицы, а в последующем, после ухудшения ее здоровья, были перечислены на банковский счет ФИО1
Ссылаясь на изложенное, А.Е. просила суд установить юридический факт нахождения ее на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать А.Е. наследником по закону 8 очереди.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А.Е. - С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить, указав, что А.Е. является инвалидом и пенсионером, т.е. лицом нетрудоспособным, проживала с наследодателем длительное время, получала от него постоянные средства к существованию, что расценивается как фактическое нахождение на его иждивении.
В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.
Ответчица возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Действующее законодательство определяет понятие "иждивение" в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.
Установлено, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке с А.Е. не состоял.
Для признания А.Е., находившейся на иждивении ФИО1, факта совместного проживания недостаточно, необходимо доказать, что получаемая А.Е. от ФИО1 помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.
Установлено, что А.Е. и ФИО1 являлись пенсионерами.
Из материалов дела следует, что А.Н. была назначена пенсия по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ года.
В течение года, предшествовавшего смерти ФИО1, А.Е. имела самостоятельный источник дохода, получала пенсию, которая составляла примерно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (л.д. 84-85)
Размер пенсии ФИО1 согласно сберкнижке, в 2013 году составлял примерно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (л.д. 65-66)
Таким образом, доход, получаемый ФИО1, являлся примерно одинаковый с доходом А.Е.
Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществлялось содержание истца, суду не представлено. Как не представлено и доказательств, подтверждающих размер получаемого истцом от наследодателя содержания.
Доказательств того, что получаемая от ФИО1 помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, истица суду не представила.
Доводы истца о том, что ФИО1 имел хороший заработок, преподавая уроки рисования, игры на гитаре и изготовлением картин, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтвержденным.
При таких обстоятельствах, оснований для признания А.Е. находившейся на иждивении ФИО1 не имеется, в связи с чем суд обоснованно в удовлетворении исковых требований А.Е. к К. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, отказал.
Доводы представителя А.Е. - С. в апелляционной жалобе о том, что А.Е. находилась на иждивении ФИО1, не могут быть приняты во внимание, как бездоказательные.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Е. - С. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10716/2014
Требование: Об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она с умершим состояла в фактических брачных отношениях, в период совместного проживания они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, умерший оказывал истице материальную поддержку, выделял денежные средства на питание, одежду, проезд, лекарственные средства, оплату бытовых услуг, продовольственных товаров и иные расходы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-10716/2014
Судья: Семин С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Шилова А.Е., Самодуровой Н.Н.,
При секретаре - П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Е. - С. на решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
"А.Е. в иске к К. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону - отказать полностью"
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения А.Е. и ее представителя С., поддержавших доводы жалобы, возражения на доводы жалобы К., судебная коллегия
установила:
А.Е. обратилась в суд с иском к К. об установлении юридического факта нахождения на иждивении наследодателя, признании наследником по закону восьмой очереди.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, с которым с 1999 г. состояла в фактических брачных отношениях.
Совместно ФИО1 с истицей прожили 14 лет, однако брак не зарегистрировали. Все это время ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако постоянно проживал вместе с А.Е. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ. истица была признана инвалидом 2 группы и ей была назначена пенсия в размере <данные изъяты>. 16 коп. С указанного времени она не работала и находилась на иждивении ФИО1 Согласно справке N истице повторно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. установлен инвалидность 2 группы, в связи с общим заболеванием. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет. ФИО1 оказывал истице материальную поддержку, выделял денежные средства на питание, одежду, проезд, лекарственные средства, оплату бытовых услуг, продовольственных товаров и иные расходы. ФИО1 был искусствоведом и художником, давал частные уроки, имел постоянный заработок. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия, также он имел вклад в Сбербанке РФ.
В период совместного проживания были накоплены денежные средства, которые изначально находились на расчетном счете истицы, а в последующем, после ухудшения ее здоровья, были перечислены на банковский счет ФИО1
Ссылаясь на изложенное, А.Е. просила суд установить юридический факт нахождения ее на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать А.Е. наследником по закону 8 очереди.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель А.Е. - С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить, указав, что А.Е. является инвалидом и пенсионером, т.е. лицом нетрудоспособным, проживала с наследодателем длительное время, получала от него постоянные средства к существованию, что расценивается как фактическое нахождение на его иждивении.
В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.
Ответчица возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Действующее законодательство определяет понятие "иждивение" в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.
Установлено, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке с А.Е. не состоял.
Для признания А.Е., находившейся на иждивении ФИО1, факта совместного проживания недостаточно, необходимо доказать, что получаемая А.Е. от ФИО1 помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.
Установлено, что А.Е. и ФИО1 являлись пенсионерами.
Из материалов дела следует, что А.Н. была назначена пенсия по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ года.
В течение года, предшествовавшего смерти ФИО1, А.Е. имела самостоятельный источник дохода, получала пенсию, которая составляла примерно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (л.д. 84-85)
Размер пенсии ФИО1 согласно сберкнижке, в 2013 году составлял примерно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (л.д. 65-66)
Таким образом, доход, получаемый ФИО1, являлся примерно одинаковый с доходом А.Е.
Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществлялось содержание истца, суду не представлено. Как не представлено и доказательств, подтверждающих размер получаемого истцом от наследодателя содержания.
Доказательств того, что получаемая от ФИО1 помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, истица суду не представила.
Доводы истца о том, что ФИО1 имел хороший заработок, преподавая уроки рисования, игры на гитаре и изготовлением картин, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтвержденным.
При таких обстоятельствах, оснований для признания А.Е. находившейся на иждивении ФИО1 не имеется, в связи с чем суд обоснованно в удовлетворении исковых требований А.Е. к К. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, отказал.
Доводы представителя А.Е. - С. в апелляционной жалобе о том, что А.Е. находилась на иждивении ФИО1, не могут быть приняты во внимание, как бездоказательные.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Е. - С. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)