Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти матери истца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец в установленный срок не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Свистун Т.К.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г.А. 1 к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет Балтачевского района РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дата года Г.А. 1, дата года рождения, и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет Балтачевского района Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Г.А. умершей дата года, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что после смерти его матери Г.А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. После ее смерти в этом доме никто не проживал. Он фактически принял наследство, производил мелкие ремонты дома, пользовался земельным участком. Он не обращался в нотариальную контору в 6 месячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знал о необходимости подачи такого заявления и переоформления дома в указанный срок. Кроме него наследниками являются его брат Г.А. и сестры: И.Н., Г.Б., которые также не приняли наследство в установленный срок и толь в 2014 году написали нотариально удостоверенные заявления об отказе от причитающейся им доли наследства. 30 сентября 2014 года он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери, в связи с пропуском срока.
Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Г.А. признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4196 кв.м и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г.А. просит решение суда отменить, поскольку судом не учтены представленные им доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери в шестимесячный срок со дня смерти матери. Кроме того, он не знал о необходимости обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Г.А. доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери Г.А. суду не представлено, а потому его требования удовлетворению не подлежат.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, Г.А. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти N 504908 от дата года (л.д. 5).
Г.А. сын Г.А. что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о его рождении <...>, выданным Ст. Янбаевским сельсоветом Балтачевского района БАССР дата года, актовая запись N 23 (л.д. 6).
Из представленной суду справки N 636 от 23 сентября 2014 года, выданной Администрацией сельского поселения Староянбаевский сельсовет Балтачевского района Республики Башкортостан следует, что Г.А. по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: адрес. В настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д. 23).
Согласно выписки из похозяйственной книги N 852, выданной 10 декабря 2014 года Администрацией сельского поселения Староянбаевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ, указанный жилой дом 1978 года построения с надворными постройками: сарай, баня, туалет и другие, принадлежали Г.А. (л.д. 9). Жилой дом и надворные постройки, как указано в этой выписке, расположены на земельном участке площадью 0,4196 га по вышеуказанному адресу.
После смерти к имуществу Г.А. наследственное дело не заведено, наследники не обращались в нотариальную контору за оформлением наследства, что следует из письма N 49 от 20.01.2015 года нотариуса нотариального округа Балтачевский район Республики Башкортостан Х. (л.д. 52).
По истечении установленного законом срока для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя к нотариусу нотариального округа Балтачевский район Республики Башкортостан Х. обратился Г.А. Поскольку срок для принятия наследства им пропущен, ему письмом N 388 от 30 сентября 2014 года нотариус Х. отказал в удовлетворении его заявления (л.д. 12).
Из справки N 696 от 07 октября 2014 года, выданной Администрацией сельского поселения Староянбаевский сельсовет Балтачевского района Республики Башкортостан следует, что Г.А. осуществил достойные похороны своей матери на собственные средства. После ее смерти осуществлял мелкий ремонт дома и надворных построек.
Следовательно, о смерти своей матери он знал, но в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как установлено законом. Никаких уважительных причин для пропуска срока принятия наследства истец не назвал и доказательств тому не представил. Такие обстоятельства, как незнание о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя не относятся к числу уважительных причин пропуска этого срока.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, со дня смерти наследодателя дата года и до подачи иска в суд 12.01.2015 года прошло больше 9 лет. Уважительных причин для пропуска срока не имеется, суду о них не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства фактического принятия наследства, не могут служить основанием для отмены решения. Требования об установлении факта принятия наследства истцом не заявлены и ссылка на обстоятельства фактического принятия наследства в данном деле не имеет юридического значения. Он просил восстановить срок для принятия наследства, ему надлежало доказать уважительность причин пропуска этого срока.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Г.А. Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6318/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти матери истца осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец в установленный срок не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-6318/2015
Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Свистун Т.К.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г.А. 1 к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет Балтачевского района РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дата года Г.А. 1, дата года рождения, и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к сельскому поселению Староянбаевский сельсовет Балтачевского района Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Г.А. умершей дата года, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что после смерти его матери Г.А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. После ее смерти в этом доме никто не проживал. Он фактически принял наследство, производил мелкие ремонты дома, пользовался земельным участком. Он не обращался в нотариальную контору в 6 месячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знал о необходимости подачи такого заявления и переоформления дома в указанный срок. Кроме него наследниками являются его брат Г.А. и сестры: И.Н., Г.Б., которые также не приняли наследство в установленный срок и толь в 2014 году написали нотариально удостоверенные заявления об отказе от причитающейся им доли наследства. 30 сентября 2014 года он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери, в связи с пропуском срока.
Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Г.А. признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 4196 кв.м и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г.А. просит решение суда отменить, поскольку судом не учтены представленные им доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери в шестимесячный срок со дня смерти матери. Кроме того, он не знал о необходимости обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Г.А. доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери Г.А. суду не представлено, а потому его требования удовлетворению не подлежат.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, Г.А. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти N 504908 от дата года (л.д. 5).
Г.А. сын Г.А. что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о его рождении <...>, выданным Ст. Янбаевским сельсоветом Балтачевского района БАССР дата года, актовая запись N 23 (л.д. 6).
Из представленной суду справки N 636 от 23 сентября 2014 года, выданной Администрацией сельского поселения Староянбаевский сельсовет Балтачевского района Республики Башкортостан следует, что Г.А. по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: адрес. В настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д. 23).
Согласно выписки из похозяйственной книги N 852, выданной 10 декабря 2014 года Администрацией сельского поселения Староянбаевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ, указанный жилой дом 1978 года построения с надворными постройками: сарай, баня, туалет и другие, принадлежали Г.А. (л.д. 9). Жилой дом и надворные постройки, как указано в этой выписке, расположены на земельном участке площадью 0,4196 га по вышеуказанному адресу.
После смерти к имуществу Г.А. наследственное дело не заведено, наследники не обращались в нотариальную контору за оформлением наследства, что следует из письма N 49 от 20.01.2015 года нотариуса нотариального округа Балтачевский район Республики Башкортостан Х. (л.д. 52).
По истечении установленного законом срока для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя к нотариусу нотариального округа Балтачевский район Республики Башкортостан Х. обратился Г.А. Поскольку срок для принятия наследства им пропущен, ему письмом N 388 от 30 сентября 2014 года нотариус Х. отказал в удовлетворении его заявления (л.д. 12).
Из справки N 696 от 07 октября 2014 года, выданной Администрацией сельского поселения Староянбаевский сельсовет Балтачевского района Республики Башкортостан следует, что Г.А. осуществил достойные похороны своей матери на собственные средства. После ее смерти осуществлял мелкий ремонт дома и надворных построек.
Следовательно, о смерти своей матери он знал, но в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как установлено законом. Никаких уважительных причин для пропуска срока принятия наследства истец не назвал и доказательств тому не представил. Такие обстоятельства, как незнание о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя не относятся к числу уважительных причин пропуска этого срока.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, со дня смерти наследодателя дата года и до подачи иска в суд 12.01.2015 года прошло больше 9 лет. Уважительных причин для пропуска срока не имеется, суду о них не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства фактического принятия наследства, не могут служить основанием для отмены решения. Требования об установлении факта принятия наследства истцом не заявлены и ссылка на обстоятельства фактического принятия наследства в данном деле не имеет юридического значения. Он просил восстановить срок для принятия наследства, ему надлежало доказать уважительность причин пропуска этого срока.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Г.А. Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)