Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.,
судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,
с участием секретаря судебного заседания Ф.Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.И.Г., поданной представителем по доверенности Л.А.С. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2014 года,
по иску А.И.Г. к МУ "Администрация п. Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края", Межрайонной ИФНС России N 9 по СК о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Киселева Г.В.,
установила:
19 ноября 2013 года А.И.Г. в лице представителя по доверенности Л.А.С. обратилась в Минераловодский городской суд с данным иском, указав, что 01 сентября 2004 года умер ее брат А.П.Г., которому принадлежало 17/100 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: ***, представляющего собой двухкомнатную квартиру N***, общей площадью 46,2 кв. м, жилой площадью 40,6 кв. м. После смерти брата с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, данное имущество не было признано выморочным. Со дня смерти А.П.Г. владеет и пользуется имуществом как своим собственным, оплачивает за умершего налоги и коммунальные платежи в полном объеме. В период жизни А.П.Г. произвел реконструкцию квартиры. Согласно выписке из постановления Главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 21 сентября 1992 года N*** было выявлено увеличение жилой площади в указанной квартире за счет объединения квартиры N*** и квартиры N*** в единую квартиру N***, общая площадь которой составила 46,2 кв. м, жилая - 40,6 кв. м. В настоящее время квартира имеет общую площадь 30,9 кв. м, жилую - 20,4 кв. м. Просила суд включить в состав наследственной массы А.П.Г., умершего 16 сентября 2004 года 17/100 долей домовладения по адресу:***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м; признать А.И.Г. фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти А.П.Г.; признать за А.И.Г. право собственности на 17/100 долей домовладения по адресу ***, представляющие собой квартиру N***, общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м (л.д. 4-5).
15 января 2014 года А.И.Г. в лице представителя по доверенности Л.А.С. обратилась в Минераловодский городской суд с заявлением об уточнении исковых требований, просила суд включить в состав наследственной массы А.П.Г., умершего 01 сентября 2004 года 17/100 долей домовладения по адресу***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м; признать А.И.Г. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти А.П.Г.; признать за А.И.Г. право собственности на 17/100 долей домовладения по адресу***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м (л.д. 56-57).
Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 20 февраля 2014 года А.И.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к МУ "Администрация п. Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края", Межрайонной ИФНС России N 9 по СК о включении в состав наследственной массы А.П.Г., умершего 01 сентября 2004 года 17/100 долей домовладения по адресу***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м; о признании А.И.Г. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти А.П.Г.; о признании за А.И.Г. права собственности на 17/100 долей домовладения по адресу ***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м (л.д. 88-93).
В апелляционной жалобе А.И.Г. в лице представителя Л.А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить, указав, что суд не принял во внимание показания свидетеля, а также сделал неверный вывод о том, что невозможно установить факт полнородного родства между А.И.Г. и умершим А.П.Г. в связи с тем, что у них различные отчества. Считает, что факт родственных отношений устанавливается на основании актовых записей о рождении, из которых следует, что А.И.Г, и А.П.Г. происходят от одного отца и одной матери (л.д. 99-101).
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела N***, инвентарного дела N***, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя А.И.Г. по доверенности Л.А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.
Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Материалы дела свидетельствуют о следующем.
А.П.Г. умер 01 сентября 2004 года (л.д. 6, 33).
01 марта 2005 года А.И.Г. обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа с заявлениями - на принятие наследства после смерти брата - А.П.Г., зарегистрированного нотариусом под N*** (л.д. 34), и заявлением о круге наследников (л.д. 35).
19 ноября 2013 года А.И.Г. обратилась в Минераловодский городской суд с данным иском - о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, указав, что умерший А.П.Г. является ее братом. После его смерти с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Она, как сестра, претендует на 17/100 долей в праве на домовладение по адресу: ***, принадлежащих наследодателю.
Применительно к данному спору юридически значимым является наличие родственных отношений между умершим и наследником второй очереди - А.И.Г. обращаясь в суд, в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязана доказать, что является полнородной сестрой наследодателя А.П.Г.
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Согласно положений ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Таким образом, доказательством родства являются сведения, содержащиеся в выданном уполномоченным государственным органом документе - свидетельстве о государственной регистрации акта гражданского состояния, в данном случае - свидетельстве о рождении.
А.И.Г. представлена копия свидетельства о рождении II ДШ N***, выданного 29 ноября 1963 года Анджиевским поссоветом Минераловодского района, согласно которой А.П.Г. родился 16 ноября 1961 года, его родителями являются А.Г.А. и А.В.А. (л.д. 9, 36).
Также А.И.Г. представлены копии первоначального и выданного впоследствии свидетельства о своем рождении.
Согласно копии свидетельства о рождении II ДШ N***, выданного поселковым советом г. Минеральные Воды 14 сентября 1960 года, А.И.Г. родилась 01 сентября 1960 года, ее родителями являются А.Г.А. и А.В.А. (л.д. 37).
Из повторного свидетельства о рождении I-ДН N***, выданного 02 марта 2006 года администрацией Анджиевского поссовета г. Минеральные Воды следует, что А.И.Г. родилась 01 сентября 1960 года, ее родителями являются А.Г.А. и А.В.А. (л.д. 8).
Изложенное свидетельствует о том, что представленные истицей А.И.Г. документы не подтверждают факт родства умершего А.П.Г. и его полнородной сестры А.И.Г., поскольку в свидетельствах о рождении указанных лиц имеются разночтения в указании отчества - "Геннадиевич" и "Геннадьевна".
Таким образом истицей А.И.Г. факт заявленного родства с полнородным братом А.П.Г. не подтвержден, а с требованием об установлении юридического факта родственных отношений она не обращалась и такой факт судом не устанавливался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом указанных требований закона суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований А.И.Г. обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены при рассмотрении данного гражданского дела.
По мнению судебной коллегии, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Минераловодского городского суда от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И.Г., поданную представителем по доверенности Л.А.С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2820/14
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2820/14
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.,
судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,
с участием секретаря судебного заседания Ф.Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.И.Г., поданной представителем по доверенности Л.А.С. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2014 года,
по иску А.И.Г. к МУ "Администрация п. Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края", Межрайонной ИФНС России N 9 по СК о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Киселева Г.В.,
установила:
19 ноября 2013 года А.И.Г. в лице представителя по доверенности Л.А.С. обратилась в Минераловодский городской суд с данным иском, указав, что 01 сентября 2004 года умер ее брат А.П.Г., которому принадлежало 17/100 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: ***, представляющего собой двухкомнатную квартиру N***, общей площадью 46,2 кв. м, жилой площадью 40,6 кв. м. После смерти брата с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, данное имущество не было признано выморочным. Со дня смерти А.П.Г. владеет и пользуется имуществом как своим собственным, оплачивает за умершего налоги и коммунальные платежи в полном объеме. В период жизни А.П.Г. произвел реконструкцию квартиры. Согласно выписке из постановления Главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 21 сентября 1992 года N*** было выявлено увеличение жилой площади в указанной квартире за счет объединения квартиры N*** и квартиры N*** в единую квартиру N***, общая площадь которой составила 46,2 кв. м, жилая - 40,6 кв. м. В настоящее время квартира имеет общую площадь 30,9 кв. м, жилую - 20,4 кв. м. Просила суд включить в состав наследственной массы А.П.Г., умершего 16 сентября 2004 года 17/100 долей домовладения по адресу:***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м; признать А.И.Г. фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти А.П.Г.; признать за А.И.Г. право собственности на 17/100 долей домовладения по адресу ***, представляющие собой квартиру N***, общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м (л.д. 4-5).
15 января 2014 года А.И.Г. в лице представителя по доверенности Л.А.С. обратилась в Минераловодский городской суд с заявлением об уточнении исковых требований, просила суд включить в состав наследственной массы А.П.Г., умершего 01 сентября 2004 года 17/100 долей домовладения по адресу***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м; признать А.И.Г. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти А.П.Г.; признать за А.И.Г. право собственности на 17/100 долей домовладения по адресу***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м (л.д. 56-57).
Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 20 февраля 2014 года А.И.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к МУ "Администрация п. Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края", Межрайонной ИФНС России N 9 по СК о включении в состав наследственной массы А.П.Г., умершего 01 сентября 2004 года 17/100 долей домовладения по адресу***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м; о признании А.И.Г. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти А.П.Г.; о признании за А.И.Г. права собственности на 17/100 долей домовладения по адресу ***, представляющие собой квартиру N*** с общей площадью 30,9 кв. м, жилой - 20,4 кв. м (л.д. 88-93).
В апелляционной жалобе А.И.Г. в лице представителя Л.А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить, указав, что суд не принял во внимание показания свидетеля, а также сделал неверный вывод о том, что невозможно установить факт полнородного родства между А.И.Г. и умершим А.П.Г. в связи с тем, что у них различные отчества. Считает, что факт родственных отношений устанавливается на основании актовых записей о рождении, из которых следует, что А.И.Г, и А.П.Г. происходят от одного отца и одной матери (л.д. 99-101).
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела N***, инвентарного дела N***, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя А.И.Г. по доверенности Л.А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.
Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Материалы дела свидетельствуют о следующем.
А.П.Г. умер 01 сентября 2004 года (л.д. 6, 33).
01 марта 2005 года А.И.Г. обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа с заявлениями - на принятие наследства после смерти брата - А.П.Г., зарегистрированного нотариусом под N*** (л.д. 34), и заявлением о круге наследников (л.д. 35).
19 ноября 2013 года А.И.Г. обратилась в Минераловодский городской суд с данным иском - о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, указав, что умерший А.П.Г. является ее братом. После его смерти с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Она, как сестра, претендует на 17/100 долей в праве на домовладение по адресу: ***, принадлежащих наследодателю.
Применительно к данному спору юридически значимым является наличие родственных отношений между умершим и наследником второй очереди - А.И.Г. обращаясь в суд, в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязана доказать, что является полнородной сестрой наследодателя А.П.Г.
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Согласно положений ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Таким образом, доказательством родства являются сведения, содержащиеся в выданном уполномоченным государственным органом документе - свидетельстве о государственной регистрации акта гражданского состояния, в данном случае - свидетельстве о рождении.
А.И.Г. представлена копия свидетельства о рождении II ДШ N***, выданного 29 ноября 1963 года Анджиевским поссоветом Минераловодского района, согласно которой А.П.Г. родился 16 ноября 1961 года, его родителями являются А.Г.А. и А.В.А. (л.д. 9, 36).
Также А.И.Г. представлены копии первоначального и выданного впоследствии свидетельства о своем рождении.
Согласно копии свидетельства о рождении II ДШ N***, выданного поселковым советом г. Минеральные Воды 14 сентября 1960 года, А.И.Г. родилась 01 сентября 1960 года, ее родителями являются А.Г.А. и А.В.А. (л.д. 37).
Из повторного свидетельства о рождении I-ДН N***, выданного 02 марта 2006 года администрацией Анджиевского поссовета г. Минеральные Воды следует, что А.И.Г. родилась 01 сентября 1960 года, ее родителями являются А.Г.А. и А.В.А. (л.д. 8).
Изложенное свидетельствует о том, что представленные истицей А.И.Г. документы не подтверждают факт родства умершего А.П.Г. и его полнородной сестры А.И.Г., поскольку в свидетельствах о рождении указанных лиц имеются разночтения в указании отчества - "Геннадиевич" и "Геннадьевна".
Таким образом истицей А.И.Г. факт заявленного родства с полнородным братом А.П.Г. не подтвержден, а с требованием об установлении юридического факта родственных отношений она не обращалась и такой факт судом не устанавливался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом указанных требований закона суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований А.И.Г. обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены при рассмотрении данного гражданского дела.
По мнению судебной коллегии, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Минераловодского городского суда от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И.Г., поданную представителем по доверенности Л.А.С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)