Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Р.И.К., подписанную его представителем по доверенности Р.В.Ю., поступившую в Московский городской суд 10 июня 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М.Н.Ю. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Между тем, приложенная к жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности от 6 июня 2013 года, выданной Р.В.Ю. на представление интересов Р.И.К. в установленном порядке не заверена.
Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Р.В.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах Р.И.К.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Р.И.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М.Н.Ю. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.06.2014 N 4Г/7-6739/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. N 4г/7-6739/14
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Р.И.К., подписанную его представителем по доверенности Р.В.Ю., поступившую в Московский городской суд 10 июня 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М.Н.Ю. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Между тем, приложенная к жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности от 6 июня 2013 года, выданной Р.В.Ю. на представление интересов Р.И.К. в установленном порядке не заверена.
Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Р.В.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах Р.И.К.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Р.И.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М.Н.Ю. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)