Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лигостаев Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Шилова А.Е. и Хаировой А.Х.,
при секретаре - С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Х. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, С.И., третье лицо - нотариус Большеглушицкого района Самарской области, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества деревянного жилого дома и половины земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и признании права собственности на деревянный жилой дом, право общей долевой собственности на земельный участок, отказать в полном объеме.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы истца - Х., судебная коллегия
установила:
Истец - Х. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к ответчикам - С.И. и администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в обоснование своих требований указав, что истец до ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с матерью в половинке дома, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и мать ей и ее мужу ФИО 4. выделила половину земельного участка по указанному адресу, чтобы она с мужем построила кирпичный дом. Жилой дом на этом же участке был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, с мужем они проживали в нем и вели хозяйство, земельный участок ни фактически ограждением, забором, ни формально не разделяли. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца, и она еще год или два ухаживала за ее половинкой дома и земельного участка, фактически приняв наследство, так как обрабатывала огород, пользовалась половинкой дома. В ДД.ММ.ГГГГ году она развелась с мужем, и кирпичный дом был продан гражданину ФИО 1 Но продавала она один кирпичный дом без построек, так как планировала жить в половинке дома и пользоваться половинкой земельного участка. В селе Большая Глушица у истца есть еще один дом расположенный, по <адрес>, но он не оформлен надлежащим образом. В течение всего времени с ДД.ММ.ГГГГ года она не претендовала на половину спорного дома, так как считала его своим, ей было некогда, сама болела, болела ее дочь, а сейчас истец желает восстановить свои права собственника, но ответчик С.И. ей в этом мешает, так как считает, что половинка деревянного дома находится на его земельном участке и принадлежит ему как хозяйственная постройка. На основании изложенного истец просил суд: 1) установить факт принятия наследства после смерти матери; 2) включить в состав наследственного имущества спорный деревянный жилой дом и N долю спорного земельного участка; 3) признать частично недействительным свидетельство С.И. о государственной регистрации права на спорный земельный участок; 4) признать право собственности за ответчиком на спорный деревянный жилой дом и N долю в праве собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - Х. считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Х. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР (действующего на момент открытия наследства истца) наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что установление факта принятия наследства не имеет правового значения, если наследственное имущество было отчуждено, после открытия наследства, при этом наличие вещных прав на недвижимое имущество, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, может подтверждаться только определенными законодательством правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.
Из материалов дела видно, что согласно справки администрации сельского поселения <адрес> (л.д. 22 - 25), показаний свидетелей и объяснений самого истца, она приняла наследство, открывшееся со смертью матери - ФИО 3 в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 9), так как совершила ряд действий по владению и пользованию ее имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истец указана в похозяйственной книге как владелец жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно указанной выше справки владельцами дома являлись ФИО 1,2. К их собственным постройкам отнесены жилой дом деревянный, затем жилой дом каменный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, летняя кухня и т.п. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владельцем дома и всех построек расположенных по адресу: <адрес> значится ответчик - С.И., данных об истице как владельце дома и построек по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Сведений о разделе земельного участка ввиду присвоения нового адреса деревянному жилому дому, в котором проживала мать истца в материалах дела нет.
Судом первой инстанции также установлено, что истец совершила действие, направленное на распоряжение спорным имуществом, а именно продала дом ФИО 1,2 и последняя являлась собственником дома, по данному адресу, что подтверждается указанной выше справкой (л.д. 22 - 25), то есть истец приняла наследство и распорядилась им, доказательств о владении и пользовании ей каким-либо недвижимом имуществом, расположенным по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом не представлено и судом первой инстанции не установлено. Также истцом не представлено доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ года она предпринимала меры направленные на разделение земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, на проведение инвентаризационного учета половинки деревянного дома по данному адресу как объекта недвижимого имущества
Также из материалов дела видно, что в настоящее время на спорном земельном участке имеется только жилой дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года проживает ответчик С.И., что подтверждается справкой администрации сельского поселения <адрес> (л.д. 22 - 25). Из копии паспорта ответчика С.И. следует, что по указанному адресу он прописан (зарегистрирован по месту жительства) с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, площадью 1472 кв. м, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. Основанием для регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок явилось свидетельство о праве собственности на землю N 365 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на основании Постановления Большеглушицкой сельской администрации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик владеет спорным земельным участком праве собственности, указанное право не было оспорено иными лицами. В ДД.ММ.ГГГГ году за ответчиком С.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации права собственности, основанием к регистрации явилась справка Большеглушицкой волости от ДД.ММ.ГГГГ года N 267 о записи в похозяйственней книге N 6, лицевой счет N 373. Согласно технического паспорта на жилой дом ответчика на территории земельного участка имеется только один жилой дом, а также летняя кухня, на которую истец указывает как на деревянный жилой дом. При этом данная летняя кухня не указана как основное строение, подвергнутое технической инвентаризации как объект недвижимого имущества, в свою очередь ее описание имеется в разделе VI Технического паспорта - "Техническое описание нежилых пристроек, неотапливаемых подвалов, служебных пристроек".
С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт наличие у истца каких-либо вещных прав на спорные объекты недвижимости, при этом сам по себе факт принятия истцом наследства после смерти матери не имеет правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, так как из материалов дела усматривается, что после принятия наследства спорный дом был отчужден истцом. Вместе с тем, судебная коллегия находит, что в отношении спорного земельного участка требования истца еще и не основаны на законе, поскольку на момент принятия истцом наследства после смерти матери земельные участки не могли находиться в собственности граждан, следовательно, и права на них в порядке наследования не возникали.
Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о доказанности фактов, на которых основаны требования истца, свидетельскими показаниями судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 60 ГПК РФ указанные доказательства являются недопустимыми, при том, что истцом не представлено ни правоустанавливающих, ни правоудостоверяющих документов на спорные объекты недвижимости.
Не может судебная коллегия признать убедительными и иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства, вместе с тем, все они по существу сводятся к доводам, приведенным в исковом заявлении, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 27 сентября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12422
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-12422
Судья: Лигостаев Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Шилова А.Е. и Хаировой А.Х.,
при секретаре - С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Х. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, С.И., третье лицо - нотариус Большеглушицкого района Самарской области, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества деревянного жилого дома и половины земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и признании права собственности на деревянный жилой дом, право общей долевой собственности на земельный участок, отказать в полном объеме.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы истца - Х., судебная коллегия
установила:
Истец - Х. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к ответчикам - С.И. и администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в обоснование своих требований указав, что истец до ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с матерью в половинке дома, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и мать ей и ее мужу ФИО 4. выделила половину земельного участка по указанному адресу, чтобы она с мужем построила кирпичный дом. Жилой дом на этом же участке был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, с мужем они проживали в нем и вели хозяйство, земельный участок ни фактически ограждением, забором, ни формально не разделяли. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца, и она еще год или два ухаживала за ее половинкой дома и земельного участка, фактически приняв наследство, так как обрабатывала огород, пользовалась половинкой дома. В ДД.ММ.ГГГГ году она развелась с мужем, и кирпичный дом был продан гражданину ФИО 1 Но продавала она один кирпичный дом без построек, так как планировала жить в половинке дома и пользоваться половинкой земельного участка. В селе Большая Глушица у истца есть еще один дом расположенный, по <адрес>, но он не оформлен надлежащим образом. В течение всего времени с ДД.ММ.ГГГГ года она не претендовала на половину спорного дома, так как считала его своим, ей было некогда, сама болела, болела ее дочь, а сейчас истец желает восстановить свои права собственника, но ответчик С.И. ей в этом мешает, так как считает, что половинка деревянного дома находится на его земельном участке и принадлежит ему как хозяйственная постройка. На основании изложенного истец просил суд: 1) установить факт принятия наследства после смерти матери; 2) включить в состав наследственного имущества спорный деревянный жилой дом и N долю спорного земельного участка; 3) признать частично недействительным свидетельство С.И. о государственной регистрации права на спорный земельный участок; 4) признать право собственности за ответчиком на спорный деревянный жилой дом и N долю в праве собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - Х. считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Х. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР (действующего на момент открытия наследства истца) наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что установление факта принятия наследства не имеет правового значения, если наследственное имущество было отчуждено, после открытия наследства, при этом наличие вещных прав на недвижимое имущество, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, может подтверждаться только определенными законодательством правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.
Из материалов дела видно, что согласно справки администрации сельского поселения <адрес> (л.д. 22 - 25), показаний свидетелей и объяснений самого истца, она приняла наследство, открывшееся со смертью матери - ФИО 3 в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 9), так как совершила ряд действий по владению и пользованию ее имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истец указана в похозяйственной книге как владелец жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно указанной выше справки владельцами дома являлись ФИО 1,2. К их собственным постройкам отнесены жилой дом деревянный, затем жилой дом каменный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, летняя кухня и т.п. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владельцем дома и всех построек расположенных по адресу: <адрес> значится ответчик - С.И., данных об истице как владельце дома и построек по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Сведений о разделе земельного участка ввиду присвоения нового адреса деревянному жилому дому, в котором проживала мать истца в материалах дела нет.
Судом первой инстанции также установлено, что истец совершила действие, направленное на распоряжение спорным имуществом, а именно продала дом ФИО 1,2 и последняя являлась собственником дома, по данному адресу, что подтверждается указанной выше справкой (л.д. 22 - 25), то есть истец приняла наследство и распорядилась им, доказательств о владении и пользовании ей каким-либо недвижимом имуществом, расположенным по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом не представлено и судом первой инстанции не установлено. Также истцом не представлено доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ года она предпринимала меры направленные на разделение земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, на проведение инвентаризационного учета половинки деревянного дома по данному адресу как объекта недвижимого имущества
Также из материалов дела видно, что в настоящее время на спорном земельном участке имеется только жилой дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года проживает ответчик С.И., что подтверждается справкой администрации сельского поселения <адрес> (л.д. 22 - 25). Из копии паспорта ответчика С.И. следует, что по указанному адресу он прописан (зарегистрирован по месту жительства) с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, площадью 1472 кв. м, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. Основанием для регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок явилось свидетельство о праве собственности на землю N 365 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на основании Постановления Большеглушицкой сельской администрации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик владеет спорным земельным участком праве собственности, указанное право не было оспорено иными лицами. В ДД.ММ.ГГГГ году за ответчиком С.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации права собственности, основанием к регистрации явилась справка Большеглушицкой волости от ДД.ММ.ГГГГ года N 267 о записи в похозяйственней книге N 6, лицевой счет N 373. Согласно технического паспорта на жилой дом ответчика на территории земельного участка имеется только один жилой дом, а также летняя кухня, на которую истец указывает как на деревянный жилой дом. При этом данная летняя кухня не указана как основное строение, подвергнутое технической инвентаризации как объект недвижимого имущества, в свою очередь ее описание имеется в разделе VI Технического паспорта - "Техническое описание нежилых пристроек, неотапливаемых подвалов, служебных пристроек".
С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказан факт наличие у истца каких-либо вещных прав на спорные объекты недвижимости, при этом сам по себе факт принятия истцом наследства после смерти матери не имеет правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, так как из материалов дела усматривается, что после принятия наследства спорный дом был отчужден истцом. Вместе с тем, судебная коллегия находит, что в отношении спорного земельного участка требования истца еще и не основаны на законе, поскольку на момент принятия истцом наследства после смерти матери земельные участки не могли находиться в собственности граждан, следовательно, и права на них в порядке наследования не возникали.
Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о доказанности фактов, на которых основаны требования истца, свидетельскими показаниями судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 60 ГПК РФ указанные доказательства являются недопустимыми, при том, что истцом не представлено ни правоустанавливающих, ни правоудостоверяющих документов на спорные объекты недвижимости.
Не может судебная коллегия признать убедительными и иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства, вместе с тем, все они по существу сводятся к доводам, приведенным в исковом заявлении, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 27 сентября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)