Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Моргасова М.М., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя П. по доверенности В. и дополнениям к ней на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года, которыми постановлено:
- отменить обеспечение иска, наложенное определением Солнцевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-2187/12 в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ***************************;
- определение об отмене обеспечения иска направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве,
В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. обратилась с заявлением об отмене обеспечения иска и снятии ареста, наложенного в рамках указанного гражданского дела на квартиру N..., расположенную по адресу: **************************.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. указанное заявление об отмене обеспечения иска поддержала.
Представитель П. по доверенности В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания поставленного перед судом вопроса извещалась.
Судьей постановлено приведенное выше определение, которое просит в апелляционном порядке отменить представитель П. по доверенности В. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней, ссылаясь на то, что судом неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства истца П. и ее представителя по доверенности В. об отложении слушания дела от 29.01.2014 г. в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании; отмена обеспечительных мер является преждевременным, так как в настоящее время решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г., определение суда апелляционной инстанции от 12.03.2013 г., определение судьи Московского городского суда от 02.07.213 г., определение судьи Верховного суда РФ от 29.10.213 г. обжалуются; отмена обеспечительных мер по оспариваемому определению суда может усложнить ход исполнения решения.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Из материалов дела следует, что определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в целях обеспечения иска П. и встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы на спорное жилое помещение в виде квартиры N **************************, расположенной по адресу: **************************, был наложен арест.
Отменяя принятые меры по обеспечению иска суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, исходил из решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г., которым в удовлетворении исковых требований П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение отказано в полном объеме, а встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество удовлетворен, посчитав, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, а ДЖП и ЖФ г. Москвы лишен возможности реализовать признанное решением суда право на регистрацию права собственности города Москвы на данный объект недвижимости.
Учитывая, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.04.2014 г. вышеприведенное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 г., оставившего его без изменения, отменено а гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, оно находится в производстве Солнцевского районного суда г. Москвы, до настоящего времени спор не разрешен (л.д. 83 - 95), судебная коллегия соглашается с доводами апеллянта о том, что отмена обеспечительных мер в данном случае является преждевременным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями принятия обеспечительных мер по настоящему делу, не отпали, решение по иску П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в виде квартиры N **************************, расположенную по адресу: **************************, и встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к П. о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество, судом не выносилось, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, судебная коллегия считает правильным в удовлетворении заявления представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. об отмене обеспечительных мер в отношении спорной квартиры отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года об отмене мер по обеспечению иска отменить.
В удовлетворении заявления представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру N **************************, расположенную по адресу: **************************, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17646
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-17646
Судья: Демочкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Моргасова М.М., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя П. по доверенности В. и дополнениям к ней на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года, которыми постановлено:
- отменить обеспечение иска, наложенное определением Солнцевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-2187/12 в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ***************************;
- определение об отмене обеспечения иска направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве,
установила:
В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. обратилась с заявлением об отмене обеспечения иска и снятии ареста, наложенного в рамках указанного гражданского дела на квартиру N..., расположенную по адресу: **************************.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. указанное заявление об отмене обеспечения иска поддержала.
Представитель П. по доверенности В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания поставленного перед судом вопроса извещалась.
Судьей постановлено приведенное выше определение, которое просит в апелляционном порядке отменить представитель П. по доверенности В. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней, ссылаясь на то, что судом неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства истца П. и ее представителя по доверенности В. об отложении слушания дела от 29.01.2014 г. в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании; отмена обеспечительных мер является преждевременным, так как в настоящее время решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г., определение суда апелляционной инстанции от 12.03.2013 г., определение судьи Московского городского суда от 02.07.213 г., определение судьи Верховного суда РФ от 29.10.213 г. обжалуются; отмена обеспечительных мер по оспариваемому определению суда может усложнить ход исполнения решения.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Из материалов дела следует, что определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в целях обеспечения иска П. и встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы на спорное жилое помещение в виде квартиры N **************************, расположенной по адресу: **************************, был наложен арест.
Отменяя принятые меры по обеспечению иска суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, исходил из решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г., которым в удовлетворении исковых требований П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение отказано в полном объеме, а встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество удовлетворен, посчитав, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, а ДЖП и ЖФ г. Москвы лишен возможности реализовать признанное решением суда право на регистрацию права собственности города Москвы на данный объект недвижимости.
Учитывая, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.04.2014 г. вышеприведенное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 г., оставившего его без изменения, отменено а гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, оно находится в производстве Солнцевского районного суда г. Москвы, до настоящего времени спор не разрешен (л.д. 83 - 95), судебная коллегия соглашается с доводами апеллянта о том, что отмена обеспечительных мер в данном случае является преждевременным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями принятия обеспечительных мер по настоящему делу, не отпали, решение по иску П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в виде квартиры N **************************, расположенную по адресу: **************************, и встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к П. о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество, судом не выносилось, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, судебная коллегия считает правильным в удовлетворении заявления представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. об отмене обеспечительных мер в отношении спорной квартиры отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года об отмене мер по обеспечению иска отменить.
В удовлетворении заявления представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Р. об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру N **************************, расположенную по адресу: **************************, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)