Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Арбузова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гаус Т.И.,
судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Р.Е., Р.Т., Р.М. к Администрации п. Козулька Козульского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
по апелляционной жалобе Р.Е., Р.Т., Р.М.
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Р.Е., Р.Т. в долевом порядке в доход местного бюджета государственную пошлину по 1955 рублей 56 копеек с каждой".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Р.Е., Р.Т. и Р.М. обратились в суд с иском к Администрации п. Козулька Козульского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанный жилой был построен их прадедушкой и прабабушкой на принадлежащим им земельном участке, после смерти которых данное домовладение унаследовали их дедушка Р.А., а также его сестры: Р.О.Л., Р.Т. (Б.), в равных долях (по 1/3 доли каждый).
Р.О.Л. умерла в 1996 году, и ее 1/3 долго в праве на дом и земельный участок унаследовала по завещанию Р.Т. (Б.), зарегистрировав свое право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке. Б.Т. умерла в августе 2013 года, после ее смерти остались наследники первой очереди: супруг Б.А., сын Б.Д. и дочь Б.М.
Р.А., обладающий 1/3 долей в праве на вышеуказанное имущество, в наследство не вступал, но фактически принял наследство, поскольку с момента рождения проживал по вышеуказанному адресу, содержал данное имущество. После его смерти 10.10.2002 года его долю в праве собственности на дом и земельный участок унаследовал его сын - Р.Ю., который фактически принял наследство и скончался 11.11.2012 года. После его смерти остались наследники - истцы: супруга Р.Е., дочь Р.Т., сын Р.М.
Истцы приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку постоянно зарегистрированы и проживают по указанному адресу с 2002 года по настоящее время, производили неотделимые улучшения объектов недвижимости, приняли меры по сохранению имущества, и производили за свой счет расходы на его содержание. В связи с изложенным, просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Р.Ю., и признать за ними 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 47, 00 кв. м, и земельный участок, площадью 1427,00 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б.А.П., Б.Д., Ф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Р.Е., Р.Т. и Р.М. просят отменить решение суда, считая его незаконным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Р.Е., Р.Т., Р.М., представитель ответчика - Администрации п. Козулька Красноярского края, третьи лица Ф., Б.А.П., Б.Д., не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. ст. 1153 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в установленном законом сроки и определенном порядке. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что расположенное по адресу: <адрес> домовладение до 1974 года находилось во владении Р.С. на основании договора от 15.06.1952 года, которая состояла в брачных отношениях с Р.Л. (отчество не известно).
От совместно брака имеются дети: Р.Л.Л., Р.О.В., Р.Т. (Б.), Р.А., Р.Н. (И.)
24.03.1973 года Р.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
05.02.1974 года нотариусом Красноярского нотариального округа наследнику Р.О.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства другими наследниками стороной истцов суду не представлены.
Постановлением Администрации п. Козулька N 133 от 11.10.2000 года земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу предоставлен Р.О.Л. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Козульской поселковой администрации от 05.10.1992 года, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю от 22.10.1992 года.
03.01.1996 года Р.О.Л. умерла. Наследником умершей в силу завещания является Р.Т. (Б.), которая унаследовала все ее имущество, в том числе и земельный участок, с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <...> о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.10.2000 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2000 года.
22.08.2013 года Р.Т. (Б.) умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: Б.А.П. (супруг), Б.Д. (сын), Б. (Ф.) (дочь).
После смерти Р.Т. (Б.) нотариусом было заведено наследственное дело N 335/2013. С заявлением о вступлении в наследство обратился супруг умершей Б.А.П., сын - Б.Д.
Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа, наследственное дело в отношении Р.А., приходящегося умершей Р.Т. (Б.) родным братом и умершим 10.10.2012 года, не заводилось.
Сын Р.А. - Р.Ю., являвшийся истице Р.Е. супругом, а Р.Т., Р.М. - отцом, умер 11.11.2012 года. По информации нотариуса Красноярского нотариального округа наследственное дело после смерти Р.Ю. не заведено, с заявлением никто не обращался.
Отказывая Р.Е., Р.Т. и Р.М. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ими наследства и признании за ними права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное домовладение на момент смерти Р.А., Р.Ю. им не принадлежало, а следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ не являлось наследственным имуществом.
Указанные выводы суда являются обоснованными, постановлены на основании правильного применения норм материального права к рассматриваемым отношениям сторон.
Доводы апелляционной жалобы Р.Е., Р.Т., Р.М. о незаконности решения суда, не давшего оценку тому, что спорное имущество является для истцов единственным для проживания помещением, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.Е., Р.Т., Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.10.2014 N 33-10030/2014, А-35
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. N 33-10030/2014, А-35
Судья: Арбузова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гаус Т.И.,
судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Р.Е., Р.Т., Р.М. к Администрации п. Козулька Козульского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
по апелляционной жалобе Р.Е., Р.Т., Р.М.
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Р.Е., Р.Т. в долевом порядке в доход местного бюджета государственную пошлину по 1955 рублей 56 копеек с каждой".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Р.Е., Р.Т. и Р.М. обратились в суд с иском к Администрации п. Козулька Козульского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанный жилой был построен их прадедушкой и прабабушкой на принадлежащим им земельном участке, после смерти которых данное домовладение унаследовали их дедушка Р.А., а также его сестры: Р.О.Л., Р.Т. (Б.), в равных долях (по 1/3 доли каждый).
Р.О.Л. умерла в 1996 году, и ее 1/3 долго в праве на дом и земельный участок унаследовала по завещанию Р.Т. (Б.), зарегистрировав свое право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке. Б.Т. умерла в августе 2013 года, после ее смерти остались наследники первой очереди: супруг Б.А., сын Б.Д. и дочь Б.М.
Р.А., обладающий 1/3 долей в праве на вышеуказанное имущество, в наследство не вступал, но фактически принял наследство, поскольку с момента рождения проживал по вышеуказанному адресу, содержал данное имущество. После его смерти 10.10.2002 года его долю в праве собственности на дом и земельный участок унаследовал его сын - Р.Ю., который фактически принял наследство и скончался 11.11.2012 года. После его смерти остались наследники - истцы: супруга Р.Е., дочь Р.Т., сын Р.М.
Истцы приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку постоянно зарегистрированы и проживают по указанному адресу с 2002 года по настоящее время, производили неотделимые улучшения объектов недвижимости, приняли меры по сохранению имущества, и производили за свой счет расходы на его содержание. В связи с изложенным, просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Р.Ю., и признать за ними 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 47, 00 кв. м, и земельный участок, площадью 1427,00 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б.А.П., Б.Д., Ф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Р.Е., Р.Т. и Р.М. просят отменить решение суда, считая его незаконным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Р.Е., Р.Т., Р.М., представитель ответчика - Администрации п. Козулька Красноярского края, третьи лица Ф., Б.А.П., Б.Д., не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. ст. 1153 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в установленном законом сроки и определенном порядке. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что расположенное по адресу: <адрес> домовладение до 1974 года находилось во владении Р.С. на основании договора от 15.06.1952 года, которая состояла в брачных отношениях с Р.Л. (отчество не известно).
От совместно брака имеются дети: Р.Л.Л., Р.О.В., Р.Т. (Б.), Р.А., Р.Н. (И.)
24.03.1973 года Р.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
05.02.1974 года нотариусом Красноярского нотариального округа наследнику Р.О.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства другими наследниками стороной истцов суду не представлены.
Постановлением Администрации п. Козулька N 133 от 11.10.2000 года земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу предоставлен Р.О.Л. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Козульской поселковой администрации от 05.10.1992 года, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю от 22.10.1992 года.
03.01.1996 года Р.О.Л. умерла. Наследником умершей в силу завещания является Р.Т. (Б.), которая унаследовала все ее имущество, в том числе и земельный участок, с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <...> о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.10.2000 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2000 года.
22.08.2013 года Р.Т. (Б.) умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: Б.А.П. (супруг), Б.Д. (сын), Б. (Ф.) (дочь).
После смерти Р.Т. (Б.) нотариусом было заведено наследственное дело N 335/2013. С заявлением о вступлении в наследство обратился супруг умершей Б.А.П., сын - Б.Д.
Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа, наследственное дело в отношении Р.А., приходящегося умершей Р.Т. (Б.) родным братом и умершим 10.10.2012 года, не заводилось.
Сын Р.А. - Р.Ю., являвшийся истице Р.Е. супругом, а Р.Т., Р.М. - отцом, умер 11.11.2012 года. По информации нотариуса Красноярского нотариального округа наследственное дело после смерти Р.Ю. не заведено, с заявлением никто не обращался.
Отказывая Р.Е., Р.Т. и Р.М. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ими наследства и признании за ними права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное домовладение на момент смерти Р.А., Р.Ю. им не принадлежало, а следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ не являлось наследственным имуществом.
Указанные выводы суда являются обоснованными, постановлены на основании правильного применения норм материального права к рассматриваемым отношениям сторон.
Доводы апелляционной жалобы Р.Е., Р.Т., Р.М. о незаконности решения суда, не давшего оценку тому, что спорное имущество является для истцов единственным для проживания помещением, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.Е., Р.Т., Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)