Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти отца сделал ремонт в доме, проживал в нем, обрабатывал земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.
судей: Мугиновой Р.Х.,
Милютина В.Н.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску И.Н.А. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по иску третьего лица Л.Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к И.Н.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по искам третьих лиц К.Н.А., К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, по апелляционным жалобам Л.Н.Н., К.А.А. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Установить факт принятия И.Н.А. наследства, открывшегося после смерти отца - К.А.И., умершего дата.
Признать право собственности за И.Н.А. в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: адрес.
Признать право собственности за И.Н.А. в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N..., общей площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
И.Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что дата умер ее отец - К.А.И., после его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РБ, адрес. Указала, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку в течение шести месяцев после его смерти в спорном доме сделала косметический ремонт, проживала в нем, обрабатывала земельный участок, взяла после его смерти личные вещи. Просила суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанное домовладение и земельный участок в порядке наследования после смерти отца К.А.И.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Л.Н.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что на момент смерти К.А.И. в данном домовладении был зарегистрирован, и проживал его сын К.С.А., который являлся ее бывшим супругом, в период брака с которым ими был усыновлен ФИО10, дата года рождения. По архивной выписке из похозяйственной книги N... Кудеевского сельсовета от дата года, и кадастровой выписке на земельный участок, собственником спорного земельного участка являлся К.С.А.. После смерти бывшего супруга К.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратилась к нотариусу с целью оформления права наследования, однако в связи с отсутствием необходимых документов оформить право наследования ей не представилось возможным. В процессе сбора документов ей стало известно, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за И.Н.А., в связи с чем, она обратилась в суд.
Также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой обратился К.А.А., в которой указал, что он, вместе с третьими лицами К.Н.А., К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А., является наследником имущества, после смерти отца К.А.И.. Между ними и И.Н.А. была достигнута устная договоренность о совместной продаже дома после вынесения решения суда, однако, Л.Н.Н. (К) Н.Н. данное решение суда было обжаловано, в связи с чем, также просил решение суда отменить.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иглинского районного суда РБ от дата.
Определением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата было отменено в части отказа К.А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата. К.А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение. В остальной части определение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, частная жалоба представителя К.Н.А., К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. - ФИО1 - без удовлетворения.
При этом, в суде апелляционной инстанции было установлено, что при рассмотрении гражданского дела сведений о привлечении к участию в деле Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А., а также Л.Н.Н. (К) Н.Н., действующей в интересах ФИО10, в качестве заинтересованных лиц не имеется.
Данное обстоятельство согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а в силу части 5 названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции".
При этом, принимая во внимание, что принятие решения по данному спору может повлиять на права и обязанности Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А., а также Л.Н.Н. (К) Н.Н. действующей в интересах ФИО10, Судебная коллегия сочла необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по делу.
Поскольку ФИО10 является несовершеннолетним, то в силу статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве заинтересованного лица по данному спору судебной коллегией также привлечена Администрация Кировского адрес Республики Башкортостан в лице органа опеки и попечительства.
Третьи лица К.А.А. и К.Н.А., К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. обратились в апелляционную инстанцию
Верховного Суда Республики Башкортостан с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства в виде домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу, после смерти отца К.А.И. и признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество. В обосновании иска указали, что являются наследниками после смерти К.А.И., поскольку являются его детьми. После смерти отца они фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами умершего. Указывают, что согласно архивным выпискам из похозяйственных книг N... от дата, N... от дата главой указанного домовладения и собственником земельного участка под этим домовладением являлся их отец, К.А.И. В связи с чем, они как наследники, вправе претендовать на наследственное имущество.
Третье лицо Л.Н.Н. (К) Н.Н. также обратилась в апелляционную инстанцию с исковыми требованиями о признании за несовершеннолетним ФИО10 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по спорному адресу, в порядке наследования, после смерти К.С.А., умершего дата. В обосновании указала, что состояла с К.С.А. в зарегистрированном браке с 1991 по 2008 года. В период брака дата ими был усыновлен ФИО10, дата года рождения, который является наследником первой очереди, как после смерти К.С.А., так и после смерти матери К.М.С.
На момент своей смерти К.С.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, в доме, который был построен в 1970 году. Согласно лицевого счета N... по состоянию на дата и справки N... от дата администрации сельского поселения Кудеевского сельсовета адрес РБ главой указанного хозяйства являлась К.М.С. - мать К.С.А. Сама К.М.С. скончалась дата года. После смерти матери в указанном доме продолжали проживать гражданский муж К.М.С. - К.А.И., ее бывший муж К.С.А., а после регистрации их брака в 1991, сама Л.Н.Н. (К) Н.Н.
Брак между К.М.С. и К.А.И. зарегистрирован не был, при этом ее бывший супруг К.С.А. фактически являлся сыном К.А.И. По выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 4, выданной Кудеевским сельсоветом дата года, за К.С.А. числится на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного хозяйства общей площадью 2231 кв. м по адресу: РБ, адрес. Согласно архивной выписки из похозяйственной книги N... от дата К.С.А. являлся главой указанного домовладения. К.С.А. продолжал проживать в этом доме как после смерти К.М.С., в том числе после развода с истицей Л.Н.Н. (К) Н.Н., так и после смерти К.А.И., пользовался всем имуществом, находящимся в доме, нес бремя его содержания - оплачивал коммунальные услуги, налоги за дом и землю.
В связи с тем, что брак между К.М.С. и К.А.И. зарегистрирован не был, последний не мог являться наследником имущества К.М.С. Л.Н.Н. полагает, что у И.Н.А. отсутствуют правовые основания для принятия наследства после смерти К.А.И. на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, адрес. В удовлетворении исковых требований И.Н.А. просила отказать.
В судебном заседании И.Н.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что фактически приняла наследство, после смерти отца, взяв на его поминках, на 40-ой день, ковер, икону, документы. Исковые требования Л.Н.Н. (К.Н.А.) не признала.
Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. на судебное заседание не явились. О дне судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от дата показали, что фактически приняли наследство после смерти отца К.А.И. в виде использования его имущества, проведения ремонта в доме, затрат на его захоронение и проведение поминальных обедов, обработки земельного участка, взятие личных вещей, а именно топора, самовара, шубы и валенок.
Представитель Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить факт принятия наследства Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А., отца К.А.И., умершего в 2006 году, так как они фактически приняли наследство после его смерти.
Третье лицо Л.Н.Н. (К) Н.Н. свои исковые требования поддержала.
Представитель Л.Н.Н. (К) Н.Н. - ФИО2 исковые требования Л.Н.Н. поддержал.
Представитель ответчика Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Администрации Кировского адрес в лице органа опеки и попечительства в суд не явился. Был извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется государством.
Согласно как действующему гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему во время возникновения спорных правоотношений, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям (ст. 534 ГК РСФСР).
В предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт наличия наследственного имущества, установление всех наследников умершего и обстоятельств, принятия его наследниками.
Как усматривается из материалов дела, К.М.С. умерла, дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти N... от дата.
К.А.И. умер дата, место смерти - адрес Республики Башкортостан, что усматривается из свидетельства о смерти N... от дата (л.д. 18).
Как следует из сообщения нотариуса Иглинского нотариального округа ФИО3 в нотариальной конторе адрес Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу умершего К.А.И. с дата по настоящее время заведено не было. (т. 1 л.д. 27, т. 2 л.д. 38). Также согласно справке нотариуса Иглинского нотариального округа ФИО3 (исх. 32 от дата) с дата не заводилась наследственное дело после смерти К.М.С.. (л.д. 32).
Из справки N... от дата, выданной администрацией сельского поселения Кудеевский сельсовет МР адрес РБ, следует, что на момент смерти К А.И., проживавшего и зарегистрированного по адресу: адрес, был зарегистрирован его сын К.С.А., который умер дата. (л.д. 21).
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: адрес, изготовленному по состоянию на дата год, дом под литером А возведен 1970 году, площадь строения 72,4 кв. м, жилая площадь 27,6.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка N... от дата земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Кудеевский, адрес, кадастровый номер N..., внесен в государственный кадастр недвижимости дата году, разрешенное использование: под жилую застройку.
В материалы дела также представлены копии архивных выписок из похозяйственных книг сельского поселения Кудеевский сельсовет. Согласно выписке из похозяйственной книги сельского поселения Кудеевский сельсовет N... от дата года, выданной на основании похозяйственной книги N дата, книги N дата-2011 г., главой домовладения, находящегося по адресу: адрес, и пользователем земельного участка общей площадью... кв. м являлся К.А.И., дата года рождения. (л.д. 22).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N... от дата года, выданной на основании похозяйственной книги N 17 за дата, книги N дата-2006 г., лицевой счет N... СП Кудеевский сельсовет сделана запись о том, что, за К.А.И., числится на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2231 кв. м, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 23).
При этом, согласно представленным в материалы дела Л.Н.Н. (К) Н.Н. документам, а именно копии архивной выписки из похозяйственной книги N... сельского поселения Кудеевского сельсовета от 09.04.2014, главой домовладения, находящегося по адресу: адрес являлся до своей смерти К.С.А.. Основанием для данной выписки является похозяйственная книга N 48 дата, лиц. счет N... (л.д. 61).
Согласно выписке из похозяйственной книги N... от дата года, за К.С.А., умершим дата г., на праве постоянного пользования числится земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, адрес, о чем в похозяйственной книге N... дата, книге N... дата, лиц. счет N... сделана запись. (л.д. 62).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N... от дата правообладателем земельного участка с кадастровым номером N... расположенного по адресу: адрес, с/адрес, является К.С.А.. (л.д. 60).
Как усматривается из похозяйственных книг N дата, N 3дата, N 4дата г. главой семьи являлась К.М.С..
После ее смерти, согласно похозяйственных книг N 3дата г., N дата г., главой семьи являлся К.А.И..
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с дата и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса, нормы ее применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Отдельным нормам, регулирующим порядок наследования, упомянутым Федеральным законом N 147-ФЗ от дата "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" придана обратная сила.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как усматривается из выписок из похозяйственных книг N..., показаний третьих лиц, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, К.А.И. и К.М.С. состояли в фактических брачных отношениях в период с дата (до смерти К.М.С.), вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно осуществляли строительство спорного дома, совместно воспитывали детей, несли общие затраты на благоустройство, ремонт и содержание жилого дома и земельного участка по спорному адресу.
Из вышеприведенных выписок из похозяйственных книг, исследованных судом апелляционной инстанции в оригинале, усматривается, что начиная с 1946 года семья состояла из главы дома К.М.С., К.А.И., К.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.Н.А., К.И.А., К.С.А., К.В.А., К.Н.А., К.В.А.
После смерти К.М.С. главой хозяйства стал К.А.И. с составом семьи К.С.А., а в последующем с 2002 года с внуком ФИО10.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт на жилой дом, в котором содержатся сведения о том, что дом построен в 1970 году.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал К.А.И. и К.М.С. с 1970 года, которые строили его совместно, вели общее хозяйство, следовательно, они являлись его владельцами в равных долях, то есть по 1/2 доли каждый.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО5 показала, что после смерти матери К.М.С. в доме остались проживать его сын К.С.А. и дочь И.Н.А.. После смерти отца К.А.И. в доме остались проживать К.С.А. и его супруга Л.Н.Н.. Также пояснила, что И.Н.А. забрала личные вещи после смерти отца К.А.И., икону и ковер, а земельный участок обрабатывался семьями И.Н.А. и К. После 40-дневных поминок после смерти К.А.И. в доме ими был произведен ремонт.
Свидетель ФИО6 в суде апелляционной инстанции показала, что после смерти К.А.И. в 2006 году, в доме остались проживать К.С.А. и его супруга Л.Н.Н.. Ремонт дома делали все вместе. В ее присутствии И.Н.А. взяла икону отца.
Свидетель ФИО4 пояснила, что К Л.Н.Н. знает с 1996 года, ее бывший супруг скончался в 2011 году, в 2009 году в доме К.С.А. видела две иконы. ФИО7 знала, К.М.С. нет.
Свидетель ФИО8 пояснила, что знала и К.С.А., его отца К.А.И. и мать К.М.С., была у них в доме. В 2010 году видела в доме отца иконы. Была на 40-х поминках после смерти К.А.И., где других детей, кроме К.С.А. и его супруги не видела.
Свидетель ФИО9 в суде апелляционной инстанции показала, что знала К.А.И. и К.М.С. с 1990 года, также знала их сына К.С.А. и его супругу Л.Н.Н. Была у них в доме, видела иконы, ковры в доме не видела. Заходила в 2011 году к ним домой, оказывала К.С.А. медицинскую помощь, поскольку работает врачом.
Как видно из представленных в материалы дела, свидетельств о рождении И.Н.А., N... от дата (л.д. 19), К.Н.А., N... от дата (л.д. 212), К.А.А., N... от дата (л.д. 214), в графе мать указана К.М.С., а в графе отец указан К.А.И..
В свидетельствах о рождении М.Н.А., N... от дата (л.д. 213), Н.В.А., N... от дата (л.д. 214), К.В.А., N... от дата (л.д. 215)., К.И.А., N... от дата (л.д. 215) в графе мать указана К.М.С., а в графе отец проставлен прочерк.
В суде апелляционной инстанции третьи лица К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. просили установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на наследственное имущество виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, после смерти отца К.А.И. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершим К.А.И. в суд апелляционной инстанции не представили, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской является основанием для отклонения исковых требований указанных лиц. Следовательно, М.Н.А., Н.В.А., К.В.А., К.И.А. в удовлетворении их требований следует отказать.
Третьи лица К.Н.А., К.А.А., у которых в свидетельстве о рождении указаны оба родителя К.М.С. и К.А.И., в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции дата показали, что фактически приняли наследство после смерти К.А.И., путем взятия имущества отца, а именно, топора, самовара, мужского полушубка и валенок, принимали участие в ремонте наследственного дома. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ими также не было представлено. Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9 данные обстоятельства также не подтвердились, в связи с чем исковые требования К.Н.А., К.А.А. о признании права собственности на наследственный дом и земельный после смерти отца К.А.И. также подлежат отклонению.
При этом, свидетели ФИО5, ФИО6, подтвердили, что И.Н.А. после смерти отца К.А.И. дата, на 40-х поминках взяла его вещи, находящиеся в доме, а именно икону и ковер, то есть фактически приняла наследство, а также пояснили, что после смерти К.М.С. в доме остались проживать К.А.И., К.С.А. и его супруга К.Н.А., а после смерти К.А.И., в дата году в доме остались проживать его сын К.С.А., супруга К.С.А. - К.Н.А. и их несовершеннолетний сын ФИО10 Указанное также подтверждается похозяйственными книгами.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, приходит к выводу что И.Н.А., фактически приняла наследство после смерти отца К.А.И., следовательно, вправе претендовать как наследник его имущества - 1/2 долю жилого дома.
Также судебная коллегия считает возможным признать право собственности на 1/2 долю жилого дома за ФИО10, в порядке наследования, после смерти К.С.А., умершим дата, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти матери К.М.С., путем его проживания и пользования домом в течение шести месяцев после смерти матери, что также подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями сторон, так и похозяйственными книгами за дата. Согласно представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела N... К.С.А., умершего дата в течение шести месяцев для принятия наследства после его смерти обратилась К (Л.Н.Н.) Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО10 дата года рождения.
При этом не подлежат удовлетворению исковые требования И.Н.А. и К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А. (К) В.А., М.Н.А. (К) Н.А., К.Н.А., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ввиду следующего.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт на земельный участок N... от дата, согласно которому земельный участок с кадастровым номером N... площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес, поставлен на кадастровый учет дата года, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со ст. ст. 4, 8 Федерального закона N 112 от дата "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется в том числе для возведения жилого дома с соблюдением действующих правил.
В похозяйственной книге содержатся сведения о личном подсобном хозяйстве, в том числе сведения о гражданине, которому предоставлен земельный участок.
В статье 25.2 Федерального закона N 93 от дата "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" предусмотрено, что выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок.
Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - вводный закон) указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 вводного закона следует, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
- - акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- - акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- - выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
- - иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
При этом, каких-либо доказательств о том, что наследодатели К.М.С. и К.А.И. обращались в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес ни истцом, ни третьими лицами суду не представлено.
Таким образом, исковые требования И.Н.А. и третьих лиц К.Н.А., К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. о признании права собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковые требования И.Н.А. удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства после смерти К.А.И., умершего дата. Признать за И.Н.А. право собственности на жилой дом под литером А, а, расположенный по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес, в размере 1/2 доли в порядке наследования после смерти К.А.И.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Н.А. отказать за необоснованностью.
Исковые требования Л.Н.Н., заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО10, удовлетворить частично.
Признать право собственности за ФИО10 право собственности в порядке наследования на жилой дом под литером А,а, расположенный по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес, в размере 1/2 доли.
В удовлетворении остальной части исковых требований Л.Н.Н., заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО10, отказать.
В удовлетворении исковых требований К.Н.А., К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, после смерти К.А.И. отказать.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12073/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти отца сделал ремонт в доме, проживал в нем, обрабатывал земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N 33-12073/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.
судей: Мугиновой Р.Х.,
Милютина В.Н.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску И.Н.А. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по иску третьего лица Л.Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к И.Н.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по искам третьих лиц К.Н.А., К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, по апелляционным жалобам Л.Н.Н., К.А.А. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Установить факт принятия И.Н.А. наследства, открывшегося после смерти отца - К.А.И., умершего дата.
Признать право собственности за И.Н.А. в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: адрес.
Признать право собственности за И.Н.А. в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N..., общей площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
И.Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по тем основаниям, что дата умер ее отец - К.А.И., после его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РБ, адрес. Указала, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку в течение шести месяцев после его смерти в спорном доме сделала косметический ремонт, проживала в нем, обрабатывала земельный участок, взяла после его смерти личные вещи. Просила суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанное домовладение и земельный участок в порядке наследования после смерти отца К.А.И.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Л.Н.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что на момент смерти К.А.И. в данном домовладении был зарегистрирован, и проживал его сын К.С.А., который являлся ее бывшим супругом, в период брака с которым ими был усыновлен ФИО10, дата года рождения. По архивной выписке из похозяйственной книги N... Кудеевского сельсовета от дата года, и кадастровой выписке на земельный участок, собственником спорного земельного участка являлся К.С.А.. После смерти бывшего супруга К.С.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратилась к нотариусу с целью оформления права наследования, однако в связи с отсутствием необходимых документов оформить право наследования ей не представилось возможным. В процессе сбора документов ей стало известно, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за И.Н.А., в связи с чем, она обратилась в суд.
Также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой обратился К.А.А., в которой указал, что он, вместе с третьими лицами К.Н.А., К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А., является наследником имущества, после смерти отца К.А.И.. Между ними и И.Н.А. была достигнута устная договоренность о совместной продаже дома после вынесения решения суда, однако, Л.Н.Н. (К) Н.Н. данное решение суда было обжаловано, в связи с чем, также просил решение суда отменить.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иглинского районного суда РБ от дата.
Определением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата было отменено в части отказа К.А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата. К.А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение. В остальной части определение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, частная жалоба представителя К.Н.А., К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. - ФИО1 - без удовлетворения.
При этом, в суде апелляционной инстанции было установлено, что при рассмотрении гражданского дела сведений о привлечении к участию в деле Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А., а также Л.Н.Н. (К) Н.Н., действующей в интересах ФИО10, в качестве заинтересованных лиц не имеется.
Данное обстоятельство согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции, а в силу части 5 названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции".
При этом, принимая во внимание, что принятие решения по данному спору может повлиять на права и обязанности Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А., а также Л.Н.Н. (К) Н.Н. действующей в интересах ФИО10, Судебная коллегия сочла необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по делу.
Поскольку ФИО10 является несовершеннолетним, то в силу статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве заинтересованного лица по данному спору судебной коллегией также привлечена Администрация Кировского адрес Республики Башкортостан в лице органа опеки и попечительства.
Третьи лица К.А.А. и К.Н.А., К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. обратились в апелляционную инстанцию
Верховного Суда Республики Башкортостан с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства в виде домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу, после смерти отца К.А.И. и признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество. В обосновании иска указали, что являются наследниками после смерти К.А.И., поскольку являются его детьми. После смерти отца они фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами умершего. Указывают, что согласно архивным выпискам из похозяйственных книг N... от дата, N... от дата главой указанного домовладения и собственником земельного участка под этим домовладением являлся их отец, К.А.И. В связи с чем, они как наследники, вправе претендовать на наследственное имущество.
Третье лицо Л.Н.Н. (К) Н.Н. также обратилась в апелляционную инстанцию с исковыми требованиями о признании за несовершеннолетним ФИО10 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по спорному адресу, в порядке наследования, после смерти К.С.А., умершего дата. В обосновании указала, что состояла с К.С.А. в зарегистрированном браке с 1991 по 2008 года. В период брака дата ими был усыновлен ФИО10, дата года рождения, который является наследником первой очереди, как после смерти К.С.А., так и после смерти матери К.М.С.
На момент своей смерти К.С.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, в доме, который был построен в 1970 году. Согласно лицевого счета N... по состоянию на дата и справки N... от дата администрации сельского поселения Кудеевского сельсовета адрес РБ главой указанного хозяйства являлась К.М.С. - мать К.С.А. Сама К.М.С. скончалась дата года. После смерти матери в указанном доме продолжали проживать гражданский муж К.М.С. - К.А.И., ее бывший муж К.С.А., а после регистрации их брака в 1991, сама Л.Н.Н. (К) Н.Н.
Брак между К.М.С. и К.А.И. зарегистрирован не был, при этом ее бывший супруг К.С.А. фактически являлся сыном К.А.И. По выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 4, выданной Кудеевским сельсоветом дата года, за К.С.А. числится на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного хозяйства общей площадью 2231 кв. м по адресу: РБ, адрес. Согласно архивной выписки из похозяйственной книги N... от дата К.С.А. являлся главой указанного домовладения. К.С.А. продолжал проживать в этом доме как после смерти К.М.С., в том числе после развода с истицей Л.Н.Н. (К) Н.Н., так и после смерти К.А.И., пользовался всем имуществом, находящимся в доме, нес бремя его содержания - оплачивал коммунальные услуги, налоги за дом и землю.
В связи с тем, что брак между К.М.С. и К.А.И. зарегистрирован не был, последний не мог являться наследником имущества К.М.С. Л.Н.Н. полагает, что у И.Н.А. отсутствуют правовые основания для принятия наследства после смерти К.А.И. на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, адрес. В удовлетворении исковых требований И.Н.А. просила отказать.
В судебном заседании И.Н.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что фактически приняла наследство, после смерти отца, взяв на его поминках, на 40-ой день, ковер, икону, документы. Исковые требования Л.Н.Н. (К.Н.А.) не признала.
Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. на судебное заседание не явились. О дне судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от дата показали, что фактически приняли наследство после смерти отца К.А.И. в виде использования его имущества, проведения ремонта в доме, затрат на его захоронение и проведение поминальных обедов, обработки земельного участка, взятие личных вещей, а именно топора, самовара, шубы и валенок.
Представитель Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А. - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить факт принятия наследства Н.В.А., М.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.И.А., К.Н.А., отца К.А.И., умершего в 2006 году, так как они фактически приняли наследство после его смерти.
Третье лицо Л.Н.Н. (К) Н.Н. свои исковые требования поддержала.
Представитель Л.Н.Н. (К) Н.Н. - ФИО2 исковые требования Л.Н.Н. поддержал.
Представитель ответчика Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Администрации Кировского адрес в лице органа опеки и попечительства в суд не явился. Был извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется государством.
Согласно как действующему гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему во время возникновения спорных правоотношений, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям (ст. 534 ГК РСФСР).
В предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт наличия наследственного имущества, установление всех наследников умершего и обстоятельств, принятия его наследниками.
Как усматривается из материалов дела, К.М.С. умерла, дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти N... от дата.
К.А.И. умер дата, место смерти - адрес Республики Башкортостан, что усматривается из свидетельства о смерти N... от дата (л.д. 18).
Как следует из сообщения нотариуса Иглинского нотариального округа ФИО3 в нотариальной конторе адрес Республики Башкортостан наследственное дело к имуществу умершего К.А.И. с дата по настоящее время заведено не было. (т. 1 л.д. 27, т. 2 л.д. 38). Также согласно справке нотариуса Иглинского нотариального округа ФИО3 (исх. 32 от дата) с дата не заводилась наследственное дело после смерти К.М.С.. (л.д. 32).
Из справки N... от дата, выданной администрацией сельского поселения Кудеевский сельсовет МР адрес РБ, следует, что на момент смерти К А.И., проживавшего и зарегистрированного по адресу: адрес, был зарегистрирован его сын К.С.А., который умер дата. (л.д. 21).
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: адрес, изготовленному по состоянию на дата год, дом под литером А возведен 1970 году, площадь строения 72,4 кв. м, жилая площадь 27,6.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка N... от дата земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Кудеевский, адрес, кадастровый номер N..., внесен в государственный кадастр недвижимости дата году, разрешенное использование: под жилую застройку.
В материалы дела также представлены копии архивных выписок из похозяйственных книг сельского поселения Кудеевский сельсовет. Согласно выписке из похозяйственной книги сельского поселения Кудеевский сельсовет N... от дата года, выданной на основании похозяйственной книги N дата, книги N дата-2011 г., главой домовладения, находящегося по адресу: адрес, и пользователем земельного участка общей площадью... кв. м являлся К.А.И., дата года рождения. (л.д. 22).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N... от дата года, выданной на основании похозяйственной книги N 17 за дата, книги N дата-2006 г., лицевой счет N... СП Кудеевский сельсовет сделана запись о том, что, за К.А.И., числится на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2231 кв. м, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 23).
При этом, согласно представленным в материалы дела Л.Н.Н. (К) Н.Н. документам, а именно копии архивной выписки из похозяйственной книги N... сельского поселения Кудеевского сельсовета от 09.04.2014, главой домовладения, находящегося по адресу: адрес являлся до своей смерти К.С.А.. Основанием для данной выписки является похозяйственная книга N 48 дата, лиц. счет N... (л.д. 61).
Согласно выписке из похозяйственной книги N... от дата года, за К.С.А., умершим дата г., на праве постоянного пользования числится земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, адрес, о чем в похозяйственной книге N... дата, книге N... дата, лиц. счет N... сделана запись. (л.д. 62).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N... от дата правообладателем земельного участка с кадастровым номером N... расположенного по адресу: адрес, с/адрес, является К.С.А.. (л.д. 60).
Как усматривается из похозяйственных книг N дата, N 3дата, N 4дата г. главой семьи являлась К.М.С..
После ее смерти, согласно похозяйственных книг N 3дата г., N дата г., главой семьи являлся К.А.И..
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с дата и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса, нормы ее применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Отдельным нормам, регулирующим порядок наследования, упомянутым Федеральным законом N 147-ФЗ от дата "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" придана обратная сила.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как усматривается из выписок из похозяйственных книг N..., показаний третьих лиц, а также показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, К.А.И. и К.М.С. состояли в фактических брачных отношениях в период с дата (до смерти К.М.С.), вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно осуществляли строительство спорного дома, совместно воспитывали детей, несли общие затраты на благоустройство, ремонт и содержание жилого дома и земельного участка по спорному адресу.
Из вышеприведенных выписок из похозяйственных книг, исследованных судом апелляционной инстанции в оригинале, усматривается, что начиная с 1946 года семья состояла из главы дома К.М.С., К.А.И., К.Н.А., К.А.А., К.В.А., К.Н.А., К.И.А., К.С.А., К.В.А., К.Н.А., К.В.А.
После смерти К.М.С. главой хозяйства стал К.А.И. с составом семьи К.С.А., а в последующем с 2002 года с внуком ФИО10.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт на жилой дом, в котором содержатся сведения о том, что дом построен в 1970 году.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал К.А.И. и К.М.С. с 1970 года, которые строили его совместно, вели общее хозяйство, следовательно, они являлись его владельцами в равных долях, то есть по 1/2 доли каждый.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО5 показала, что после смерти матери К.М.С. в доме остались проживать его сын К.С.А. и дочь И.Н.А.. После смерти отца К.А.И. в доме остались проживать К.С.А. и его супруга Л.Н.Н.. Также пояснила, что И.Н.А. забрала личные вещи после смерти отца К.А.И., икону и ковер, а земельный участок обрабатывался семьями И.Н.А. и К. После 40-дневных поминок после смерти К.А.И. в доме ими был произведен ремонт.
Свидетель ФИО6 в суде апелляционной инстанции показала, что после смерти К.А.И. в 2006 году, в доме остались проживать К.С.А. и его супруга Л.Н.Н.. Ремонт дома делали все вместе. В ее присутствии И.Н.А. взяла икону отца.
Свидетель ФИО4 пояснила, что К Л.Н.Н. знает с 1996 года, ее бывший супруг скончался в 2011 году, в 2009 году в доме К.С.А. видела две иконы. ФИО7 знала, К.М.С. нет.
Свидетель ФИО8 пояснила, что знала и К.С.А., его отца К.А.И. и мать К.М.С., была у них в доме. В 2010 году видела в доме отца иконы. Была на 40-х поминках после смерти К.А.И., где других детей, кроме К.С.А. и его супруги не видела.
Свидетель ФИО9 в суде апелляционной инстанции показала, что знала К.А.И. и К.М.С. с 1990 года, также знала их сына К.С.А. и его супругу Л.Н.Н. Была у них в доме, видела иконы, ковры в доме не видела. Заходила в 2011 году к ним домой, оказывала К.С.А. медицинскую помощь, поскольку работает врачом.
Как видно из представленных в материалы дела, свидетельств о рождении И.Н.А., N... от дата (л.д. 19), К.Н.А., N... от дата (л.д. 212), К.А.А., N... от дата (л.д. 214), в графе мать указана К.М.С., а в графе отец указан К.А.И..
В свидетельствах о рождении М.Н.А., N... от дата (л.д. 213), Н.В.А., N... от дата (л.д. 214), К.В.А., N... от дата (л.д. 215)., К.И.А., N... от дата (л.д. 215) в графе мать указана К.М.С., а в графе отец проставлен прочерк.
В суде апелляционной инстанции третьи лица К.И.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. просили установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на наследственное имущество виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, после смерти отца К.А.И. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершим К.А.И. в суд апелляционной инстанции не представили, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской является основанием для отклонения исковых требований указанных лиц. Следовательно, М.Н.А., Н.В.А., К.В.А., К.И.А. в удовлетворении их требований следует отказать.
Третьи лица К.Н.А., К.А.А., у которых в свидетельстве о рождении указаны оба родителя К.М.С. и К.А.И., в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции дата показали, что фактически приняли наследство после смерти К.А.И., путем взятия имущества отца, а именно, топора, самовара, мужского полушубка и валенок, принимали участие в ремонте наследственного дома. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ими также не было представлено. Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9 данные обстоятельства также не подтвердились, в связи с чем исковые требования К.Н.А., К.А.А. о признании права собственности на наследственный дом и земельный после смерти отца К.А.И. также подлежат отклонению.
При этом, свидетели ФИО5, ФИО6, подтвердили, что И.Н.А. после смерти отца К.А.И. дата, на 40-х поминках взяла его вещи, находящиеся в доме, а именно икону и ковер, то есть фактически приняла наследство, а также пояснили, что после смерти К.М.С. в доме остались проживать К.А.И., К.С.А. и его супруга К.Н.А., а после смерти К.А.И., в дата году в доме остались проживать его сын К.С.А., супруга К.С.А. - К.Н.А. и их несовершеннолетний сын ФИО10 Указанное также подтверждается похозяйственными книгами.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, приходит к выводу что И.Н.А., фактически приняла наследство после смерти отца К.А.И., следовательно, вправе претендовать как наследник его имущества - 1/2 долю жилого дома.
Также судебная коллегия считает возможным признать право собственности на 1/2 долю жилого дома за ФИО10, в порядке наследования, после смерти К.С.А., умершим дата, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти матери К.М.С., путем его проживания и пользования домом в течение шести месяцев после смерти матери, что также подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями сторон, так и похозяйственными книгами за дата. Согласно представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела N... К.С.А., умершего дата в течение шести месяцев для принятия наследства после его смерти обратилась К (Л.Н.Н.) Н.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО10 дата года рождения.
При этом не подлежат удовлетворению исковые требования И.Н.А. и К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А. (К) В.А., М.Н.А. (К) Н.А., К.Н.А., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ввиду следующего.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт на земельный участок N... от дата, согласно которому земельный участок с кадастровым номером N... площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес, поставлен на кадастровый учет дата года, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со ст. ст. 4, 8 Федерального закона N 112 от дата "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется в том числе для возведения жилого дома с соблюдением действующих правил.
В похозяйственной книге содержатся сведения о личном подсобном хозяйстве, в том числе сведения о гражданине, которому предоставлен земельный участок.
В статье 25.2 Федерального закона N 93 от дата "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" предусмотрено, что выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок.
Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - вводный закон) указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 вводного закона следует, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
- - акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- - акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- - выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
- - иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
При этом, каких-либо доказательств о том, что наследодатели К.М.С. и К.А.И. обращались в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес ни истцом, ни третьими лицами суду не представлено.
Таким образом, исковые требования И.Н.А. и третьих лиц К.Н.А., К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. о признании права собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковые требования И.Н.А. удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства после смерти К.А.И., умершего дата. Признать за И.Н.А. право собственности на жилой дом под литером А, а, расположенный по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес, в размере 1/2 доли в порядке наследования после смерти К.А.И.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Н.А. отказать за необоснованностью.
Исковые требования Л.Н.Н., заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО10, удовлетворить частично.
Признать право собственности за ФИО10 право собственности в порядке наследования на жилой дом под литером А,а, расположенный по адресу: адрес, с/с Кудеевский, адрес, в размере 1/2 доли.
В удовлетворении остальной части исковых требований Л.Н.Н., заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО10, отказать.
В удовлетворении исковых требований К.Н.А., К.И.А., К.А.А., К.В.А., Н.В.А., М.Н.А. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, после смерти К.А.И. отказать.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)