Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
16 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Авдеевой С.Н., Трофимовой М.В.
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.
гражданское дело по иску И. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и иску Н. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе И., Н.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2015 года
установила:
И. обратилась в суд с иском к П., в котором с учетом уточнений просила установить факт принятия Н. наследства, открывшегося после смерти 17 октября 1972 года отца - П.; признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, площадью 107,7 кв. м, расположенный по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей 28 июля 2010 года; признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 573 кв. м, расположенный по адресу: **, кадастровый номер **; истребовать из незаконного владения П. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, расположенный по адресу: **, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, кадастровый номер <...>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности П. на жилой дом и земельный участок.
Заявленные требования И. мотивировала тем, что 17.10.1972 года умер П., который после своей смерти оставил завещание, согласно которого принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **, он завещал в равных долях своей супруге П. и своей дочери Н., последняя о существовании завещания ничего не знала по причине недобросовестного поведения своей матери П., поэтому в установленный законом шестимесячный срок заявление на принятие наследства по завещанию нотариусу не подала. В установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства по закону Н. с заявлением к нотариусу также не обращалась однако фактически Н. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, забрав после смерти отца фотографии и принадлежащие ему носильные вещи. П. умерла 20.11.1993 года и после ее смерти наследниками по закону являлись родные дети: Н. и П. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, однако на память взяла принадлежащие П. вещи и предметы домашнего обихода. Впоследствии выяснялось, что П. после смерти супруга - П. оформила на себя все наследственное имущество и незадолго до своей смерти подарила принадлежащий ей по двум юридическим основаниям жилой дом, расположенный по адресу: **, своему сыну П. умерла 28.07.2010 года и ее наследниками по закону первой очереди являются муж - Н., дочь, т.е. она, и сын - Н., который ни фактически, ни юридически вступать в наследство не пожелал. Она и ее отец - Н. в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти Н., однако фактически наследство приняли, позднее оформили правоустанавливающие документы. Открывшееся наследство они приняли в равных долях, по 1/2 доли каждому, соответственно и любое другое имущество, принадлежащее наследодателю, должно делиться между ними в равных долях. 10.09.2013 года умер П., его наследником по закону является супруга П. - ответчик по настоящему иску, которая приняла и оформила наследство на индивидуальный жилой дом лит. А, А1, А2, а также земельный участок, расположенные по адресу: **. Она обратилась к нотариусу П., в производстве которого находится наследственное дело N **, заведенное после смерти Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, на которое получила отказ в совершении нотариального действия в связи с тем, что в наследственном деле, заведенном после смерти П., отсутствует как заявление о принятии наследства, так и заявление об отказе от наследства Н., отсутствуют также сведения и о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Установление факта принятия Н. наследства, открывшегося после смерти 17.10.1972 года П., необходимо для признания за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, и истребовать принадлежащее ей наследственное имущество из чужого незаконного владения (л.д. 5 - 8, 47 - 53).
Н. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия Н. наследства, открывшегося после смерти отца - П., умершего 17 октября 1972 года; признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, площадью 107,7 кв. м, расположенный по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей 28 июля 2010 года; признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 573 кв. м, расположенный по адресу: **, кадастровый номер **; истребовать из незаконного владения П. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, расположенный по адресу: **, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности П. на индивидуальный жилой дом и земельный участок, мотивировав заявленные требования тем, что установление факта принятия наследства Н. после смерти отца - П. необходимо для признания за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, так как во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, поскольку отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт принятия наследства Н. после смерти отца. Полагает, что как он, так и И. вправе по закону в равных долях унаследовать принадлежащее наследодателю Н. имущество в связи со смертью ее отца - П., умершего 17 октября 1972 года, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: **. Считает, что П. в нарушение наследственных прав наследодателя Н. произвела отчуждение всего спорного дома, однако право отчуждать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие наследодателю - П., она не имела права, и указанные 1/4 доли выбыли из владения Н. помимо ее воли, поэтому он как наследник Н. вправе истребовать принадлежащее ему наследственное имущество из чужого незаконного владения (л.д. 189 - 195).
Определением Ленинского районного суда г. Воронеж от 09 февраля 2015 года гражданское по иску И. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и гражданское дело по иску Н. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 189 - 195).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2015 года исковые требования И., Н. оставлены без удовлетворения (л.д. 212, 213 - 224).
В апелляционной жалобе И. и Н. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права (л.д. 228 - 230, 236 - 238).
И., ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции П. ее представитель выразили не согласие с доводами апелляционной жалобы.
Иные неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. п. 1, 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (определение Верховного суда РФ от 28.10.2014 г. N 18-КГ14-147).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.10.1972 г. старшим государственным нотариусом Первой Воронежской государственной нотариальной конторы составлено и удостоверено завещание П., согласно которого П. завещал 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: ** своей жене - П. и дочери - Н. в равных долях (л.д. 80 оборотная сторона).
17.10.1972 года П. умер (л.д. 90).
31.05.1973 г. П. обратилась в Первую Воронежскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П. на вышеуказанную долю дома, в котором указала, что дочь - Н. наследство после смерти отца не принимала и в управление и владение наследственным имуществом не вступала (л.д. 82).
Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П., как по закону, так и по завещанию к нотариусу не обращалась, что сторонами также не оспаривалось.
01.06.1973 г. старшим государственным нотариусом Первой Воронежской государственной нотариальной конторы М. заявителю и наследнику П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ** (л.д.).
13.07.1991 г. П. подарила своему сыну П. принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: ** (л.д. 66).
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, вышеуказанного договора дарения домовладения П. выданы свидетельства о государственной регистрации права за земельный участок и дом, расположенные по адресу: ** (л.д. 62 - 63).
После смерти П. собственником в порядке наследования по закону земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: **, стала П. (л.д. 65, 66).
П. умерла 28.07.2010 года (л.д. 10).
Ее наследниками по закону первой очереди являются: муж - Н., дочь - Н. и сын Н., который в заявлении, удостоверенном нотариусом П., выразил свое нежелание принимать наследственное имуществ, открывшееся после смерти Н..
Н. обратилась к нотариусу П., в производстве которого находится наследственное дело N, заведенное после смерти Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, однако ей было отказано в совершении данного нотариального действия поскольку в представленных документах не имеется сведений о том, что Н., умершая 28.07.2010 г. подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок или фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти 17.10.1972 г. П. (л.д.).
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований И. и Н., при этом, верно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что Н. приняла наследство после смерти 17 октября 1972 года П., истцами суду не представлено.
Суд первой инстанции верно отметил, что Н. знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, однако никаких действий по оформлению наследственных прав (как по закону, так и по завещанию) в течение 38 лет не предпринимала, с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, Н. также не обратилась.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2).
Заявляя требования о признании права собственности по 1/8 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, истицы ссылались на то, что Н. - наследница после смерти 17.10.1972 года П. и по завещанию, и по закону - несмотря на отсутствие обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, приняла наследство фактически, забрала принадлежащие наследодателю вещи: верхнюю одежду, фотографии.
В процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств в их совокупности, в т.ч. показаний свидетелей, судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Н. после смерти ее отца - П.
Напротив, судом было установлено, что Н. задолго до смерти и после смерти П. не проживала в г. Воронеже по адресу: **, не несла расходы, связанные с содержанием спорного домовладения, не принимала мер по его сохранению, не пользовалась и не распоряжалась им. При этом суд первой инстанции отметил, что Н. знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, однако никаких действий по оформлению наследственных прав (как по закону, так и по завещанию) в течение 38 лет не предпринимала, с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, Н. также не обратилась. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самих истцов - И., Н.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для установления факта принятия умершей 28.07.2010 года Н. наследства после смерти 17.10.1072 года отца - П., признании истцов наследниками и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и соответствуют требованиям закона, регулирующие спорные правоотношения.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И., Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2015 N 33-2546/2015
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. N 33-2546/2015
Строка N 35
16 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Авдеевой С.Н., Трофимовой М.В.
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.
гражданское дело по иску И. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и иску Н. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе И., Н.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2015 года
установила:
И. обратилась в суд с иском к П., в котором с учетом уточнений просила установить факт принятия Н. наследства, открывшегося после смерти 17 октября 1972 года отца - П.; признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, площадью 107,7 кв. м, расположенный по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей 28 июля 2010 года; признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 573 кв. м, расположенный по адресу: **, кадастровый номер **; истребовать из незаконного владения П. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, расположенный по адресу: **, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, кадастровый номер <...>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности П. на жилой дом и земельный участок.
Заявленные требования И. мотивировала тем, что 17.10.1972 года умер П., который после своей смерти оставил завещание, согласно которого принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **, он завещал в равных долях своей супруге П. и своей дочери Н., последняя о существовании завещания ничего не знала по причине недобросовестного поведения своей матери П., поэтому в установленный законом шестимесячный срок заявление на принятие наследства по завещанию нотариусу не подала. В установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства по закону Н. с заявлением к нотариусу также не обращалась однако фактически Н. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, забрав после смерти отца фотографии и принадлежащие ему носильные вещи. П. умерла 20.11.1993 года и после ее смерти наследниками по закону являлись родные дети: Н. и П. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, однако на память взяла принадлежащие П. вещи и предметы домашнего обихода. Впоследствии выяснялось, что П. после смерти супруга - П. оформила на себя все наследственное имущество и незадолго до своей смерти подарила принадлежащий ей по двум юридическим основаниям жилой дом, расположенный по адресу: **, своему сыну П. умерла 28.07.2010 года и ее наследниками по закону первой очереди являются муж - Н., дочь, т.е. она, и сын - Н., который ни фактически, ни юридически вступать в наследство не пожелал. Она и ее отец - Н. в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти Н., однако фактически наследство приняли, позднее оформили правоустанавливающие документы. Открывшееся наследство они приняли в равных долях, по 1/2 доли каждому, соответственно и любое другое имущество, принадлежащее наследодателю, должно делиться между ними в равных долях. 10.09.2013 года умер П., его наследником по закону является супруга П. - ответчик по настоящему иску, которая приняла и оформила наследство на индивидуальный жилой дом лит. А, А1, А2, а также земельный участок, расположенные по адресу: **. Она обратилась к нотариусу П., в производстве которого находится наследственное дело N **, заведенное после смерти Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, на которое получила отказ в совершении нотариального действия в связи с тем, что в наследственном деле, заведенном после смерти П., отсутствует как заявление о принятии наследства, так и заявление об отказе от наследства Н., отсутствуют также сведения и о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Установление факта принятия Н. наследства, открывшегося после смерти 17.10.1972 года П., необходимо для признания за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, и истребовать принадлежащее ей наследственное имущество из чужого незаконного владения (л.д. 5 - 8, 47 - 53).
Н. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия Н. наследства, открывшегося после смерти отца - П., умершего 17 октября 1972 года; признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, площадью 107,7 кв. м, расположенный по адресу: **, в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей 28 июля 2010 года; признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 573 кв. м, расположенный по адресу: **, кадастровый номер **; истребовать из незаконного владения П. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, литер А, А1, А2, расположенный по адресу: **, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, кадастровый номер: **, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности П. на индивидуальный жилой дом и земельный участок, мотивировав заявленные требования тем, что установление факта принятия наследства Н. после смерти отца - П. необходимо для признания за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, так как во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, поскольку отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт принятия наследства Н. после смерти отца. Полагает, что как он, так и И. вправе по закону в равных долях унаследовать принадлежащее наследодателю Н. имущество в связи со смертью ее отца - П., умершего 17 октября 1972 года, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: **. Считает, что П. в нарушение наследственных прав наследодателя Н. произвела отчуждение всего спорного дома, однако право отчуждать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие наследодателю - П., она не имела права, и указанные 1/4 доли выбыли из владения Н. помимо ее воли, поэтому он как наследник Н. вправе истребовать принадлежащее ему наследственное имущество из чужого незаконного владения (л.д. 189 - 195).
Определением Ленинского районного суда г. Воронеж от 09 февраля 2015 года гражданское по иску И. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и гражданское дело по иску Н. к П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, истребовании из незаконного владения доли дома и земельного участка, погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 189 - 195).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2015 года исковые требования И., Н. оставлены без удовлетворения (л.д. 212, 213 - 224).
В апелляционной жалобе И. и Н. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права (л.д. 228 - 230, 236 - 238).
И., ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции П. ее представитель выразили не согласие с доводами апелляционной жалобы.
Иные неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. п. 1, 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (определение Верховного суда РФ от 28.10.2014 г. N 18-КГ14-147).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16.10.1972 г. старшим государственным нотариусом Первой Воронежской государственной нотариальной конторы составлено и удостоверено завещание П., согласно которого П. завещал 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: ** своей жене - П. и дочери - Н. в равных долях (л.д. 80 оборотная сторона).
17.10.1972 года П. умер (л.д. 90).
31.05.1973 г. П. обратилась в Первую Воронежскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П. на вышеуказанную долю дома, в котором указала, что дочь - Н. наследство после смерти отца не принимала и в управление и владение наследственным имуществом не вступала (л.д. 82).
Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П., как по закону, так и по завещанию к нотариусу не обращалась, что сторонами также не оспаривалось.
01.06.1973 г. старшим государственным нотариусом Первой Воронежской государственной нотариальной конторы М. заявителю и наследнику П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ** (л.д.).
13.07.1991 г. П. подарила своему сыну П. принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: ** (л.д. 66).
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, вышеуказанного договора дарения домовладения П. выданы свидетельства о государственной регистрации права за земельный участок и дом, расположенные по адресу: ** (л.д. 62 - 63).
После смерти П. собственником в порядке наследования по закону земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: **, стала П. (л.д. 65, 66).
П. умерла 28.07.2010 года (л.д. 10).
Ее наследниками по закону первой очереди являются: муж - Н., дочь - Н. и сын Н., который в заявлении, удостоверенном нотариусом П., выразил свое нежелание принимать наследственное имуществ, открывшееся после смерти Н..
Н. обратилась к нотариусу П., в производстве которого находится наследственное дело N, заведенное после смерти Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, однако ей было отказано в совершении данного нотариального действия поскольку в представленных документах не имеется сведений о том, что Н., умершая 28.07.2010 г. подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок или фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти 17.10.1972 г. П. (л.д.).
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований И. и Н., при этом, верно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что Н. приняла наследство после смерти 17 октября 1972 года П., истцами суду не представлено.
Суд первой инстанции верно отметил, что Н. знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, однако никаких действий по оформлению наследственных прав (как по закону, так и по завещанию) в течение 38 лет не предпринимала, с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, Н. также не обратилась.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2).
Заявляя требования о признании права собственности по 1/8 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **, истицы ссылались на то, что Н. - наследница после смерти 17.10.1972 года П. и по завещанию, и по закону - несмотря на отсутствие обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, приняла наследство фактически, забрала принадлежащие наследодателю вещи: верхнюю одежду, фотографии.
В процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств в их совокупности, в т.ч. показаний свидетелей, судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Н. после смерти ее отца - П.
Напротив, судом было установлено, что Н. задолго до смерти и после смерти П. не проживала в г. Воронеже по адресу: **, не несла расходы, связанные с содержанием спорного домовладения, не принимала мер по его сохранению, не пользовалась и не распоряжалась им. При этом суд первой инстанции отметил, что Н. знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, однако никаких действий по оформлению наследственных прав (как по закону, так и по завещанию) в течение 38 лет не предпринимала, с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, Н. также не обратилась. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самих истцов - И., Н.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для установления факта принятия умершей 28.07.2010 года Н. наследства после смерти 17.10.1072 года отца - П., признании истцов наследниками и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и соответствуют требованиям закона, регулирующие спорные правоотношения.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И., Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)