Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указывает, что, являясь единственным наследником имущества умершей по закону, приняла наследство в виде квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года,
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Указала, что *** года умерла ее мать - М., наследником имущества умершей по закону является истец - единственный наследник. Мать являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: ***, что подтверждается договором передачи. Завещание наследодатель не оставила. Истец в шестимесячный срок после смерти матери приняла наследство в виде квартиры, оплатила коммунальные услуги, осуществляла ремонт, постоянно проживает в квартире. Истец просила признать ее фактически принявшей наследственное имущество и признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.
Представитель истца Н. в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики г. Москвы Г. в суде первой инстанции иск не признал, пояснил, что истец не подтвердила факт принятия наследства, просил в иске отказать.
Представитель 3-го лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Росреестра г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отзыва не представил.
Судом первой инстанции постановлено: Установить факт принятия Р. наследства после смерти матери - М., умершей *** года.
Признать за Р. право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти М.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: *** в ЕГРП за Р.
ДЖП и ЖФ г. Москвы просит об отмене указанного решения и о принятии по делу нового решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Ф.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Судебная коллегия, заслушав представителя Р. - Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** года умерла М. - мать истца.
М. являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: ***, что подтверждается договором передачи N *** оформленного *** *** г. и зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы за N *** *** г.
Из ответа нотариуса г. М.З.И.Л. следует, что наследственное дело к имуществу М. не открывалось.
Согласно представленным истцом квитанциям об оплате коммунальных услуг, истцом оплачивались коммунальные услуги по спорной квартире в *** г., в *** г., в *** г., в *** г., то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Учитывая требования закона, представленные доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически приняла имущество матери в виде квартиры в течение шести месяцев после смерти последней, а именно квартиру содержит, оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт, проживает в ней.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании требований закона.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения дела. Так согласно представленным письменным доказательствам, показаниям свидетелей Р. сразу после смерти матери вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем, с *** года оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДЖП и ЖФ г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3007/15
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указывает, что, являясь единственным наследником имущества умершей по закону, приняла наследство в виде квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-3007/15
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года,
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Указала, что *** года умерла ее мать - М., наследником имущества умершей по закону является истец - единственный наследник. Мать являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: ***, что подтверждается договором передачи. Завещание наследодатель не оставила. Истец в шестимесячный срок после смерти матери приняла наследство в виде квартиры, оплатила коммунальные услуги, осуществляла ремонт, постоянно проживает в квартире. Истец просила признать ее фактически принявшей наследственное имущество и признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.
Представитель истца Н. в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики г. Москвы Г. в суде первой инстанции иск не признал, пояснил, что истец не подтвердила факт принятия наследства, просил в иске отказать.
Представитель 3-го лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Росреестра г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отзыва не представил.
Судом первой инстанции постановлено: Установить факт принятия Р. наследства после смерти матери - М., умершей *** года.
Признать за Р. право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти М.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: *** в ЕГРП за Р.
ДЖП и ЖФ г. Москвы просит об отмене указанного решения и о принятии по делу нового решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Ф.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Судебная коллегия, заслушав представителя Р. - Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** года умерла М. - мать истца.
М. являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: ***, что подтверждается договором передачи N *** оформленного *** *** г. и зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы за N *** *** г.
Из ответа нотариуса г. М.З.И.Л. следует, что наследственное дело к имуществу М. не открывалось.
Согласно представленным истцом квитанциям об оплате коммунальных услуг, истцом оплачивались коммунальные услуги по спорной квартире в *** г., в *** г., в *** г., в *** г., то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Учитывая требования закона, представленные доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически приняла имущество матери в виде квартиры в течение шести месяцев после смерти последней, а именно квартиру содержит, оплачивает коммунальные услуги, делает текущий ремонт, проживает в ней.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании требований закона.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения дела. Так согласно представленным письменным доказательствам, показаниям свидетелей Р. сразу после смерти матери вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем, с *** года оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДЖП и ЖФ г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)