Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По словам истицы, установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследства, так как она является наследником шестой очереди к имуществу умершей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трифонова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Мариуца О.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Я.М. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску В. к Администрации городского поселения Люберцы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения В., ее представителя Л.Ю., Я.М., адвоката Федоровской Н.Р.,
установила:
В. обратилась в суд с иском к Администрации г/п Люберцы, просила установить факт родственных отношений между В. и ее двоюродной племянницей Х.Н., признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти Х.Н., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Истица указала, что установление факта родственных отношений истице необходимо для оформления наследства после смерти Х.Н., так как она является наследником шестой очереди к имуществу умершей. Наследодателем Х.Н. наследство своевременно оформлено не было, ранее квартира находилась в долевой собственности Х.Н. и отца Х.В., однако Х.Н. фактически пользовалась квартирой, несла бремя ее содержания. Поскольку после смерти Х.Н. иных близких родственников у нее не было, истица фактически приняла наследство по всем основаниям, вступила во владение и управление квартирой, производит за свой счет, расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, в том числе истицей погашена задолженность умершей по оплате жилья и коммунальных услуг. После смерти Х.Н. истица в установленном законом порядке приняла наследство, отправив по почте нотариусу Я.С. заявление о принятии наследства с приложением имеющихся у истицы документов. <данные изъяты> нотариус Я.С. выдала истице справку о том, что <данные изъяты> от истицы поступило заявление, однако факт родства не подтвержден.
Представитель ответчика - Администрации г/п Люберцы просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, нотариус Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Я.М. обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции и просил отменить, в том числе в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Протокольным определением от 25.05.2015 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием основания, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, от Я.М. - лица, не привлеченного к участию в деле, в суд поступило апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в которых указывалось, что он является наследником третьей очереди к имуществу Х.Н., а истица - шестой и не призывается к наследованию, о постановленном решении заявитель узнал в конце ноября 2014 года, принятым решением непосредственно затрагиваются его наследственные права.
Между тем, постановлением от 30.07.2014 г. (л.д. 109) врио нотариуса Д. Я.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 04.09.2011 г. Х.Н., предложено обратиться в суд по вопросу установления факта родства с умершей Х.Н. для принятия наследства.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Я.М. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я.М. без удовлетворения.
Таким образом, решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу. Как усматривается из указанных судебных актов, вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от 24.10.2014 г. установлен факт родственных отношений Я.М. с умершей Х.Н., которые являлись двоюродными братом и сестрой, т.е. истец является наследником третьей очереди. Суд признал неуважительными указанные им причины пропуска срока для принятия наследства и отказал в его восстановлении.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Материалами дела подтверждается, что единственным наследником, принявшим после смерти 04.09.2011 г. Х.Н. в установленном законом порядке наследство путем подачи нотариусу заявления, является В., двоюродная племянница наследодателя.
И.О. (В.) родилась <данные изъяты> года, родителями ее указаны И.М. и И.Л. После заключения первого брака истице присвоена фамилия Т. После заключения второго - В. Данный факт подтверждается справками о заключении брака <данные изъяты> и 1122, выданными Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <данные изъяты>.
Наследодатель Х.Н. родилась <данные изъяты> г., ее родителями указаны Х.В. и З. Х.В. родился <данные изъяты> г., родителями его указаны Х.Л. и Х.А.
Х.А. и И.М. являются родными братом и сестрой. Следовательно, Х.В. является двоюродным братом В.
Других наследников, претендующих на наследство не имеется, в письменном заявлении Т.Ю. указал, что притязаний на наследственное имущество не имеет, умершая Х.Н. приходится истице двоюродной племянницей.
Факт родственных отношений подтвержден свидетельскими показаниями Т.Н., Л.Е. Не доверять данным показаниям свидетелям у судебной коллегии не имеется.
Согласно выпискам из ЕГРП спорная квартира находилась в общей долевой собственности Х.Н. (2/3 доли) и Х.В. (1/3 доли), квартира им принадлежит на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от <данные изъяты> г.
Х.В. умер <данные изъяты> года.
Наследодатель Х.Н. в установленном законом срок приняла наследство после смерти отца Х.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформила его надлежащим образом, что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> Я.С. Более того, что Х.Н., проживала в одной квартире с отцом, фактически приняла наследство на его долю в праве собственности на квартиру.
Поскольку В. является единственным наследником шестой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение квартирой, несет расходы по содержанию квартиры, оплатила задолженность умершей по коммунальным платежам, вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> Я.М. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В., установлении факта родственных отношений между ней и Х.Н. с указанием, что умершая <данные изъяты> Х.Н. является двоюродной племянницей В., признании за В. право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вынести новое решение.
Иск В. к Администрации городского поселения Люберцы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между В. и Х.Н., указав, что умершая <данные изъяты> Х.Н. является двоюродной племянницей В.
Признать за В. право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.09.2015 N 33-12023/2015
Требование: Об установлении факта родственных отношений и признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: По словам истицы, установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследства, так как она является наследником шестой очереди к имуществу умершей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-12023/2015
Судья Трифонова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Мариуца О.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Я.М. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску В. к Администрации городского поселения Люберцы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения В., ее представителя Л.Ю., Я.М., адвоката Федоровской Н.Р.,
установила:
В. обратилась в суд с иском к Администрации г/п Люберцы, просила установить факт родственных отношений между В. и ее двоюродной племянницей Х.Н., признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти Х.Н., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Истица указала, что установление факта родственных отношений истице необходимо для оформления наследства после смерти Х.Н., так как она является наследником шестой очереди к имуществу умершей. Наследодателем Х.Н. наследство своевременно оформлено не было, ранее квартира находилась в долевой собственности Х.Н. и отца Х.В., однако Х.Н. фактически пользовалась квартирой, несла бремя ее содержания. Поскольку после смерти Х.Н. иных близких родственников у нее не было, истица фактически приняла наследство по всем основаниям, вступила во владение и управление квартирой, производит за свой счет, расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, в том числе истицей погашена задолженность умершей по оплате жилья и коммунальных услуг. После смерти Х.Н. истица в установленном законом порядке приняла наследство, отправив по почте нотариусу Я.С. заявление о принятии наследства с приложением имеющихся у истицы документов. <данные изъяты> нотариус Я.С. выдала истице справку о том, что <данные изъяты> от истицы поступило заявление, однако факт родства не подтвержден.
Представитель ответчика - Администрации г/п Люберцы просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, нотариус Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Я.М. обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции и просил отменить, в том числе в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Протокольным определением от 25.05.2015 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием основания, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, от Я.М. - лица, не привлеченного к участию в деле, в суд поступило апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в которых указывалось, что он является наследником третьей очереди к имуществу Х.Н., а истица - шестой и не призывается к наследованию, о постановленном решении заявитель узнал в конце ноября 2014 года, принятым решением непосредственно затрагиваются его наследственные права.
Между тем, постановлением от 30.07.2014 г. (л.д. 109) врио нотариуса Д. Я.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 04.09.2011 г. Х.Н., предложено обратиться в суд по вопросу установления факта родства с умершей Х.Н. для принятия наследства.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Я.М. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я.М. без удовлетворения.
Таким образом, решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу. Как усматривается из указанных судебных актов, вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от 24.10.2014 г. установлен факт родственных отношений Я.М. с умершей Х.Н., которые являлись двоюродными братом и сестрой, т.е. истец является наследником третьей очереди. Суд признал неуважительными указанные им причины пропуска срока для принятия наследства и отказал в его восстановлении.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Материалами дела подтверждается, что единственным наследником, принявшим после смерти 04.09.2011 г. Х.Н. в установленном законом порядке наследство путем подачи нотариусу заявления, является В., двоюродная племянница наследодателя.
И.О. (В.) родилась <данные изъяты> года, родителями ее указаны И.М. и И.Л. После заключения первого брака истице присвоена фамилия Т. После заключения второго - В. Данный факт подтверждается справками о заключении брака <данные изъяты> и 1122, выданными Люберецким управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <данные изъяты>.
Наследодатель Х.Н. родилась <данные изъяты> г., ее родителями указаны Х.В. и З. Х.В. родился <данные изъяты> г., родителями его указаны Х.Л. и Х.А.
Х.А. и И.М. являются родными братом и сестрой. Следовательно, Х.В. является двоюродным братом В.
Других наследников, претендующих на наследство не имеется, в письменном заявлении Т.Ю. указал, что притязаний на наследственное имущество не имеет, умершая Х.Н. приходится истице двоюродной племянницей.
Факт родственных отношений подтвержден свидетельскими показаниями Т.Н., Л.Е. Не доверять данным показаниям свидетелям у судебной коллегии не имеется.
Согласно выпискам из ЕГРП спорная квартира находилась в общей долевой собственности Х.Н. (2/3 доли) и Х.В. (1/3 доли), квартира им принадлежит на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от <данные изъяты> г.
Х.В. умер <данные изъяты> года.
Наследодатель Х.Н. в установленном законом срок приняла наследство после смерти отца Х.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформила его надлежащим образом, что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> Я.С. Более того, что Х.Н., проживала в одной квартире с отцом, фактически приняла наследство на его долю в праве собственности на квартиру.
Поскольку В. является единственным наследником шестой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение квартирой, несет расходы по содержанию квартиры, оплатила задолженность умершей по коммунальным платежам, вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> Я.М. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В., установлении факта родственных отношений между ней и Х.Н. с указанием, что умершая <данные изъяты> Х.Н. является двоюродной племянницей В., признании за В. право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вынести новое решение.
Иск В. к Администрации городского поселения Люберцы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между В. и Х.Н., указав, что умершая <данные изъяты> Х.Н. является двоюродной племянницей В.
Признать за В. право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)