Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Между истцом и его братом был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности. В счет отчуждаемой доли он передал брату денежные средства. Позже брат умер. После смерти в права наследования на спорную долю в квартире вступила супруга наследодателя - ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гараева Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Улановой Е.С.,
судей Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Л. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 октября 2014 года, которым постановлено:
"Иск Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Г.Л. в пользу Г.А. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 070 рублей 83 копейки, а всего 114 070 (сто четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Взыскать с Г.Л. в пользу Г.А. государственную пошлину в размере 3 481 рублей 40 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., возражения представителя Г.А. - Г.О., судебная коллегия
установила:
Г.А. обратился в суд с иском к Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его братом - Г.А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N в доме <адрес>. В счет отчуждаемой доли он передал брату 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г.А.В. был заключен основной договор купли-продажи 1/3 доли вышеуказанной квартиры, однако зарегистрирован он не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брат умер. После смерти Г.А.В. в права наследования на спорную 1/3 долю в квартире вступила супруга наследодателя - Г.Л. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении исковых требований к Г.Л., Управлению Росреестра по Самарской области о признании состоявшейся сделки купли-продажи 1/3 доли в вышеуказанной квартире, признании права собственности, признании записи в ЕГРП недействительной и регистрации перехода права собственности. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 070 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 481 рублей 40 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Л. просит изменить решение суда, отказав в удовлетворении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с уменьшение размера госпошлины.
Представитель Г.А. - Г.О. против доводов жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. получил от истца Г.А. в счет погашения задолженности при продаже 1/3 доли квартиры N в доме <адрес> 100 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Однако договор не прошел государственную регистрацию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. умер. Наследником, принявшим наследственное имущество по закону, в том числе долю в спорной квартире, является супруга наследодателя - Г.Л., зарегистрировавшая право собственности на долю в квартире надлежащим образом.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Г.Л., Управлению Росреестра по Самарской области о признании состоявшейся сделки купли-продажи 1/3 доли квартиры N дома <адрес>, признании права собственности, признании записи в ЕГРП недействительной и регистрации перехода права собственности.
Судом установлено, что ответчиком, являющимся наследником Г.А.В. до настоящего времени не возвращена истцу денежная сумма, переданная последним по расписке своему брату Г.А.В. в счет оплаты стоимости отчуждаемой доли.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вышеуказанная денежная сумма, удерживаемая ответчиком в отсутствие оснований, является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.
Поскольку ответчиком не оспаривается факт удержания денежной суммы, суд на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, проверив расчет, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия признает несостоятельными.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Принимая во внимание все вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с Г.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 г. по 04.09.2012 г..
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 02 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12957/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Между истцом и его братом был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности. В счет отчуждаемой доли он передал брату денежные средства. Позже брат умер. После смерти в права наследования на спорную долю в квартире вступила супруга наследодателя - ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-12957/2014
Судья: Гараева Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Улановой Е.С.,
судей Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Л. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 октября 2014 года, которым постановлено:
"Иск Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Г.Л. в пользу Г.А. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 070 рублей 83 копейки, а всего 114 070 (сто четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Взыскать с Г.Л. в пользу Г.А. государственную пошлину в размере 3 481 рублей 40 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., возражения представителя Г.А. - Г.О., судебная коллегия
установила:
Г.А. обратился в суд с иском к Г.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его братом - Г.А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N в доме <адрес>. В счет отчуждаемой доли он передал брату 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г.А.В. был заключен основной договор купли-продажи 1/3 доли вышеуказанной квартиры, однако зарегистрирован он не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брат умер. После смерти Г.А.В. в права наследования на спорную 1/3 долю в квартире вступила супруга наследодателя - Г.Л. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении исковых требований к Г.Л., Управлению Росреестра по Самарской области о признании состоявшейся сделки купли-продажи 1/3 доли в вышеуказанной квартире, признании права собственности, признании записи в ЕГРП недействительной и регистрации перехода права собственности. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 070 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 481 рублей 40 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Л. просит изменить решение суда, отказав в удовлетворении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с уменьшение размера госпошлины.
Представитель Г.А. - Г.О. против доводов жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. получил от истца Г.А. в счет погашения задолженности при продаже 1/3 доли квартиры N в доме <адрес> 100 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Однако договор не прошел государственную регистрацию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. умер. Наследником, принявшим наследственное имущество по закону, в том числе долю в спорной квартире, является супруга наследодателя - Г.Л., зарегистрировавшая право собственности на долю в квартире надлежащим образом.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Г.Л., Управлению Росреестра по Самарской области о признании состоявшейся сделки купли-продажи 1/3 доли квартиры N дома <адрес>, признании права собственности, признании записи в ЕГРП недействительной и регистрации перехода права собственности.
Судом установлено, что ответчиком, являющимся наследником Г.А.В. до настоящего времени не возвращена истцу денежная сумма, переданная последним по расписке своему брату Г.А.В. в счет оплаты стоимости отчуждаемой доли.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вышеуказанная денежная сумма, удерживаемая ответчиком в отсутствие оснований, является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.
Поскольку ответчиком не оспаривается факт удержания денежной суммы, суд на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, проверив расчет, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия признает несостоятельными.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Принимая во внимание все вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с Г.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 г. по 04.09.2012 г..
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 02 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)