Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец утверждает, что он фактически принял наследство, поскольку остался проживать в спорной квартире, совершал все действия по охране имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Э. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований А.Э. к А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании принятия наследства, отказать;
- встречные требования А.Ф. к А.Э. и А.И. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить;
- признать за А.Ф. в порядке наследования право собственности в связи с его фактическим принятием на ? долю в адрес, с инвентарным номером 3991, общей площадью 53,6 кв. м, жилой площадью 27,6 кв. м, с кадастровым номером N...;
- производство по иску А.И. к А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска. Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
А.Э., А.И. обратились в суд с иском к А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании факта принятия наследства, мотивируя требования тем, что дата умерла их мать А., проживавшая до смерти по адресу: РБ, адрес. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. После смерти матери истцы обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в связи с отсутствием документов и денежных средств для собирания всех документов они были лишены возможности оформить наследство. При этом А.Э. утверждала, что она фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в спорной квартире, совершала все действия по охране имущества, однако была вынуждены съехать в связи с не сложившимися отношениями с женщиной, с которой стал проживать ее отец А.Ф. В дата истцы обратились вновь к нотариусу о принятии наследства, однако им было отказано в связи с пропуском срока. С учетом изложенного, просили восстановить срок для принятия наследства, и признать их принявшими наследство в виде 1/6 доли каждому в квартире адрес.
А.Ф. обратился в суд со встречным иском к А.Э., А.И. об определении долей супругов и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он вместе с супругой А. приобрели в порядке приватизации право собственности на квартиру адрес, где он и постоянно проживает. дата А. умерла, после ее смерти он фактически принял наследство, т.к. оплачивает коммунальные услуги, а также все расходы по содержанию квартиры, делает ремонт, пользуется всей квартирой, т.к. постоянно там проживает, поэтому просил определить доли супругов по ? доле в совместном имуществе на приватизированную квартиру адрес, установить факт принятия наследства в виде ? доли квартиры после смерти А., признать за ним право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Э. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований, повторяя доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
При определении долей в наследстве на квартиру, суд исходил из того, что квартира супругам А.Ф. и А. передана безвозмездно в порядке приватизации, при заключении договора о передаче в собственность квартиры свои доли они определили равной по ? каждому, в связи с чем, ? доля квартиры, принадлежавшая наследодателю является его личной собственностью, и полностью входит в состав наследства.
В этой части стороны решение суда не оспаривают.
А., являвшаяся матерью А.Э., А.И. и супругой А.Ф., умерла дата.
После смерти А. открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире адрес.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей А. являются: супруг А.Ф., дочь А.Э., сын А.И.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей А., следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились дочь: А.Э., супруг А.Ф. - дата (по истечении срока). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сын А.И. обратился с заявлением, в котором указал, что не претендует на наследство и просил его в число наследников не включать.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, установив, что супруги А. и А.Ф. проживали совместно и после смерти А.Ф. остался проживать в той же квартире, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ А.Ф. фактически принял наследство, открывшееся после смерти А.
Отказывая А.Э. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, в остальных исковых требованиях, суд обоснованно исходил из того, что ею не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относит обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая исковые требования А.Э., суд обоснованно принял во внимание, что А.Э. о смерти матери достоверно было известно с дата, однако с заявлением о принятии наследства после ее смерти она обратился к нотариусу только в дата, то есть со значительным пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление истцом доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены судом и которые были лишены правовой оценки. По своему содержанию, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом А.Э. в исковом заявлении, оценка которым, надлежащим образом дана судом первой инстанции, что подробно изложено в мотивировочной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Э., без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5578/2015
Требование: О восстановлении срока принятия наследства и признании факта принятия наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец утверждает, что он фактически принял наследство, поскольку остался проживать в спорной квартире, совершал все действия по охране имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-5578/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Киньягуловой Т.М.,
Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Э. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований А.Э. к А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании принятия наследства, отказать;
- встречные требования А.Ф. к А.Э. и А.И. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить;
- признать за А.Ф. в порядке наследования право собственности в связи с его фактическим принятием на ? долю в адрес, с инвентарным номером 3991, общей площадью 53,6 кв. м, жилой площадью 27,6 кв. м, с кадастровым номером N...;
- производство по иску А.И. к А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска. Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
А.Э., А.И. обратились в суд с иском к А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании факта принятия наследства, мотивируя требования тем, что дата умерла их мать А., проживавшая до смерти по адресу: РБ, адрес. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. После смерти матери истцы обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в связи с отсутствием документов и денежных средств для собирания всех документов они были лишены возможности оформить наследство. При этом А.Э. утверждала, что она фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в спорной квартире, совершала все действия по охране имущества, однако была вынуждены съехать в связи с не сложившимися отношениями с женщиной, с которой стал проживать ее отец А.Ф. В дата истцы обратились вновь к нотариусу о принятии наследства, однако им было отказано в связи с пропуском срока. С учетом изложенного, просили восстановить срок для принятия наследства, и признать их принявшими наследство в виде 1/6 доли каждому в квартире адрес.
А.Ф. обратился в суд со встречным иском к А.Э., А.И. об определении долей супругов и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он вместе с супругой А. приобрели в порядке приватизации право собственности на квартиру адрес, где он и постоянно проживает. дата А. умерла, после ее смерти он фактически принял наследство, т.к. оплачивает коммунальные услуги, а также все расходы по содержанию квартиры, делает ремонт, пользуется всей квартирой, т.к. постоянно там проживает, поэтому просил определить доли супругов по ? доле в совместном имуществе на приватизированную квартиру адрес, установить факт принятия наследства в виде ? доли квартиры после смерти А., признать за ним право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Э. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований, повторяя доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
При определении долей в наследстве на квартиру, суд исходил из того, что квартира супругам А.Ф. и А. передана безвозмездно в порядке приватизации, при заключении договора о передаче в собственность квартиры свои доли они определили равной по ? каждому, в связи с чем, ? доля квартиры, принадлежавшая наследодателю является его личной собственностью, и полностью входит в состав наследства.
В этой части стороны решение суда не оспаривают.
А., являвшаяся матерью А.Э., А.И. и супругой А.Ф., умерла дата.
После смерти А. открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире адрес.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей А. являются: супруг А.Ф., дочь А.Э., сын А.И.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей А., следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились дочь: А.Э., супруг А.Ф. - дата (по истечении срока). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сын А.И. обратился с заявлением, в котором указал, что не претендует на наследство и просил его в число наследников не включать.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, установив, что супруги А. и А.Ф. проживали совместно и после смерти А.Ф. остался проживать в той же квартире, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ А.Ф. фактически принял наследство, открывшееся после смерти А.
Отказывая А.Э. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, в остальных исковых требованиях, суд обоснованно исходил из того, что ею не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относит обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая исковые требования А.Э., суд обоснованно принял во внимание, что А.Э. о смерти матери достоверно было известно с дата, однако с заявлением о принятии наследства после ее смерти она обратился к нотариусу только в дата, то есть со значительным пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление истцом доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены судом и которые были лишены правовой оценки. По своему содержанию, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом А.Э. в исковом заявлении, оценка которым, надлежащим образом дана судом первой инстанции, что подробно изложено в мотивировочной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Э., без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)