Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу В.А., поступившую в Московский городской суд 29 апреля 2015 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к В.А., К.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к В.А., К.Г., К.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. постановлено: "Истребовать из чужого незаконного владения: В.А. - 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, прекратив его право собственности на указанные доли; К.Г. - 14/1 00 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, прекратив ее право собственности на указанные доли. Прекратить право собственности К.Е. на 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Признать за городом Москвой право собственности на 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности В.А. на 12/100 доли и К.Г. на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** и регистрации права собственности на 40/100 долей указанного жилого дома за городом Москвой".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. оставлено без изменений.
В.А. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, находится в общей долевой собственности В.А. - 1/16 и 12/100 долей, В.Т. - 1/8 доли, Г.И. - 1/16 доли, Е.Д. - 17/100 долей, Е.Л. - 18/100 долей, К.Г. - 14/100 долей и К.Е. - 14/100 долей.
Согласно сведений о зарегистрированных до 1998 г. правах, спорное домовладение ранее принадлежало на праве собственности Е.Д. - 17/100 доли, В.О. - 12/100 долей, К.Е. - 14/100 долей, М. - 18/100 долей, А. - 1/8 дол, Т. - 1/8 доли и С.Н. - 14/100 долей.
Из указанных выше долей 12/100 долей жилого дома принадлежали В.О. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.1993 года, выданного нотариусом 18 МГНК С.Е. после смерти матери - Г.А., умершей *** года, которой, в свою очередь, указанные 12/100 доли дома принадлежали на основании дубликата договора дарения от 23.12.1953 года.
*** года В.О. умерла.
07 декабря 2005 года нотариусом г. Москвы Н. В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к В.М. в порядке наследования после смерти В.О. перешли указанные 12/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом.
14 июля 2006 г. между В.М. и В.А. был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, согласно которого В.М. продал, а В.А. купил 12/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.
Право собственности В.А. было зарегистрировано в ЕГРП 05.09.2006 года.
Также судом было установлено, что 14/100 долей спорного жилого дома принадлежали С.Н. на основании договора дарения, удостоверенного 1-й Ухтомской ГНК МО 22.03.1952 года.
*** г. С.Н. умерла.
19 сентября 2002 г. нотариусом г. Москвы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к К.Г. в порядке наследования после смерти С.Н. перешли указанные 14/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.
Право собственности К.Г. было зарегистрировано в ЕГРП 10.01.2003 года.
Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности К.Е. на 14/100 долей в праве собственности на жилой дом возникло на основании договора мены от 08.08.1985 г., что подтверждается справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы о зарегистрированных до 1998 г. правах на жилое помещение.
Сведения о регистрации ранее возникшего права К.Е. в ЕГРП не внесены.
*** К.Е. умер, сведений о принятии наследства в виде указанных долей после смерти К.Е. не имеется.
Также судом было установлено, что решением Исполкома Московского городского совета народных депутатов от 16.09.1987 г. N 2578р Главному управлению капитального строительства Мосгорисполкома был отведен земельный участок площадью 165,5 га в микрорайоне "Ухтомский" под строительство жилых домов и зданий культурно-бытового и коммунального назначения.
Согласно п. 4.3 данного Распоряжения определено снести расположенные на отводимом участке жилые и нежилые строения, согласно приложениям N 1 и 2 и предоставить гражданам, проживающим в жилых строениях, в установленном порядке другую жилую площадь в г. Москве, а также выплатить гражданам за принадлежащие им на праве личной собственности строения и плодово-ягодные насаждения соответствующую компенсацию в порядке, установленном действующим законодательством.
По состоянию на 1987 - 1988 годы на момент исполнения указанного распоряжения право собственности на 12/100 долей домовладения по адресу: ***, было зарегистрировано за Г.А., умершей 27.12.1992 г., при этом в спорном доме была зарегистрирована В.О. (к которой в последующем перешло право собственности в порядке наследования на 12/100 долей домовладения), на 14/100 долей на имя С.Н. и на 14/100 долей на имя К.Е.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 11.04.1990 г. N 1255 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения единого заказчика Мосстройкомитета" Г.А. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью 39,1 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 21.09.1988 г. N 2989 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу" В.О. на семью из двух человек (она и сын В.М.) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью 39,0 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 16.08.1989 г. N 3008 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения единого заказчика Мосстройкомитета" К.Е. на семью из двух человек (он и мать) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью 54,2 кв. м, жилой площадью 32,3 кв. м.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 28.08.1991 г. N 326 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения Москапстрой Мосгорисполкома" С.Н. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Москва, ***, общей площадью 39,0 кв. м, жилой площадью 19,3 кв. м.
В соответствии с Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от 20.04.1998 г. N 418-В-РП "Об итогах работы комиссии по определению собственников отселенных жилых помещений в микрорайоне Ухтомский" БТИ "Восточное-Г" предписано исключить граждан, согласно приложению, из числа владельцев и совладельцев отселенных частных домов в микрорайоне Ухтомский, зарегистрировать право собственности на отселенные частные дома (части домов), согласно приложению, за администрацией города Москвы с указанием - "муниципальная собственность города Москвы".
Согласно п. п. 89 - 92 Приложения к указанному Постановлению доли Г.А., К.Е. и С.Н. отселены, им рассчитана компенсация стоимости доли жилого дома и садовых насаждений.
Также была отселена зарегистрированная в доме В.О.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, данными Решениями исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы 12/100 долей спорного домовладения, принадлежавшие Г.А., 14/100 долей, принадлежавшие К.Е., и 14/100 долей, принадлежавшие С.Н., были отселены и последним, а также зарегистрированной в доме В.О., была предоставлена соответствующая жилая площадь.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2015 N 4Г/9-5410/2015
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. N 4г/9-5410/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу В.А., поступившую в Московский городской суд 29 апреля 2015 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к В.А., К.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к В.А., К.Г., К.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. постановлено: "Истребовать из чужого незаконного владения: В.А. - 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, прекратив его право собственности на указанные доли; К.Г. - 14/1 00 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, прекратив ее право собственности на указанные доли. Прекратить право собственности К.Е. на 14/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Признать за городом Москвой право собственности на 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.
Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности В.А. на 12/100 доли и К.Г. на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** и регистрации права собственности на 40/100 долей указанного жилого дома за городом Москвой".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. оставлено без изменений.
В.А. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, находится в общей долевой собственности В.А. - 1/16 и 12/100 долей, В.Т. - 1/8 доли, Г.И. - 1/16 доли, Е.Д. - 17/100 долей, Е.Л. - 18/100 долей, К.Г. - 14/100 долей и К.Е. - 14/100 долей.
Согласно сведений о зарегистрированных до 1998 г. правах, спорное домовладение ранее принадлежало на праве собственности Е.Д. - 17/100 доли, В.О. - 12/100 долей, К.Е. - 14/100 долей, М. - 18/100 долей, А. - 1/8 дол, Т. - 1/8 доли и С.Н. - 14/100 долей.
Из указанных выше долей 12/100 долей жилого дома принадлежали В.О. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.1993 года, выданного нотариусом 18 МГНК С.Е. после смерти матери - Г.А., умершей *** года, которой, в свою очередь, указанные 12/100 доли дома принадлежали на основании дубликата договора дарения от 23.12.1953 года.
*** года В.О. умерла.
07 декабря 2005 года нотариусом г. Москвы Н. В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к В.М. в порядке наследования после смерти В.О. перешли указанные 12/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом.
14 июля 2006 г. между В.М. и В.А. был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, согласно которого В.М. продал, а В.А. купил 12/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.
Право собственности В.А. было зарегистрировано в ЕГРП 05.09.2006 года.
Также судом было установлено, что 14/100 долей спорного жилого дома принадлежали С.Н. на основании договора дарения, удостоверенного 1-й Ухтомской ГНК МО 22.03.1952 года.
*** г. С.Н. умерла.
19 сентября 2002 г. нотариусом г. Москвы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к К.Г. в порядке наследования после смерти С.Н. перешли указанные 14/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.
Право собственности К.Г. было зарегистрировано в ЕГРП 10.01.2003 года.
Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности К.Е. на 14/100 долей в праве собственности на жилой дом возникло на основании договора мены от 08.08.1985 г., что подтверждается справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы о зарегистрированных до 1998 г. правах на жилое помещение.
Сведения о регистрации ранее возникшего права К.Е. в ЕГРП не внесены.
*** К.Е. умер, сведений о принятии наследства в виде указанных долей после смерти К.Е. не имеется.
Также судом было установлено, что решением Исполкома Московского городского совета народных депутатов от 16.09.1987 г. N 2578р Главному управлению капитального строительства Мосгорисполкома был отведен земельный участок площадью 165,5 га в микрорайоне "Ухтомский" под строительство жилых домов и зданий культурно-бытового и коммунального назначения.
Согласно п. 4.3 данного Распоряжения определено снести расположенные на отводимом участке жилые и нежилые строения, согласно приложениям N 1 и 2 и предоставить гражданам, проживающим в жилых строениях, в установленном порядке другую жилую площадь в г. Москве, а также выплатить гражданам за принадлежащие им на праве личной собственности строения и плодово-ягодные насаждения соответствующую компенсацию в порядке, установленном действующим законодательством.
По состоянию на 1987 - 1988 годы на момент исполнения указанного распоряжения право собственности на 12/100 долей домовладения по адресу: ***, было зарегистрировано за Г.А., умершей 27.12.1992 г., при этом в спорном доме была зарегистрирована В.О. (к которой в последующем перешло право собственности в порядке наследования на 12/100 долей домовладения), на 14/100 долей на имя С.Н. и на 14/100 долей на имя К.Е.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 11.04.1990 г. N 1255 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения единого заказчика Мосстройкомитета" Г.А. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью 39,1 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 21.09.1988 г. N 2989 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу" В.О. на семью из двух человек (она и сын В.М.) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью 39,0 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 16.08.1989 г. N 3008 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения единого заказчика Мосстройкомитета" К.Е. на семью из двух человек (он и мать) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью 54,2 кв. м, жилой площадью 32,3 кв. м.
Решением исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы от 28.08.1991 г. N 326 "О представлении жилой площади гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу по плану объединения Москапстрой Мосгорисполкома" С.Н. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Москва, ***, общей площадью 39,0 кв. м, жилой площадью 19,3 кв. м.
В соответствии с Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от 20.04.1998 г. N 418-В-РП "Об итогах работы комиссии по определению собственников отселенных жилых помещений в микрорайоне Ухтомский" БТИ "Восточное-Г" предписано исключить граждан, согласно приложению, из числа владельцев и совладельцев отселенных частных домов в микрорайоне Ухтомский, зарегистрировать право собственности на отселенные частные дома (части домов), согласно приложению, за администрацией города Москвы с указанием - "муниципальная собственность города Москвы".
Согласно п. п. 89 - 92 Приложения к указанному Постановлению доли Г.А., К.Е. и С.Н. отселены, им рассчитана компенсация стоимости доли жилого дома и садовых насаждений.
Также была отселена зарегистрированная в доме В.О.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, данными Решениями исполкома Перовского районного совета народных депутатов г. Москвы 12/100 долей спорного домовладения, принадлежавшие Г.А., 14/100 долей, принадлежавшие К.Е., и 14/100 долей, принадлежавшие С.Н., были отселены и последним, а также зарегистрированной в доме В.О., была предоставлена соответствующая жилая площадь.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)