Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
и судей Морозовой Д.Х., Грицких Е.А.
при секретаре М.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года по делу по иску С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. об установлении факта родственных отношений, признании договора мены действительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по иску М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, С. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру,
установила:
Решением Гагаринского районного суда от 14 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. об установлении факта родственных отношений, признании договора мены действительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и встречных исковых требований М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, С. включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе М.
В заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца С. по первоначальному иску по доверенности З. поступило ходатайство о возвращении дела в Гагаринский районный суд г. Москвы в связи с тем, что ею в суд первой инстанции были поданы частная жалоба на определение от 24.01.2014 года о возврате апелляционной жалобы С., апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 14.10.2013 года.
Председательствующим был поставлен о направлении в суд первой инстанции дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем истца С. по первоначальному иску З.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу по первоначальному иску С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10657/14
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-10657/14
Судья Романова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
и судей Морозовой Д.Х., Грицких Е.А.
при секретаре М.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года по делу по иску С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. об установлении факта родственных отношений, признании договора мены действительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по иску М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, С. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру,
установила:
Решением Гагаринского районного суда от 14 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. об установлении факта родственных отношений, признании договора мены действительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и встречных исковых требований М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, С. включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе М.
В заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца С. по первоначальному иску по доверенности З. поступило ходатайство о возвращении дела в Гагаринский районный суд г. Москвы в связи с тем, что ею в суд первой инстанции были поданы частная жалоба на определение от 24.01.2014 года о возврате апелляционной жалобы С., апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 14.10.2013 года.
Председательствующим был поставлен о направлении в суд первой инстанции дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем истца С. по первоначальному иску З.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении истцу по первоначальному иску С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)