Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагает, что поскольку ответчик является наследником первой очереди, имеет преимущественное право на наследование неделимой вещи, то он должен нести обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Егоркина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бобылева С.В.,
судей Коваленко О.В., Вилер А.А.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - ООО "Востокмонтажспецстрой") обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп.
В обоснование требований истец указал, что С. и его сын С. являются собственниками по 1/2 доли квартиры N... в доме N... по <адрес>, обслуживание и предоставление коммунальных услуг в которой осуществляет ООО "Востокмонтажспецстрой". В связи с неисполнением собственниками жилого помещения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп.
Указывает, что согласно выписке из финансово-лицевого счета Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа от 03 марта 2015 года С. умер.
Ссылаясь на ст. ст. 1142, 1168, 1175 ГК РФ и решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 января 2013 года полагает, что поскольку ответчик является наследником первой очереди после смерти С., имеет преимущественное право на наследование неделимой вещи, с него солидарно взыскана задолженность за период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2012 года, то он должен нести обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги.
Просит суд взыскать с С. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года исковые требования ООО "Востокмонтажспецстрой" удовлетворены частично.
С С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Востокмонтажспецстрой" ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку ответчиком в период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2015 года произведена оплата долга наследодателя - С., взысканного по решению суда.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик С. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным не подлежащим отмене по доводам жалобы. Указывает, что не принял наследство после смерти С., не отвечает по долгам наследодателя, а в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести расходы по содержанию принадлежащей ему 1/2 доли жилого помещения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, обсудив доводы, изложенные в них, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2006 года зарегистрировано право собственности на квартиру N... в доме N... по <адрес> С. в размере 1/2 доли и С. в размере 1/2 доли (л.д. 17-18).
Договором по обеспечению потребителей жилищно-коммунальных услугами от 05 июня 2008 года, заключенного с управляющей организации ООО "<.......>", дополнительными соглашениями к нему, подтверждается, что на ООО "Востокмонтажспецстрой" возложены обязанности по оказанию услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также по начислению и сбору платежей с потребителей услуг, проживающих в жилищном фонде <.......>, в том числе в доме N... по <адрес>
Установив, что обязанности собственников жилого помещения по оплате отопления и горячего водоснабжения в период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года не исполнены в полном размере, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Востокмонтажспецстрой" и исходил из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих о принятии С. после смерти его сына С. <дата> наследства в виде 1/2 доли в квартире N... в доме N... <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам считает, что с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Судом установлено, что по заявлению ответчика С. решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2014 года С. объявлен умершим, признана дата его смерти - <дата>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели - день смерти, указанный в решении суда.
Решением суда объявлена (определена) дата смерти С. - <дата>. Следовательно, с даты смерти С. в силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ открылось наследство, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю С. на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ответчик С. с 16 января 2006 года проживал и зарегистрирован в спорной квартире N... дома N... по <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 7), справкой с места регистрации ОФМС России по Магаданской области в <.......> районе от 16 мая 2015 года (л.д. 52), порядок пользования квартирой между долевыми собственниками не определялся, за период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2012 года, в том числе предшествовавший смерти С., ответчиком произведена уплата задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленная как на его долю, так и на долю С. (л.д. 8-9), что не оспаривалось ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершена сделка по отказу от наследства либо он обратился с заявлением в суд о непринятии наследства, суду не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что С. после смерти сына С. - <дата> фактически принято наследство, о чем свидетельствует проживание и поддержание всей квартиры в надлежащем состоянии, выплата в период с августа 2013 года по март 2015 года коммунальных платежей рассчитанных на обе доли собственников и образовавшихся в период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2012 года, то есть до смерти С. и после нее; пользование всем имуществом, находящимся в квартире.
Вопреки положениям статьи 1154 ГК РФ на какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что указанные действия ответчика совершены им без намерения принять наследство, С. не ссылается.
Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.
В расчете истец указывает, что за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года, то есть после открытия наследства (<дата>), у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере <.......> рубля <.......> копеек, в том числе <.......> рубля <.......> копеек за отопление и <.......> рублей <.......> копеек за горячее водоснабжение.
При исчислении задолженности применяются тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 6 декабря 2010 г. N 11-НКУ; от 21 декабря 2011 г. N 47-1/э, от 22 декабря 2011 года N 2-ЖКК/97, 19 декабря 2012 года N 2-ЖКК/80, 26 ноября 2012 года N 70-2/э, 02 декабря 2013 года N 47/1-э, 31 декабря 2014 года N 62-3/э и распоряжения ответчика о перерасчете в связи временными перебоями в горячем водоснабжении.
- Расчет платы за горячее водоснабжение включает ее исчисление исходя из одного проживающего человека С., с учетом нормативов и тарифов, действовавших в следующие периоды: с 01 ноября 2012 года по 31 мая 2013 года - норматив потребления 3,74 м куб. на человека (приказ департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 6 декабря 2010 г. N 11-НКУ) х тариф <.......> рублей <.......> копеек х количество месяцев 7 = <.......> рубля <.......> копейки;
- с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года: 3,72 м куб. х <.......> рублей <.......> копеек = <.......> рубль <.......> копеек;
- с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года: 3,72 м куб. х <.......> рублей <.......> копеек х 6 = <.......> рублей <.......> копейки;
- с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года при двухкомпонентном тарифе для населения: 3,72 м куб. х (<.......> рублей <.......> копеек х 0,0749 Гкал/куб + <.......> руб. /куб. м = <.......>, <.......> рублей) х 6 = <.......> рублей <.......> копеек, где 0,0749 Гкал/куб расчетное количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды <.......>;
- с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года при двухкомпонентном тарифе для населения: 3,72 м куб. х (<.......> рублей х 0,0749 Гкал/куб + <.......> руб. /куб. м) х 6 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года при двухкомпонентном тарифе для населения: 3,72 м куб. х (<.......> рублей х 0,0558 Гкал/куб + <.......> руб. /куб. м) х 3 месяца = <.......> рублей <.......> копеек; где 0,0558 Гкал/куб расчетное количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды <.......>;
- Всего <.......> рублей <.......> копеек - <.......> рубль <.......> копеек (перерасчет) = <.......> рубля <.......> копеек.
- Плата за отопление за период с 01 ноября 2012 года по 31 июня 2013 года составит: 54,8 кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей <.......> копеек (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копеек х 8 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- С 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года: 54,8 кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей <.......> копеек (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копеек х 6 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- С 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года: 54,8 кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей <.......> копеек (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копеек х 6 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- С 01 июля 2014 года по 31 марта 2015 года: <.......> кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копейка х 9 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- Всего задолженность за услуги по отоплению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в сумме <.......> рубля <.......> копеек, а за горячее водоснабжение <.......> рубля <.......> копеек.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года <.......> рубля <.......> копеек за отопление и <.......> рублей <.......> копеек за горячее водоснабжение, а всего в размере <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия полагает подлежащей взысканию с С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года исходя из суммы заявленных исковых требований в размере <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Востокмонтажспецстрой" о взыскании с С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп. принято с нарушением норм материального права, поэтому в силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения.
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 28 апреля 2015 года N... истцом уплачена государственная пошлина в размере <.......> рублей <.......> копеек, которая соответствует размеру предъявленных требований в сумме <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судебная коллегия полагает, возможным, отменяя судебное постановление в части отказа истцу в удовлетворении части исковых требований, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, изменив резолютивную часть обжалуемого решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования, а именно: взыскать с С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, всего <.......> рублей <.......> копеек.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года, которым частично отказано обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" во взыскании с С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отменить.
решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года в части, в которой требования удовлетворены изменить, изложив ее в следующей редакции: взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, всего <.......> рублей <.......> копеек.
Председательствующий
С.В.БОБЫЛЕВ
Судьи
О.В.КОВАЛЕНКО
А.А.ВИЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 2-154/2015, 33-781/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагает, что поскольку ответчик является наследником первой очереди, имеет преимущественное право на наследование неделимой вещи, то он должен нести обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 2-154/2015, 33-781/2015
Судья: Егоркина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бобылева С.В.,
судей Коваленко О.В., Вилер А.А.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - ООО "Востокмонтажспецстрой") обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп.
В обоснование требований истец указал, что С. и его сын С. являются собственниками по 1/2 доли квартиры N... в доме N... по <адрес>, обслуживание и предоставление коммунальных услуг в которой осуществляет ООО "Востокмонтажспецстрой". В связи с неисполнением собственниками жилого помещения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп.
Указывает, что согласно выписке из финансово-лицевого счета Управления ЖКХ и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа от 03 марта 2015 года С. умер.
Ссылаясь на ст. ст. 1142, 1168, 1175 ГК РФ и решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 января 2013 года полагает, что поскольку ответчик является наследником первой очереди после смерти С., имеет преимущественное право на наследование неделимой вещи, с него солидарно взыскана задолженность за период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2012 года, то он должен нести обязанность по погашению задолженности за коммунальные услуги.
Просит суд взыскать с С. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп.
Решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года исковые требования ООО "Востокмонтажспецстрой" удовлетворены частично.
С С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> руб. <.......> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Востокмонтажспецстрой" ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку ответчиком в период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2015 года произведена оплата долга наследодателя - С., взысканного по решению суда.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик С. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным не подлежащим отмене по доводам жалобы. Указывает, что не принял наследство после смерти С., не отвечает по долгам наследодателя, а в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести расходы по содержанию принадлежащей ему 1/2 доли жилого помещения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, обсудив доводы, изложенные в них, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2006 года зарегистрировано право собственности на квартиру N... в доме N... по <адрес> С. в размере 1/2 доли и С. в размере 1/2 доли (л.д. 17-18).
Договором по обеспечению потребителей жилищно-коммунальных услугами от 05 июня 2008 года, заключенного с управляющей организации ООО "<.......>", дополнительными соглашениями к нему, подтверждается, что на ООО "Востокмонтажспецстрой" возложены обязанности по оказанию услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также по начислению и сбору платежей с потребителей услуг, проживающих в жилищном фонде <.......>, в том числе в доме N... по <адрес>
Установив, что обязанности собственников жилого помещения по оплате отопления и горячего водоснабжения в период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года не исполнены в полном размере, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Востокмонтажспецстрой" и исходил из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих о принятии С. после смерти его сына С. <дата> наследства в виде 1/2 доли в квартире N... в доме N... <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам считает, что с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Судом установлено, что по заявлению ответчика С. решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2014 года С. объявлен умершим, признана дата его смерти - <дата>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели - день смерти, указанный в решении суда.
Решением суда объявлена (определена) дата смерти С. - <дата>. Следовательно, с даты смерти С. в силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ открылось наследство, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю С. на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ответчик С. с 16 января 2006 года проживал и зарегистрирован в спорной квартире N... дома N... по <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 7), справкой с места регистрации ОФМС России по Магаданской области в <.......> районе от 16 мая 2015 года (л.д. 52), порядок пользования квартирой между долевыми собственниками не определялся, за период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2012 года, в том числе предшествовавший смерти С., ответчиком произведена уплата задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленная как на его долю, так и на долю С. (л.д. 8-9), что не оспаривалось ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершена сделка по отказу от наследства либо он обратился с заявлением в суд о непринятии наследства, суду не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что С. после смерти сына С. - <дата> фактически принято наследство, о чем свидетельствует проживание и поддержание всей квартиры в надлежащем состоянии, выплата в период с августа 2013 года по март 2015 года коммунальных платежей рассчитанных на обе доли собственников и образовавшихся в период с 01 мая 2010 года по 31 октября 2012 года, то есть до смерти С. и после нее; пользование всем имуществом, находящимся в квартире.
Вопреки положениям статьи 1154 ГК РФ на какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что указанные действия ответчика совершены им без намерения принять наследство, С. не ссылается.
Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.
В расчете истец указывает, что за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года, то есть после открытия наследства (<дата>), у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере <.......> рубля <.......> копеек, в том числе <.......> рубля <.......> копеек за отопление и <.......> рублей <.......> копеек за горячее водоснабжение.
При исчислении задолженности применяются тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 6 декабря 2010 г. N 11-НКУ; от 21 декабря 2011 г. N 47-1/э, от 22 декабря 2011 года N 2-ЖКК/97, 19 декабря 2012 года N 2-ЖКК/80, 26 ноября 2012 года N 70-2/э, 02 декабря 2013 года N 47/1-э, 31 декабря 2014 года N 62-3/э и распоряжения ответчика о перерасчете в связи временными перебоями в горячем водоснабжении.
- Расчет платы за горячее водоснабжение включает ее исчисление исходя из одного проживающего человека С., с учетом нормативов и тарифов, действовавших в следующие периоды: с 01 ноября 2012 года по 31 мая 2013 года - норматив потребления 3,74 м куб. на человека (приказ департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 6 декабря 2010 г. N 11-НКУ) х тариф <.......> рублей <.......> копеек х количество месяцев 7 = <.......> рубля <.......> копейки;
- с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года: 3,72 м куб. х <.......> рублей <.......> копеек = <.......> рубль <.......> копеек;
- с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года: 3,72 м куб. х <.......> рублей <.......> копеек х 6 = <.......> рублей <.......> копейки;
- с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года при двухкомпонентном тарифе для населения: 3,72 м куб. х (<.......> рублей <.......> копеек х 0,0749 Гкал/куб + <.......> руб. /куб. м = <.......>, <.......> рублей) х 6 = <.......> рублей <.......> копеек, где 0,0749 Гкал/куб расчетное количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды <.......>;
- с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года при двухкомпонентном тарифе для населения: 3,72 м куб. х (<.......> рублей х 0,0749 Гкал/куб + <.......> руб. /куб. м) х 6 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года при двухкомпонентном тарифе для населения: 3,72 м куб. х (<.......> рублей х 0,0558 Гкал/куб + <.......> руб. /куб. м) х 3 месяца = <.......> рублей <.......> копеек; где 0,0558 Гкал/куб расчетное количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды <.......>;
- Всего <.......> рублей <.......> копеек - <.......> рубль <.......> копеек (перерасчет) = <.......> рубля <.......> копеек.
- Плата за отопление за период с 01 ноября 2012 года по 31 июня 2013 года составит: 54,8 кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей <.......> копеек (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копеек х 8 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- С 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года: 54,8 кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей <.......> копеек (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копеек х 6 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- С 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года: 54,8 кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей <.......> копеек (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копеек х 6 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- С 01 июля 2014 года по 31 марта 2015 года: <.......> кв. м (общая площадь жилого помещения) х (0,0367 Гкал (норматив потребления) х <.......> рублей (тариф на тепловую энергию для населения <.......>) = <.......> рубля <.......> копейка х 9 месяцев = <.......> рублей <.......> копеек;
- Всего задолженность за услуги по отоплению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в сумме <.......> рубля <.......> копеек, а за горячее водоснабжение <.......> рубля <.......> копеек.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года <.......> рубля <.......> копеек за отопление и <.......> рублей <.......> копеек за горячее водоснабжение, а всего в размере <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия полагает подлежащей взысканию с С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года исходя из суммы заявленных исковых требований в размере <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Востокмонтажспецстрой" о взыскании с С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> руб. <.......> коп. принято с нарушением норм материального права, поэтому в силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения.
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 28 апреля 2015 года N... истцом уплачена государственная пошлина в размере <.......> рублей <.......> копеек, которая соответствует размеру предъявленных требований в сумме <.......> рубля <.......> копеек.
С учетом положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судебная коллегия полагает, возможным, отменяя судебное постановление в части отказа истцу в удовлетворении части исковых требований, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, изменив резолютивную часть обжалуемого решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования, а именно: взыскать с С. в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, всего <.......> рублей <.......> копеек.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года, которым частично отказано обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" во взыскании с С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отменить.
решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 29 мая 2015 года в части, в которой требования удовлетворены изменить, изложив ее в следующей редакции: взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, всего <.......> рублей <.......> копеек.
Председательствующий
С.В.БОБЫЛЕВ
Судьи
О.В.КОВАЛЕНКО
А.А.ВИЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)