Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя П.А. по доверенности П.М. и К.Д., поступившую в Краснодарский краевой суд 22 декабря 2014 года, на решение Брюховецкого районного суда от 01 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 года.
установил:
З. обратилась в суд с исковым заявлением к П.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года исковое заявление З. удовлетворено. З. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н., умершего <...> года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 года решение Брюховецкого районного суда от 01 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
Из судебных актов усматривается, что согласно завещанию от <...> года К.Н. завещал принадлежащее ему имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> по <...> доле каждой П.А. и З..
Согласно завещанию от <...> года К.Н. завещал <...> доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>", по <...> доле каждому З. и К.Д..
<...> года К.Н. умер.
В соответствии с наследственным делом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились К.Д. и П.А.. при этом из извещения нотариуса видно, что истица обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию П.А. и К.Д. являются собственниками указанного наследственного имущества.
Судом установлено, что З. получила временное удостоверение личности <...> года в связи с обменом паспорта. Таким образом, на дату окончания срока для принятия наследства - <...> года, у истицы отсутствовал паспорт.
Согласно паспорту истица его получила <...> года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти К.Н.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ПС РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ПС РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ПС РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы представителя П.А. по доверенности П.М. и К.Д. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.12.2014 N 4Г-13347/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. N 4г-13347/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя П.А. по доверенности П.М. и К.Д., поступившую в Краснодарский краевой суд 22 декабря 2014 года, на решение Брюховецкого районного суда от 01 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 года.
установил:
З. обратилась в суд с исковым заявлением к П.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года исковое заявление З. удовлетворено. З. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Н., умершего <...> года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 года решение Брюховецкого районного суда от 01 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
Из судебных актов усматривается, что согласно завещанию от <...> года К.Н. завещал принадлежащее ему имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> по <...> доле каждой П.А. и З..
Согласно завещанию от <...> года К.Н. завещал <...> доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>", по <...> доле каждому З. и К.Д..
<...> года К.Н. умер.
В соответствии с наследственным делом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились К.Д. и П.А.. при этом из извещения нотариуса видно, что истица обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию П.А. и К.Д. являются собственниками указанного наследственного имущества.
Судом установлено, что З. получила временное удостоверение личности <...> года в связи с обменом паспорта. Таким образом, на дату окончания срока для принятия наследства - <...> года, у истицы отсутствовал паспорт.
Согласно паспорту истица его получила <...> года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти К.Н.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ПС РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ПС РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ПС РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.
Апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
определила:
В передаче кассационной жалобы представителя П.А. по доверенности П.М. и К.Д. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Е.Н.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)