Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе, в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, единственными наследниками по закону первой очереди являются дети умершей - истец и ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Хрящевой А.А.,
при секретаре С.С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе С.Е.А.
на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2014 года по делу по иску С.Е.А. к С.С.А. о защите наследственных прав,
установила:
С.Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Н.Н. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и денежные средства на вкладах в банке. Наследниками после смерти С.Н.Н. являются ее дети: С.Е.А. и С.С.А. В установленный законом срок С.С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои права на наследство надлежащим образом. С.Е.А. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что он принял наследство фактически, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец указывает, что предпринял меры по содержанию принадлежащего матери дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принял от третьих лиц причитающиеся матери денежные средства и иное имущество (пуховый платок). По указанным основаниям с учетом произведенных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С.С.А. после смерти С.Н.Н. на... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, применить последствия недействительности указанного свидетельства о праве на наследство, признав недействительным право собственности С.С.А. на... долей в праве общей долевой собственности на указанный дом; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти С.Н.Н. на... долей в праве общей долевой собственности, признать за С.С.А. право собственности на... долей в праве общей долевой собственности на данный дом.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново в удовлетворении исковых требований С.Е.А. отказано.
С решением суда С.Е.А. не согласен, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В суд апелляционной инстанции истец С.Е.А., третьи лица - С.Н.А., К.Ю.М., нотариус З.Н.С., Управление Росреестра по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-56
Требование: О защите наследственных прав.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе, в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, единственными наследниками по закону первой очереди являются дети умершей - истец и ответчик.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2015 г. по делу N 33-56
Судья: Морозова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Хрящевой А.А.,
при секретаре С.С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе С.Е.А.
на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2014 года по делу по иску С.Е.А. к С.С.А. о защите наследственных прав,
установила:
С.Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Н.Н. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и денежные средства на вкладах в банке. Наследниками после смерти С.Н.Н. являются ее дети: С.Е.А. и С.С.А. В установленный законом срок С.С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои права на наследство надлежащим образом. С.Е.А. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что он принял наследство фактически, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец указывает, что предпринял меры по содержанию принадлежащего матери дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принял от третьих лиц причитающиеся матери денежные средства и иное имущество (пуховый платок). По указанным основаниям с учетом произведенных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное С.С.А. после смерти С.Н.Н. на... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, применить последствия недействительности указанного свидетельства о праве на наследство, признав недействительным право собственности С.С.А. на... долей в праве общей долевой собственности на указанный дом; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти С.Н.Н. на... долей в праве общей долевой собственности, признать за С.С.А. право собственности на... долей в праве общей долевой собственности на данный дом.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново в удовлетворении исковых требований С.Е.А. отказано.
С решением суда С.Е.А. не согласен, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В суд апелляционной инстанции истец С.Е.А., третьи лица - С.Н.А., К.Ю.М., нотариус З.Н.С., Управление Росреестра по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)