Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермилова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу И. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Наумова А.А.,
установила:
И. обратилась в Раменский городской суд с иском к Филиалу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), третье лицо - нотариус З. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Раменскому городскому суду <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением суда, И. подана частная жалоба, в котором она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положениями п. 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление Раменскому городскому суду неподсудно, поскольку филиал ОАО "Сбербанк России" в лице Раменского отделения <данные изъяты> не является самостоятельным юридическим лицом и в силу положений ст. 49 ГК РФ не может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности, т.е. не обладает процессуальной правоспособностью.
Как усматривается из материалов по иску И., обращаясь в суд с иском к указанному ответчику, истица И. в уточненном исковом заявлении от <данные изъяты> в качестве ответчика указывает Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Раменского отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 9 - 10).
Судебная коллегия находит выводы суда относительно отсутствия у Раменского отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" процессуальной правоспособности ошибочными, поскольку они основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.
Заявляя требования к ответчику в лице Раменского отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России", истица исходила из того, что в операционных кассах данного отделения ОАО "Сбербанк России" хранятся денежные вклады, в отношении которых истицей заявлен спор о праве в порядке наследования. Согласно приложенной к иску информационной справки ОАО "Сбербанк России", филиальная сеть Сбербанка состоит из 18 территориальных банков. В 7 областях Центрального федерального округа, включая <данные изъяты>, филиальная сеть Сбербанка представлена "Среднерусским банком", который в свою очередь насчитывает 60 отделений (ОСБ) и 1700 операционных касс.
Т.о., исходя из указанной справки, Раменское отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" является филиалом юридического лица, который в свою очередь в силу требований ст. 49 ГК РФ обладает процессуальной правоспособностью.
Поскольку указанное отделение располагается на территории, относящейся к юрисдикции Раменского городского суда, то в данном случае обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. При этом, исковой материал подлежит возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Материал по иску И. к Раменскому отделению <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону возвратить в Раменский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7910/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону возвращено в связи с неподсудностью спора городскому суду.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Ермилова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу И. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Наумова А.А.,
установила:
И. обратилась в Раменский городской суд с иском к Филиалу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), третье лицо - нотариус З. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Раменскому городскому суду <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением суда, И. подана частная жалоба, в котором она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положениями п. 2 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление Раменскому городскому суду неподсудно, поскольку филиал ОАО "Сбербанк России" в лице Раменского отделения <данные изъяты> не является самостоятельным юридическим лицом и в силу положений ст. 49 ГК РФ не может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности, т.е. не обладает процессуальной правоспособностью.
Как усматривается из материалов по иску И., обращаясь в суд с иском к указанному ответчику, истица И. в уточненном исковом заявлении от <данные изъяты> в качестве ответчика указывает Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Раменского отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 9 - 10).
Судебная коллегия находит выводы суда относительно отсутствия у Раменского отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" процессуальной правоспособности ошибочными, поскольку они основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.
Заявляя требования к ответчику в лице Раменского отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России", истица исходила из того, что в операционных кассах данного отделения ОАО "Сбербанк России" хранятся денежные вклады, в отношении которых истицей заявлен спор о праве в порядке наследования. Согласно приложенной к иску информационной справки ОАО "Сбербанк России", филиальная сеть Сбербанка состоит из 18 территориальных банков. В 7 областях Центрального федерального округа, включая <данные изъяты>, филиальная сеть Сбербанка представлена "Среднерусским банком", который в свою очередь насчитывает 60 отделений (ОСБ) и 1700 операционных касс.
Т.о., исходя из указанной справки, Раменское отделения <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" является филиалом юридического лица, который в свою очередь в силу требований ст. 49 ГК РФ обладает процессуальной правоспособностью.
Поскольку указанное отделение располагается на территории, относящейся к юрисдикции Раменского городского суда, то в данном случае обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. При этом, исковой материал подлежит возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Материал по иску И. к Раменскому отделению <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону возвратить в Раменский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)