Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вишневецкая О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Володкиной А.И.
судей Савина В.В., Цыганковой В.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года, допущенной при рассмотрении апелляционной жалобы М.Н.Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-355/12.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., - судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года оставлено без изменения решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 по гражданскому делу N 2-355/12 по иску М.А. к М.Н.Н. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В указанном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, в резолютивной части решения допущена описка - неверно указана фамилия ответчика - ошибочно указано "В удовлетворении ходатайства М.Н.Н. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы - отказать", вместо правильного "В удовлетворении ходатайства М.Н.Н. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы - отказать".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная описка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Устранить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года: указать в резолютивной части определения: "В удовлетворении ходатайства М.Н.Н. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы - отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.11.2012 N 33-12418/2012 ПО ДЕЛУ N 2-355/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 г. N 33-12418/12
Судья: Вишневецкая О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Володкиной А.И.
судей Савина В.В., Цыганковой В.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года, допущенной при рассмотрении апелляционной жалобы М.Н.Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года по гражданскому делу N 2-355/12.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., - судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года оставлено без изменения решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 по гражданскому делу N 2-355/12 по иску М.А. к М.Н.Н. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В указанном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, в резолютивной части решения допущена описка - неверно указана фамилия ответчика - ошибочно указано "В удовлетворении ходатайства М.Н.Н. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы - отказать", вместо правильного "В удовлетворении ходатайства М.Н.Н. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы - отказать".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная описка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Устранить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2012 года: указать в резолютивной части определения: "В удовлетворении ходатайства М.Н.Н. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы - отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)