Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Поскольку после развода родителей истец с отцом отношения не поддерживал, об имеющемся после смерти отца наследстве узнал с опозданием.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Плешевеня О.В.
Докладчик Минькина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Прокопец Л.В. и Карпова А.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к администрации Невельского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу с апелляционной жалобой третьего лица П.М.М. на решение Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования П.А.А. к администрации Невельского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании его принявшим наследство удовлетворить частично.
Восстановить П.А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить жилое помещение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью - <данные изъяты>., в наследственную массу, после смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать П.А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца - П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью - <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
П.А.А. обратился в суд с иском к администрации Невельского городского округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что, его отец П.А.М. проживал со своей матерью П.Е.Г., в квартире принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>. После смерти П.Е.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отец остался проживать в указанной квартире и фактически вступил в права наследства на нее. Второй сын П.Е.Г. - П.М.М., после смерти матери за открытием наследства не обращался, фактически его не принимал. ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. умер. Поскольку после развода родителей, он с отцом отношения не поддерживал, о имеющемся наследстве узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П.А.М., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки П.Е.Г., включить в наследственную массу двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен П.М.М..
ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил свои исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П.А.М., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки П.Е.Г., включить в наследственную массу двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство оставшееся после смерти П.Е.Г. и П.А.М. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом принято вышеприведенное решение, на которое поступила апелляционная жалоба от третьего лица П.М.М. В своей жалобе П.М.М. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение. Указывает, что наследниками первой очереди после смерти П.Е.Г. являлись он и его брат П.А.М., который проживал в принадлежащей матери квартире после ее смерти. За период проживания брата в указанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую оплатил он. Не соглашается со ссылкой в решении суда о том, что он не возражал против заявленных требований. В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, затем об установлении факта принятия наследства, однако его заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Несмотря на его возражения и заявления о праве на спорное имущество, обжалуемым решением суд устранил его от наследования после смерти матери, признав спорную квартиру сначала собственностью П.А.М., а затем П.А.А. По мнению автора жалобы он является наследником спорной квартиры после смерти П.Е.Г., фактически принял наследство, путем несения расходов по содержанию квартиры.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу П.А.А. и его представитель М.В.Н. просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции П.М.М. и представитель администрации Невельского городского округа О.А.В. поддержали доводы жалобы. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав П.М.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1154 настоящего Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство признается принятым, пока не доказано иное, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности П.Е.Г., что подтверждено договором о передаче квартиры в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Г. умерла.
В силу закона наследниками первой очереди к имуществу П.Е.Г. являлись ее сыновья П.А.М. и П.М.М.
С заявлением к нотариусу в установленном законом порядке П.М.М. и П.А.М. о принятии наследства после смерти матери не обращались.
Однако, как следует из материалов дела на момент смерти П.Е.Г., ее сын П.А.М. проживал в спорной квартире и остался проживать в ней после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. умер.
Истец П.А.А. является сыном П.А.М., на момент его смерти являлся несовершеннолетним, проживал с матерью, брак между его родителями был расторгнут.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования П.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца П.А.М., включении жилого помещения в наследственную массу после смерти П.А.М., признании его принявшим наследство после смерти отца П.А.М. в виде квартиры, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку об открывшемся наследстве ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение шести месяцев он обратилась в суд с настоящим иском.
Однако судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о фактическом принятии наследства после смерти П.Е.Г. только П.А.М. Поскольку как следует из материалов дела, П.М.М. также фактически принял наследство после смерти матери, неся расходы по содержанию спорной квартиры.
В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, у П.А.М. и у П.М.М., являющихся наследниками первой очереди после смерти П.Е.Г., возникло право собственности у каждого на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
При таком положении, в наследственную массу после смерти П.А.М. подлежит включению только 1/2 доля указанной квартиры, а истец подлежит признанию принявшим наследство после смерти П.А.М. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение подлежит изменению в части определения имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти П.А.М. и признания истца принявшим наследство в виде всей квартиры по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части определения имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти П.А.М. и признания истца принявшим наследство в виде всей квартиры.
Включить 1/2 долю в жилом помещении по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью - <данные изъяты>, в наследственную массу, после смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать П.А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца - П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий
И.В.МИНЬКИНА
Судьи
Л.В.ПРОКОПЕЦ
А.В.КАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1231/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании истца принявшим наследство.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Поскольку после развода родителей истец с отцом отношения не поддерживал, об имеющемся после смерти отца наследстве узнал с опозданием.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-1231/2015
Судья Плешевеня О.В.
Докладчик Минькина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Прокопец Л.В. и Карпова А.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к администрации Невельского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу с апелляционной жалобой третьего лица П.М.М. на решение Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования П.А.А. к администрации Невельского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании его принявшим наследство удовлетворить частично.
Восстановить П.А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить жилое помещение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью - <данные изъяты>., в наследственную массу, после смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать П.А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца - П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью - <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
П.А.А. обратился в суд с иском к администрации Невельского городского округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что, его отец П.А.М. проживал со своей матерью П.Е.Г., в квартире принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>. После смерти П.Е.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отец остался проживать в указанной квартире и фактически вступил в права наследства на нее. Второй сын П.Е.Г. - П.М.М., после смерти матери за открытием наследства не обращался, фактически его не принимал. ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. умер. Поскольку после развода родителей, он с отцом отношения не поддерживал, о имеющемся наследстве узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П.А.М., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки П.Е.Г., включить в наследственную массу двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен П.М.М..
ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил свои исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца П.А.М., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки П.Е.Г., включить в наследственную массу двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство оставшееся после смерти П.Е.Г. и П.А.М. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом принято вышеприведенное решение, на которое поступила апелляционная жалоба от третьего лица П.М.М. В своей жалобе П.М.М. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение. Указывает, что наследниками первой очереди после смерти П.Е.Г. являлись он и его брат П.А.М., который проживал в принадлежащей матери квартире после ее смерти. За период проживания брата в указанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую оплатил он. Не соглашается со ссылкой в решении суда о том, что он не возражал против заявленных требований. В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, затем об установлении факта принятия наследства, однако его заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Несмотря на его возражения и заявления о праве на спорное имущество, обжалуемым решением суд устранил его от наследования после смерти матери, признав спорную квартиру сначала собственностью П.А.М., а затем П.А.А. По мнению автора жалобы он является наследником спорной квартиры после смерти П.Е.Г., фактически принял наследство, путем несения расходов по содержанию квартиры.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу П.А.А. и его представитель М.В.Н. просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции П.М.М. и представитель администрации Невельского городского округа О.А.В. поддержали доводы жалобы. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав П.М.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1154 настоящего Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство признается принятым, пока не доказано иное, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности П.Е.Г., что подтверждено договором о передаче квартиры в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Г. умерла.
В силу закона наследниками первой очереди к имуществу П.Е.Г. являлись ее сыновья П.А.М. и П.М.М.
С заявлением к нотариусу в установленном законом порядке П.М.М. и П.А.М. о принятии наследства после смерти матери не обращались.
Однако, как следует из материалов дела на момент смерти П.Е.Г., ее сын П.А.М. проживал в спорной квартире и остался проживать в ней после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. умер.
Истец П.А.А. является сыном П.А.М., на момент его смерти являлся несовершеннолетним, проживал с матерью, брак между его родителями был расторгнут.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования П.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца П.А.М., включении жилого помещения в наследственную массу после смерти П.А.М., признании его принявшим наследство после смерти отца П.А.М. в виде квартиры, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку об открывшемся наследстве ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение шести месяцев он обратилась в суд с настоящим иском.
Однако судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о фактическом принятии наследства после смерти П.Е.Г. только П.А.М. Поскольку как следует из материалов дела, П.М.М. также фактически принял наследство после смерти матери, неся расходы по содержанию спорной квартиры.
В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, у П.А.М. и у П.М.М., являющихся наследниками первой очереди после смерти П.Е.Г., возникло право собственности у каждого на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
При таком положении, в наследственную массу после смерти П.А.М. подлежит включению только 1/2 доля указанной квартиры, а истец подлежит признанию принявшим наследство после смерти П.А.М. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение подлежит изменению в части определения имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти П.А.М. и признания истца принявшим наследство в виде всей квартиры по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части определения имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти П.А.М. и признания истца принявшим наследство в виде всей квартиры.
Включить 1/2 долю в жилом помещении по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью - <данные изъяты>, в наследственную массу, после смерти П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать П.А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца - П.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий
И.В.МИНЬКИНА
Судьи
Л.В.ПРОКОПЕЦ
А.В.КАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)