Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица утверждает, что она является наследником первой очереди, не отказывалась от своей доли наследства после смерти отца и фактически приняла наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Колесник Н.А., Шевчук Т.В.,
при секретаре С.Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу С.Н.А. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.Н.А. к М. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истицы, представителя ответчика,
С.Н.А. обратилась с иском в суд, и, уточнив требования просит установить факт, что того, что она является дочерью Г.А.С.; установить факт принятия наследства С.Н.А. открывшегося после смерти ее отца Г.А.С., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.09.1994 г. в части наследования М. 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково; прекратить право собственности М. на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу; прекратить право собственности М. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу; признать за С.Н.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по названному адресу; обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка в части указания правообладателей, указав правообладателями 1/2 доли земельного участка С.Н.А. и 1/2 доли М.
В обоснование своих требований указывает, что наследодателю Г.А.С. на основании решения администрации Дедовского сельского Совета от 22.09.1992 г. был предоставлен земельный участок площадью 0,198 га в пожизненно наследуемое владение для развития личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково и было выдано свидетельство. Кроме того, ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.1981 г. принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково. 07.09.1993 г. Г.А.С. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости. Наследниками к имуществу Г.А.С. являются она и ответчик. В установленные законом сроки она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку на день смерти отца была зарегистрирована и проживала вместе с ним. В то же время она не может оформить свои наследственные права, т.к. в свидетельстве о ее рождении в графе "отец" стоит прочерк. К имуществу Г.А.С. было заведено наследственное дело по заявлению М. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти своего отца Г.А.С. она постоянно пользовалась спорным земельным участком, на котором был расположен жилой дом. Потом дом, принадлежавший отцу сгорел и взамен него она и ответчик возвели новый дом, что подтверждается договором на строительство от 20.03.1999 г. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый номер 50:37:0000000:6961, границы его установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Кроме того, ответчик также является собственником жилого дома. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано частично недействительным. Она является наследником 1-й очереди и не отказывалась от своей доли наследства после смерти отца, фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с отцом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истица подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР" от <данные изъяты> предусмотрено, что в отношении детей, родившихся до <данные изъяты> от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" от 25.10.1996 г. N 9, в отношении детей, родившихся до <данные изъяты> от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 г.).
Согласно свидетельству о рождении С.Н.А. родилась <данные изъяты> и ее родителями значится мать - С.А.И., сведения об отце отсутствуют.
Справкой Каширского отдела ЗАГС <данные изъяты> от 27.06.2013 г. удостоверено, что в архиве Дедовского сельского совета <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака Г.А.С. и С.А.И. <данные изъяты> от <данные изъяты> и после заключения брака присвоены фамилии Г.А.С. и Г.А.И.
<данные изъяты> брак между Г.А.С. и Г.А.И. расторгнут и после расторжения брака присвоены фамилии: ему - Г.А.С., ей - С.А.И.
Согласно информации, поступившей по запросу из Пресненского районного суда <данные изъяты>, названным судом <данные изъяты>.05.1963 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску С.А.И. (Г.А.И.) к Г.А.С. о взыскании алиментов на содержание н/л С.Н.А., в котором исковые требования С.А. удовлетворены в полном объеме. Данная информация предоставлена на основании учетно-статистической карточки за 1963 г.
Из документов личного дела С.Н.А., представленного ОАО "Зарубежгеология" следует, что в анкете от 07.12.1976 г., составленной собственноручно С.Н.А., отцом последней указан Г.А.С. 1932 года рождения, а в справке от 19.04.1988 г. на С.Н.А. составленной и подписанной зам. генерального директора и начальником отдела кадров в/о "Зарубежгеология" указано, что рождена вне брака, сведений об отце не имеет.
С.А.И. умерла 18.08.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из справки ГКУ "ИС района Ярославский" от 21.02.2013 г. следует, что Г.А.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, <данные изъяты>. Совместно с ним были зарегистрированы: Р. с 28.11.1990 г., С.Н.А. с 21.11.1984 г., С.А.И. - выписана по смерти 30.09.2004 г.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истицей не представлено доказательств подтверждающих факт того, что Г.А.С. является ее отцом и то, что истца С.Н.А. находилась на иждивении у умершего Г.А.С. ранее его смерти, что является обязательным условием, предусмотренным законом для установления факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до <данные изъяты>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.1981 г. установлено, что наследниками к имуществу умершей 08.02.1980 г. Г.П.С. в равных долях каждый являются: сын Г.С.С. и сын Г.А.С. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося в д. <данные изъяты>.
Свидетельство на землю удостоверяет, что Г.А.С. решением администрации Дедовского сельского совета от 22.09.1992 г. N 30-п в пожизненно-наследуемое владение для развития подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в размере 0,198 га в д. Бузаково.
Г.А.С. умер 07.09.1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно постановлению Дедовской сельской администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановление N 30-п от 22.09.1992 г. в части закрепления земельного участка за Г.А.С. признано утратившим силу, т.к. дом сгорел.
Постановлением главы администрации Каширского муниципального района от 29.10.12 г. N 2470-пг М. предоставлен в собственность за плату по цене 9,578 руб. за 1 кв. м земельный участок с КN 50637:0000000:6961 площадью 2650 кв. м из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности, расположенный в границах сельского поселения Домнинское, по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково для индивидуальной жилой застройки в границах указанных в кадастровом паспорте.
Договором купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> подтверждается, что продавец - Каширский муниципальный район продал, а покупатель - М. купил и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью 2650 кв. м с кадастровым номером 50:37:0000000:6961, категория земель - "земли населенных пунктов", в границах, указанных в кадастровом паспорте, прилагаемом к Договору, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково, предоставленный для индивидуальной жилой застройки.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2013 г. подтверждается, что М. имеет в собственности земельный участок площадью 2650 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Из копии договора N 550-Б на строительство бревенчатого дома от 20.03.1999 г. установлено, что он заключен между ОАО "Жилищная Ассоциация "Раменье" с одной стороны и Р. и М. с другой стороны, на строительство бревенчатого дома на земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Согласно делу правоустанавливающих документов, поступившего из Управления Федеральной службы и государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> установлено, что М. на основании Распоряжения Главы территориальной администрации Дедовского сельского округа <данные изъяты> от 21.08.2000 г. N 56-р "Об утверждении акта приемочной комиссии", акта приемки законченных строительством жилых и хозяйственных построек в эксплуатацию от 16.08.2000 г. N 94, является собственником жилого дома общей площадью 73,60 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.03.2013 г. подтверждается, что М. является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Истец С.Н.А., просила признать за ней права собственности на 1/2 долю объектов недвижимости - земельный участок и жилой дом в порядке наследования, т.к. из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего 07.09.1993 г. Г.А.С. установлено, что его наследником является М. Наследственным имуществом является 1/2 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, Дедовский сельский совет, д. Бузаково, принадлежащая наследодателю по праву собственности.
Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество умершего Г.А.С. в настоящее время отсутствует, т.к. жилой дом, в котором 1/2 доля принадлежала Г.А.С., сгорел при пожаре. Земельный участок, предоставленный Г.А.С. в пожизненно-наследуемое владение, после его смерти был изъят в государственную собственность. Постановление Дедовской сельской администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым постановление N 30-п от 22.09.1992 г. в части закрепления земельного участка за Г.А.С. признано утратившим силу, не признано незаконным.
Суд обоснованно указал, что жилой дом и земельный участок, площадью 2650 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково, находящиеся в собственности ответчика М. и на 1/2 долю которых истец просит признать за ним право собственности, не относится к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Г.А.С. Таким образом, установление факта признания отцовства не порождает для С.Н.А. юридических последствий, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14450/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица утверждает, что она является наследником первой очереди, не отказывалась от своей доли наследства после смерти отца и фактически приняла наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Аладышева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Колесник Н.А., Шевчук Т.В.,
при секретаре С.Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу С.Н.А. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.Н.А. к М. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истицы, представителя ответчика,
установила:
С.Н.А. обратилась с иском в суд, и, уточнив требования просит установить факт, что того, что она является дочерью Г.А.С.; установить факт принятия наследства С.Н.А. открывшегося после смерти ее отца Г.А.С., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.09.1994 г. в части наследования М. 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково; прекратить право собственности М. на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу; прекратить право собственности М. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу; признать за С.Н.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по названному адресу; обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка в части указания правообладателей, указав правообладателями 1/2 доли земельного участка С.Н.А. и 1/2 доли М.
В обоснование своих требований указывает, что наследодателю Г.А.С. на основании решения администрации Дедовского сельского Совета от 22.09.1992 г. был предоставлен земельный участок площадью 0,198 га в пожизненно наследуемое владение для развития личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково и было выдано свидетельство. Кроме того, ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.1981 г. принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково. 07.09.1993 г. Г.А.С. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости. Наследниками к имуществу Г.А.С. являются она и ответчик. В установленные законом сроки она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку на день смерти отца была зарегистрирована и проживала вместе с ним. В то же время она не может оформить свои наследственные права, т.к. в свидетельстве о ее рождении в графе "отец" стоит прочерк. К имуществу Г.А.С. было заведено наследственное дело по заявлению М. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти своего отца Г.А.С. она постоянно пользовалась спорным земельным участком, на котором был расположен жилой дом. Потом дом, принадлежавший отцу сгорел и взамен него она и ответчик возвели новый дом, что подтверждается договором на строительство от 20.03.1999 г. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый номер 50:37:0000000:6961, границы его установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Кроме того, ответчик также является собственником жилого дома. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано частично недействительным. Она является наследником 1-й очереди и не отказывалась от своей доли наследства после смерти отца, фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с отцом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истица подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР" от <данные изъяты> предусмотрено, что в отношении детей, родившихся до <данные изъяты> от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" от 25.10.1996 г. N 9, в отношении детей, родившихся до <данные изъяты> от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 г.).
Согласно свидетельству о рождении С.Н.А. родилась <данные изъяты> и ее родителями значится мать - С.А.И., сведения об отце отсутствуют.
Справкой Каширского отдела ЗАГС <данные изъяты> от 27.06.2013 г. удостоверено, что в архиве Дедовского сельского совета <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака Г.А.С. и С.А.И. <данные изъяты> от <данные изъяты> и после заключения брака присвоены фамилии Г.А.С. и Г.А.И.
<данные изъяты> брак между Г.А.С. и Г.А.И. расторгнут и после расторжения брака присвоены фамилии: ему - Г.А.С., ей - С.А.И.
Согласно информации, поступившей по запросу из Пресненского районного суда <данные изъяты>, названным судом <данные изъяты>.05.1963 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску С.А.И. (Г.А.И.) к Г.А.С. о взыскании алиментов на содержание н/л С.Н.А., в котором исковые требования С.А. удовлетворены в полном объеме. Данная информация предоставлена на основании учетно-статистической карточки за 1963 г.
Из документов личного дела С.Н.А., представленного ОАО "Зарубежгеология" следует, что в анкете от 07.12.1976 г., составленной собственноручно С.Н.А., отцом последней указан Г.А.С. 1932 года рождения, а в справке от 19.04.1988 г. на С.Н.А. составленной и подписанной зам. генерального директора и начальником отдела кадров в/о "Зарубежгеология" указано, что рождена вне брака, сведений об отце не имеет.
С.А.И. умерла 18.08.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из справки ГКУ "ИС района Ярославский" от 21.02.2013 г. следует, что Г.А.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, <данные изъяты>. Совместно с ним были зарегистрированы: Р. с 28.11.1990 г., С.Н.А. с 21.11.1984 г., С.А.И. - выписана по смерти 30.09.2004 г.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истицей не представлено доказательств подтверждающих факт того, что Г.А.С. является ее отцом и то, что истца С.Н.А. находилась на иждивении у умершего Г.А.С. ранее его смерти, что является обязательным условием, предусмотренным законом для установления факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до <данные изъяты>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.1981 г. установлено, что наследниками к имуществу умершей 08.02.1980 г. Г.П.С. в равных долях каждый являются: сын Г.С.С. и сын Г.А.С. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося в д. <данные изъяты>.
Свидетельство на землю удостоверяет, что Г.А.С. решением администрации Дедовского сельского совета от 22.09.1992 г. N 30-п в пожизненно-наследуемое владение для развития подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в размере 0,198 га в д. Бузаково.
Г.А.С. умер 07.09.1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно постановлению Дедовской сельской администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановление N 30-п от 22.09.1992 г. в части закрепления земельного участка за Г.А.С. признано утратившим силу, т.к. дом сгорел.
Постановлением главы администрации Каширского муниципального района от 29.10.12 г. N 2470-пг М. предоставлен в собственность за плату по цене 9,578 руб. за 1 кв. м земельный участок с КN 50637:0000000:6961 площадью 2650 кв. м из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности, расположенный в границах сельского поселения Домнинское, по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково для индивидуальной жилой застройки в границах указанных в кадастровом паспорте.
Договором купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> подтверждается, что продавец - Каширский муниципальный район продал, а покупатель - М. купил и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок площадью 2650 кв. м с кадастровым номером 50:37:0000000:6961, категория земель - "земли населенных пунктов", в границах, указанных в кадастровом паспорте, прилагаемом к Договору, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково, предоставленный для индивидуальной жилой застройки.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2013 г. подтверждается, что М. имеет в собственности земельный участок площадью 2650 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Из копии договора N 550-Б на строительство бревенчатого дома от 20.03.1999 г. установлено, что он заключен между ОАО "Жилищная Ассоциация "Раменье" с одной стороны и Р. и М. с другой стороны, на строительство бревенчатого дома на земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Согласно делу правоустанавливающих документов, поступившего из Управления Федеральной службы и государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> установлено, что М. на основании Распоряжения Главы территориальной администрации Дедовского сельского округа <данные изъяты> от 21.08.2000 г. N 56-р "Об утверждении акта приемочной комиссии", акта приемки законченных строительством жилых и хозяйственных построек в эксплуатацию от 16.08.2000 г. N 94, является собственником жилого дома общей площадью 73,60 кв. м по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.03.2013 г. подтверждается, что М. является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково.
Истец С.Н.А., просила признать за ней права собственности на 1/2 долю объектов недвижимости - земельный участок и жилой дом в порядке наследования, т.к. из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего 07.09.1993 г. Г.А.С. установлено, что его наследником является М. Наследственным имуществом является 1/2 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, Дедовский сельский совет, д. Бузаково, принадлежащая наследодателю по праву собственности.
Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество умершего Г.А.С. в настоящее время отсутствует, т.к. жилой дом, в котором 1/2 доля принадлежала Г.А.С., сгорел при пожаре. Земельный участок, предоставленный Г.А.С. в пожизненно-наследуемое владение, после его смерти был изъят в государственную собственность. Постановление Дедовской сельской администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым постановление N 30-п от 22.09.1992 г. в части закрепления земельного участка за Г.А.С. признано утратившим силу, не признано незаконным.
Суд обоснованно указал, что жилой дом и земельный участок, площадью 2650 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Бузаково, находящиеся в собственности ответчика М. и на 1/2 долю которых истец просит признать за ним право собственности, не относится к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Г.А.С. Таким образом, установление факта признания отцовства не порождает для С.Н.А. юридических последствий, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)