Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя С.И.Н. по доверенности С.Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 02 июня 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года по делу по иску С.И.Н. к С.А.П. о признании сделки недействительной, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по встречному иску С.А.П. к С.И.Н. о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,
установил:
С.И.Н. обратился в суд с иском к С.А.П. о признании односторонней сделки недействительной, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что 22 февраля 2012 года умерла его бабушка - С.М.И., проживавшая по адресу: Московская область, Л. район, деревня Р., ул. Ц., д. 29. При жизни С.М.И. наследовала после смерти супруга С.П.П., умершего 03 мая 1994 года, в равных долях с С.А.П. земельный участок, кадастровый номер..., площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Московский, деревня Р., д. 29, и жилой дом со служебными постройками, общей площадью 58,8 кв. м, жилой площадью 47,7 кв. м, расположенный на указанном земельном участке. С.Н.П., отец истца, отказался от наследства в пользу матери и брата. С.М.И. и С.А.П. получили свидетельство о праве на наследство по закону, однако в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество. В установленный законом срок С.И.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по праву представления. С.А.П. принял наследство путем подачи заявления, которое было направлено по почте 21 августа 2012 года и поступило в нотариальную контору 08 ноября 2012 года. Вместе с тем, подпись С.А.П. на указанном заявлении не засвидетельствована нотариусом. При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.А.П. было выдано на основании заявления, не отвечающего требованиям закона. Вместе с тем наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Более того, в настоящее время часть дома, которой пользуется ответчик, пришла в негодность, захламлена, при этом С.А.П. не принимает мер направленных на сохранение наследственного имущества, не улучшает его и не заботится о его сохранности.
На основании изложенного, просил признать одностороннюю сделку по принятию наследства в виде заявления от имени С.А.П. от 21 августа 2012 года недействительной, как не соответствующую требованиям закона; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04 октября 2013 года, выданное нотариусом г. Москвы А.Т.А. на имя С.А.П.; признать за С.И.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым номером..., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: город Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящий из основного строения общей площадью 59,2 кв. м, жилой площадью 47,7 кв. м в порядке наследования по закону к имуществу С.М.И., умершей 22 февраля 2012 года; взыскать с С.А.П. в пользу С.И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.
Ответчик С.А.П. предъявил встречное исковое заявление о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
В обоснование встречного иска указал, что после смерти его матери С.М.И., умершей 22 февраля 2012 года, открылось наследство в виде: 1/2 доли земельного участка, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером..., расположенного по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящего из основного строения, общей площадью 59,2 кв. м, служебных строений и сооружений. Наследниками к имуществу умершей С.М.И. являются: он (С.А.П.) и внук С.М.И. - С.И.Н. С.А.П. в установленный законом срок принял наследство путем направления 21 августа 2012 года заказного письма в адрес нотариуса. Поскольку С.И.Н. после открытия наследства предпринимает действия, направленные в ущерб его интересам как наследника, выражающиеся в распространении клеветы, похищении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в подаче иска об оспаривании права законного наследника на наследственное имущество, С.А.П. просил признать С.И.Н. недостойным наследником и отстранить его от принятия наследства; признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером..., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящий из основного строения общей площадью 59,2 кв. м, служебных строений и в порядке наследования по закону к имуществу С.М.И., умершей 22 февраля 2012 года; взыскать с С.И.Н. денежные средства в размере 85 000 руб., затраченных на восстановление утраченных документов, и услуги представителя.
Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. в удовлетворении иска С.И.Н. отказано, в удовлетворении встречного иска С.А.П. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.И.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Видное Ленинского района Московской области Г.С.А. 29 декабря 1994 года по реестру N Н-255, наследниками умершего 03 мая 1994 года С.П.П. являлись: жена С.М.И. и сын С.А.П. в 1/2 доле каждый.
С.М.И. и С.А.П. на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество по 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером..., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящий из строения со службами и сооружениями общей площадью 58,8 кв. м, в том числе жилой 47,7 кв. м.
С.М.И. умерла 22 февраля 2012 года.
Согласно копии наследственного дела к имуществу С.М.И. ее наследниками по закону являются внук С.И.Н. и сын С.А.П.
03 мая 2012 года С.И.Н. нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А.Т.А. было подано заявление о принятии наследства.
08 ноября 2012 года нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А.Т.А. по почте поступило заявление С.А.П. о принятии наследства открывшегося к имуществу С.М.И., умершей 21 февраля 2012 года, с приложением выписки из домовой книги от 21 августа 2012 года, согласно почтовому штемпелю на конверте заявление было отправлено С.А.П. 21 августа 2012 года в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений письмо с идентификационным номером... было вручено получателю 08 ноября 2012 года.
Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции N 1 заявление С.А.П. о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом 08 ноября 2012 года за входящим номером N 8.
12 ноября 2012 года нотариусом г. Москвы А.Т.А. было направлено сообщение С.А.П. о надлежащем оформлении заявления о принятии наследства с засвидетельствованной нотариально подписью.
Согласно доверенности от 26 января 2013 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы А.И.Б., полномочие на принятие наследства передано С.А.П. - Д.Е.В.
05 апреля 2013 года нотариусу г. Москвы А.Т.А. подано повторно заявление о принятии наследства от Д.Е.В., действовавшей от имени С.А.П.
04 октября 2013 года нотариусом города Москвы А.Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле к имуществу умершей С.М.И. ее сыну - С.А.П.
Согласно справке, выданной Главой городского поселения Московский С.С.И., С.М.И., 1932 года рождения, умершая 22 февраля 2012 года, была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти по адресу: Московская область Ленинский район, деревня Р., ул. Ц., д. 29. На день смерти С.М.И. по данному адресу зарегистрирован и постоянно проживал ее сын - С.А.П., 1960 года рождения.
Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.А.П. выдано ему на законных основаниях как наследнику первой очереди, принявшему наследство в установленный законом срок. При этом суд учел, что С.А.П. проживал вместе с С.М.И. по одному адресу, реальный раздел дома и земельного участка произведен между ними не был, ввиду чего С.А.П. и его мать С.М.И. владели и пользовались вместе домом и земельным участком. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что С.А.П. фактически вступил по владение имуществом умершей, приняв наследство с 22 февраля 2012 года. Помимо этого суд указал, что 21 августа 2012 г. С.А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований С.А.П. о признании С.И.Н. недостойным наследником, суд исходил из того, что действия С.И.Н., направленные на инициирование судебного процесса, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией РФ способом защиты нарушенных либо оспариваемых его прав и законных интересов. Кроме того, суд указал, что доказательств противоправности действий С.И.Н. по фактам клеветы или хищения чужого имущества суду С.А.П. не представлено.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы С.И.Н. о том, что направленное по почте заявление С.А.П. без нотариально удостоверенной подписи не может свидетельствовать о принятии наследником наследства с соблюдением установленного срока для его принятия, не могут быть приняты во внимание, поскольку были надлежащим образом оценены судами, фактически воспроизводят обстоятельства, на которые ссылался заявитель в ходе рассмотрения дела в судах обеих инстанций.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что наличие долевой собственности с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, что С.А.П. не принимает меры по сохранности спорного имущества, ведет асоциальный образом жизни, несостоятельны, поскольку направлены на иное толкование норм права и установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводов суда о совершении С.А.П. действий, направленных на принятие наследства.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать С.И.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.06.2015 N 4Г/7-6490/15
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. N 4г/7-6490/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя С.И.Н. по доверенности С.Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 02 июня 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года по делу по иску С.И.Н. к С.А.П. о признании сделки недействительной, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по встречному иску С.А.П. к С.И.Н. о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,
установил:
С.И.Н. обратился в суд с иском к С.А.П. о признании односторонней сделки недействительной, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что 22 февраля 2012 года умерла его бабушка - С.М.И., проживавшая по адресу: Московская область, Л. район, деревня Р., ул. Ц., д. 29. При жизни С.М.И. наследовала после смерти супруга С.П.П., умершего 03 мая 1994 года, в равных долях с С.А.П. земельный участок, кадастровый номер..., площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Московский, деревня Р., д. 29, и жилой дом со служебными постройками, общей площадью 58,8 кв. м, жилой площадью 47,7 кв. м, расположенный на указанном земельном участке. С.Н.П., отец истца, отказался от наследства в пользу матери и брата. С.М.И. и С.А.П. получили свидетельство о праве на наследство по закону, однако в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество. В установленный законом срок С.И.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по праву представления. С.А.П. принял наследство путем подачи заявления, которое было направлено по почте 21 августа 2012 года и поступило в нотариальную контору 08 ноября 2012 года. Вместе с тем, подпись С.А.П. на указанном заявлении не засвидетельствована нотариусом. При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.А.П. было выдано на основании заявления, не отвечающего требованиям закона. Вместе с тем наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Более того, в настоящее время часть дома, которой пользуется ответчик, пришла в негодность, захламлена, при этом С.А.П. не принимает мер направленных на сохранение наследственного имущества, не улучшает его и не заботится о его сохранности.
На основании изложенного, просил признать одностороннюю сделку по принятию наследства в виде заявления от имени С.А.П. от 21 августа 2012 года недействительной, как не соответствующую требованиям закона; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04 октября 2013 года, выданное нотариусом г. Москвы А.Т.А. на имя С.А.П.; признать за С.И.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, с кадастровым номером..., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: город Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящий из основного строения общей площадью 59,2 кв. м, жилой площадью 47,7 кв. м в порядке наследования по закону к имуществу С.М.И., умершей 22 февраля 2012 года; взыскать с С.А.П. в пользу С.И.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.
Ответчик С.А.П. предъявил встречное исковое заявление о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
В обоснование встречного иска указал, что после смерти его матери С.М.И., умершей 22 февраля 2012 года, открылось наследство в виде: 1/2 доли земельного участка, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером..., расположенного по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящего из основного строения, общей площадью 59,2 кв. м, служебных строений и сооружений. Наследниками к имуществу умершей С.М.И. являются: он (С.А.П.) и внук С.М.И. - С.И.Н. С.А.П. в установленный законом срок принял наследство путем направления 21 августа 2012 года заказного письма в адрес нотариуса. Поскольку С.И.Н. после открытия наследства предпринимает действия, направленные в ущерб его интересам как наследника, выражающиеся в распространении клеветы, похищении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в подаче иска об оспаривании права законного наследника на наследственное имущество, С.А.П. просил признать С.И.Н. недостойным наследником и отстранить его от принятия наследства; признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером..., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящий из основного строения общей площадью 59,2 кв. м, служебных строений и в порядке наследования по закону к имуществу С.М.И., умершей 22 февраля 2012 года; взыскать с С.И.Н. денежные средства в размере 85 000 руб., затраченных на восстановление утраченных документов, и услуги представителя.
Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. в удовлетворении иска С.И.Н. отказано, в удовлетворении встречного иска С.А.П. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.И.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Видное Ленинского района Московской области Г.С.А. 29 декабря 1994 года по реестру N Н-255, наследниками умершего 03 мая 1994 года С.П.П. являлись: жена С.М.И. и сын С.А.П. в 1/2 доле каждый.
С.М.И. и С.А.П. на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество по 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером..., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29; по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Московский, деревня Р., ул. Ц., д. 29, состоящий из строения со службами и сооружениями общей площадью 58,8 кв. м, в том числе жилой 47,7 кв. м.
С.М.И. умерла 22 февраля 2012 года.
Согласно копии наследственного дела к имуществу С.М.И. ее наследниками по закону являются внук С.И.Н. и сын С.А.П.
03 мая 2012 года С.И.Н. нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А.Т.А. было подано заявление о принятии наследства.
08 ноября 2012 года нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А.Т.А. по почте поступило заявление С.А.П. о принятии наследства открывшегося к имуществу С.М.И., умершей 21 февраля 2012 года, с приложением выписки из домовой книги от 21 августа 2012 года, согласно почтовому штемпелю на конверте заявление было отправлено С.А.П. 21 августа 2012 года в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений письмо с идентификационным номером... было вручено получателю 08 ноября 2012 года.
Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции N 1 заявление С.А.П. о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом 08 ноября 2012 года за входящим номером N 8.
12 ноября 2012 года нотариусом г. Москвы А.Т.А. было направлено сообщение С.А.П. о надлежащем оформлении заявления о принятии наследства с засвидетельствованной нотариально подписью.
Согласно доверенности от 26 января 2013 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы А.И.Б., полномочие на принятие наследства передано С.А.П. - Д.Е.В.
05 апреля 2013 года нотариусу г. Москвы А.Т.А. подано повторно заявление о принятии наследства от Д.Е.В., действовавшей от имени С.А.П.
04 октября 2013 года нотариусом города Москвы А.Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле к имуществу умершей С.М.И. ее сыну - С.А.П.
Согласно справке, выданной Главой городского поселения Московский С.С.И., С.М.И., 1932 года рождения, умершая 22 февраля 2012 года, была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти по адресу: Московская область Ленинский район, деревня Р., ул. Ц., д. 29. На день смерти С.М.И. по данному адресу зарегистрирован и постоянно проживал ее сын - С.А.П., 1960 года рождения.
Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.А.П. выдано ему на законных основаниях как наследнику первой очереди, принявшему наследство в установленный законом срок. При этом суд учел, что С.А.П. проживал вместе с С.М.И. по одному адресу, реальный раздел дома и земельного участка произведен между ними не был, ввиду чего С.А.П. и его мать С.М.И. владели и пользовались вместе домом и земельным участком. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что С.А.П. фактически вступил по владение имуществом умершей, приняв наследство с 22 февраля 2012 года. Помимо этого суд указал, что 21 августа 2012 г. С.А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований С.А.П. о признании С.И.Н. недостойным наследником, суд исходил из того, что действия С.И.Н., направленные на инициирование судебного процесса, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией РФ способом защиты нарушенных либо оспариваемых его прав и законных интересов. Кроме того, суд указал, что доказательств противоправности действий С.И.Н. по фактам клеветы или хищения чужого имущества суду С.А.П. не представлено.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы С.И.Н. о том, что направленное по почте заявление С.А.П. без нотариально удостоверенной подписи не может свидетельствовать о принятии наследником наследства с соблюдением установленного срока для его принятия, не могут быть приняты во внимание, поскольку были надлежащим образом оценены судами, фактически воспроизводят обстоятельства, на которые ссылался заявитель в ходе рассмотрения дела в судах обеих инстанций.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что наличие долевой собственности с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, что С.А.П. не принимает меры по сохранности спорного имущества, ведет асоциальный образом жизни, несостоятельны, поскольку направлены на иное толкование норм права и установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводов суда о совершении С.А.П. действий, направленных на принятие наследства.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать С.И.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2015 года.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)