Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что фактически приняли наследство в виде паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: КЭР
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю. Свистун Т.К.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЭА, КРН к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на доли в квартире, установлении факта принятия наследства, по встречному иску ВРА к СЭА, КРН, КНМ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
по апелляционной жалобе представителя ВРА - НРВ на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
СЭА, КРН обратились в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании за каждой права собственности на N... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью N... кв. м, в том числе жилой - N... кв. м, расположенную по адресу: РБ, адрес; установлении факта принятия КРН наследства, открывшегося после смерти КЭА
Заявленные требования мотивированы тем, что дата умерла ВФК, приходящаяся матерью СЭА и бабушкой КРН, после смерти которой открылось наследство в виде паевых накоплений, внесенных в ЖСК адрес в сумме N... коп., уплаченных в счет стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес. Наследниками имущества ВФК в виде паевых накоплений в равных долях остались: дочь ВСЗА, сын ВАА, дочь В (К) Э.А. После смерти ВФК дети остались проживать в квартире вместе с бабушкой - опекуном. Выплата за квартиру продолжалась из пенсий по потере кормильца. Ссуда была погашена полностью в дата году. Согласно справке МУП ЕРКЦ адрес N... от дата, балансовая стоимость квартиры составляет N... руб., которая состоит из: паевых взносов в сумме N... руб., уплаченных ВФК (матерью СЭА и бабушкой КРН); паевых взносов в сумме N... руб., уплаченных истцом СЭА, ВАА (отцом ВРА) и КЭА (матерью истца КРН).
Истец СЭА проживала в спорной квартире с дата года и была зарегистрирована в ней с дата по дата. Истец КРН проживала в квартире вместе с матерью В (К) Э.А. с дата год. В последующем в квартире остался проживать ВАА Факт проживания наследников в квартире подтверждается справкой МУП ЕРКЦ N... от дата, поквартирной карточкой. Истец СЭА приняла наследство после смерти своей матери ВФК, состоящее из паевых взносов в размере N... доли от уплаченной суммы N... руб. Впоследствии СЭА вместе с братом и сестрой доплатили стоимость квартиры в сумме N... коп. Доля СЭА в понесенных расходах составила N... коп. Право собственности СЭА на N... доли квартиры возникло в дата году с момента полной выплаты ею и родственниками пая за квартиру в сумме N... руб. Такое же право на квартиру возникло и у покойных брата ВАА и сестры КЭА
Истица КРН фактически приняла наследство после смерти дата своей матери КЭА, состоящее из права собственности на N... доли в адрес по адресу адрес. Ее отец КНМ не претендует на N... доли в указанной квартире и считает надлежащим наследником этого имущества после смерти матери КЭА свою дочь КРН
ВРА обратился со встречным иском к СЭА, КРН, КНМ об установлении факта принятия наследства ВАА на N... доли паевых накоплений, внесенных в ЖХК адрес за адрес, установлении факта принятия наследства ВРА после смерти ВАА на N... доли паевых накоплений, внесенных в ЖСК адрес, за указанную квартиру, признании права собственности ВРА на N... доли в указанной квартире.
В обоснование встречных требований ВРА указано, что он приходится сыном и наследником умершего дата ВАА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданным нотариусом нотариального округа адрес РБ ЗЛМ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из N... доли паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес в сумме N... коп. Рыночная стоимость N... доли паевых накоплений на дату смерти наследодателя составляет N... руб., за адрес, что подтверждается отчетом N N... дата, выданным Территориальным участком адрес ГУП Бюро технической инвентаризации РБ. Указанная доля паевых накоплений принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследстве по закону, выданного старшим государственным нотариусом N... Уфимской государственной нотариальной конторы адрес дата МЭН, зарегистрированного в реестре N N....
Наследодатель ВАА после смерти своей сестры К (В) Э.А. фактически принял наследство, а именно N... паевого накопления за адрес, пользовался квартирой и принимал меры по сохранению имущества, но не оформил надлежащим образом наследственные права. После смерти ВАА истец вступил в наследство, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные расходы, что подтверждается счетами и квитанциями об оплате. После смерти КЭА дети и супруг к нотариусу в установленный срок не обращались.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года постановлено:
исковые требования СЭА, КРН к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ВРА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства КРН на имущество в виде N... доли N...-комнатной квартиры по адресу: адрес, кВ. N..., оставшееся после смерти КЭА, умершей дата.
Признать за СЭА и КРН право собственности в порядке наследования по N... доли за каждой на жилое помещение по адресу: адрес, кВ. N...
В удовлетворении встречного иска ВРА к СЭА, КРН, КНМ об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на N... доли на квартиру - отказать.
В апелляционной жалобе представитель ВРА - НРВ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что наследодатель ВАА являлся собственником N... доли паевых накоплений, выплаченных его матерью ВФК в ЖСК адрес в сумме N... руб., уплаченных в счет стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Другими сособственниками данных паевых накоплений являлись сестры наследодателя ВАА - СЭА, КЭА, последняя умерла в дата году. В спорной квартире остался проживать наследодатель ВАА, который вплоть до своей смерти пользовался данной квартирой, принимал меры по сохранению имущества, нес бремя расходов, что подтверждается оплаченными квитанциями ЖКУ, оплачивал налоги. Данная квартира являлась собственностью наследодателя ВАА и его сестер. Тем самым ВАА принял наследство, оставшееся после смерти его сестры КЭА Таким образом, на момент смерти наследодателя ему принадлежала не N... доли паевых взносов, а N... доли паевых накоплений. После смерти ВАА истец по встречному иску ВРА принял наследство, то есть N... доли паевых накоплений перешли в собственность ВРА Полагает, что N... доли паенакоплений эквивалентны N... долям в спорной квартире, поэтому за ВРА следовало признать право собственности на N... доли в спорной квартире.
Суд незаконно удовлетворил исковые требования СЭА, КРН в связи с тем, что ими пропущен срок исковой давности. Не доказан факт проживания КРН в спорной квартире после смерти ее матери, поскольку она проживала со своим отцом КНМ, зарегистрированным и проживавшим по другому адресу. При принятии решения суд незаконно сослался на показания свидетеля ТАК, поскольку указанный свидетель не был допрошен в суде.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ВРА - НРВ просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Также пояснила, что не оспаривает факт принадлежности квартиры по адресу: адрес ВАА и его сестрам СЭА, КЭА, поскольку часть паевых накоплений за квартиру была оплачена наследодателем ВФК, а в оставшейся части всеми ее детьми. Следовательно, ВАА на праве собственности, бесспорно, принадлежала N... доля в праве собственности на спорную квартиру, которая в порядке наследования принадлежит его сыну - ВРА
СЭА, ее представитель ЛЛЧ просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. КНМ обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата умерла ВФК, после смерти которой открылось наследство, состоящее из паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес, в сумме N... коп., согласно справке ЖСК от дата года.
Распоряжения на случай смерти ВФК не оставила, в связи с чем после ее смерти имеет место наследование по закону и наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: сын ВАА, умерший дата, дочь В Э.А. (К), умершая дата, СЭА (истец по делу) в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от дата, выданным старшим государственным нотариусом N... Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР, зарегистрированным в реестре за N...).
Справкой N... от дата, выданной МУП ЕРКЦ городского округа адрес РБ (л.д. N...), подтверждается, что умершая дата ВФК, проживавшая в квартире, расположенной по адресу: РБ, адрес, балансовой стоимостью N... коп., являлась членом ЖСК, и при жизни ею был внесен первоначальный паевой взнос N... руб. за вышеуказанную квартиру. По состоянию на дату смерти дата внесено N... коп. Ссуда погашена полностью в дата году (л.д. 163).
КЭА (до регистрации брака) В умерла дата, и наследственным имуществом после ее смерти является N... доля паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес за квартиру по адресу: РБ, адрес.
При жизни КЭА завещания не составлялось, с заявлениями о получении свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, обратного материал дела не содержат. Наследником первой очереди по закону после смерти КЭА является ее дочь - истец по делу КРН
Также дата умер ВАА, после смерти которого наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, является ответчик по делу ВРА, которому нотариусом нотариального округа адрес РБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В частности выдано свидетельство о праве на наследство по закону на N... доли паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес в сумме N... коп., зарегистрированное в реестре за N N....
Удовлетворяя исковые требования СЭА, КРН об установлении факт принятия КРН N... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери КЭА в виде паевых накоплений, внесенных в ЖСК адрес, признавая за истцами право собственности каждой на N... доли в спорной квартире, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела и показаниями свидетелей ХАР, ЗГИ, КМХ подтверждено, что истец КРН после смерти матери проживала в спорном жилом помещении в течение N... лет; в силу своего возраста она вынуждена была по воле отца и бабушки впоследствии выехать из спорной квартиры и проживать в доме у бабушки. Бабушкой было передано внучке кольцо матери, сразу после смерти матери, от права на наследство КРН не отказывалась. Истец СЭА приняла наследство после смерти наследодателя ВФК путем обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем СЭА выдано свидетельство о праве на наследство от дата. СЭА является наследником имущества, оставшегося после смерти ВФК в виде N... доли паевых накоплений на спорную квартиру. КРН фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери КЭА в виде N... доли паевых накоплений на спорную квартиру, следовательно, за СЭА, КРН следует признать за каждой право собственности по N... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Смерть ВФК (матери истца СЭА, бабушки истца КРН, бабушки истца по встречному иску ВРА) имела место до введения в действие части третьей ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, то следует применять нормы ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).
Статьей 546 ГК РСФСР было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как указано выше, дата наследникам первой очереди по закону ВАА, КЭА, СЭА выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ВФК, удостоверенное старшим государственным нотариусом N... Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР, зарегистрированное в реестре за N Г-9520.
Указанное свидетельство сторонами не оспорено, а потому судом первой инстанции признано надлежащим по делу доказательством по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждающим принадлежность ВАА, КЭА, СЭА каждому в N... доли паевых взносов, внесенных за спорную кооперативную квартиру.
После смерти ВФК иные граждане в члены кооператива не вступали, оплата паевых взносов осуществлялась до дата года всеми наследниками ВАА, КЭА, СЭА, проживавшими в спорном жилье, что подтверждается вышеприведенной справкой о выплате пая, то есть в материалы дела сторонами представлены доказательства наличия оснований для возникновения у ВАА, КЭА, СЭА права собственности каждого на N... долю в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, и в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает стороны от доказывания.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с дата, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В связи с изложенным СЭА, КРН как наследник после смерти матери КЭА, а также ВРА как наследник после смерти отца ВАА вправе каждый претендовать на N... часть квартиры, и за СЭА судом первой инстанции правомерно признано право собственности на N... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
КЭА умерла дата, в связи с чем, при разрешении требований ее наследника первой очереди по закону КРН также следовало руководствоваться вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РСФСР, в соответствии с которыми признавалось, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, при условии совершения указанных действий в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства наследник КРН в силу положений ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества и такие доказательства представлены, стороной ответчика никак не опровергнуты.
Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от дата с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, установлено судом первой инстанции, КЭА до своей смерти дата была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: адрес (л.д. 25), совместно с дочерью КРН При этом КРН, дата года рождения, со дня рождения была зарегистрирована и проживала в спорной наследственной квартире (л.д. 27), а также продолжала проживать после смерти матери в течение около N... лет.
Таким образом, действия по регистрации КРН в наследственной квартире и проживание в ней, в том числе в течение N... месяцев после смерти наследодателя КЭА свидетельствуют о фактическом принятии КРН наследства после смерти матери. При этом судебная коллегия учитывает, что КРН после смерти матери КЭА, будучи ребенком в возрасте N... лет, выехала из квартиры по воле своего отца. Все вещи, которые остались после смерти матери, они забрали с отцом.
Обстоятельства фактического принятия КРН наследства после смерти матери КЭА подтверждены кроме вышеприведенной поквартирной корточки, показаниями свидетелей ХАР, ЗГИ, КМХ, ТАК
Так, свидетель КМС пояснила, что КРН после смерти ее матери проживала по адресу: адрес ухаживала за ней, пока отец ездил на работу по вахтам, А ей помогал. Когда КЭА умерла, поминки справляли на адрес, и 40 дней тоже там справляли. Вещи Э забрала семья.
Свидетель ХАР пояснила, что ее бабушка проживала по адресу: адрес, в соседнем доме с адресом адрес Ее сестра и КЭА дружили. После рождения детей они часто гуляли вместе, то есть это она, сестра с ребенком, Э и Р.
Свидетель ЗГИ подтвердила, что Р проживала вместе с Э и А по адресу: адрес, адрес.
Свидетель ТАК показала, что в спорной квартире проживала Э, ее дочь, ее муж. После смерти Э в квартире прожили ее муж и дочь где-то N... года.
Показания свидетелей ГРР, ГТА, пояснивших, что детских вещей на балконе не видели, раньше в квартире проживал А (л.д. 131-132), вышеприведенные выводы не опровергают.
В связи с изложенным, судом первой инстанции верно установлено фактическое принятие КРН наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя КЭА В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции супруг умершей КЭА - КНМ пояснил, что на долю в наследственном имуществе после смерти супруги не претендует, просил установить фактической принятие наследственного имущества только его дочерью - истцом по делу КРН (протокол судебного заседания л.д. N...). При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти КЭА, за ее дочерью КРН в виде N... доли в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ВРА в части признании права собственности на N... доли в спорной квартире, так как указанная доля принадлежала отцу ВРА - ВАА
ВРА в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ВРА выданы свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, ВРА является собственником N... доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес.
В связи с чем, решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ВРА о признании права собственности на N... доли в квартире, с принятием в указанной части нового решения о признании за ВРА права собственности на N... долю в праве собственности на адрес в адрес РБ.
Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ВРА об установлении факта принятия его отцом ВАА наследства в виде N... доли паевых накоплений, установления факта принятия ВРА после смерти ВАА на N... доли паевых накоплений, и как следствие, признания права собственности на N... доли в спорной квартире у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия полагает, что требование об установлении факта принятия наследства его отцом ВАА, умершим на день рассмотрения судом настоящего спора, не могло быть удовлетворено, поскольку в рамках настоящего гражданского дела установление факта принятия ВАА наследства после смерти КЭА является, по существу, не предметом, а основанием исковых требований о признании права, и, как самостоятельный способ защиты, не служит целям восстановления нарушенных или оспоренных прав ВРА
Предъявляя вышеуказанные требований, ВРА исходил из того, что его отец ВАА фактически принял наследство после смерти своей сестры КЭА
Из содержания статей 532, 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, нормы раздела VII которого подлежат применению к наследственным отношениям, возникшим в отношении наследственного имущества КЭА, следует: при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Аналогичные нормы содержатся и в ст. 1142, 1143 ГК РФ, согласно которым наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Таким образом, ВАА после смерти полнородный сестры КЭА имел право наследования только в случае отсутствия наследников первой очереди или непринятия ими наследства, лишения права наследования.
Однако, как выше установлено, наследником первой очереди по закону после смерти КЭА, принявшей наследство в установленном законом порядке, является ее дочь - истец по делу КРН Поэтому ВРА не имеет права претендовать на наследственное имущество его тети КЭА
По изложенным мотивам судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы представителя ВРА - НРВ, по существу повторяющие позицию заявителя при подаче встречного иска, поддержанную в суде первой инстанции, о том, что ВАА принял наследство, оставшееся после смерти его сестры КЭА; на момент смерти наследодателя ему принадлежала не N... доли паевых взносов, а N... доли паевых накоплений; после смерти ВАА истец по встречному иску ВРА принял наследство, то есть N... доли паевых накоплений перешли в собственность ВРА; следовательно N... доли паенакоплений эквивалентны N... долям в спорной квартире, поэтому за ВРА надлежало признать право собственности на N... доли в спорной квартире. Указанные доводы основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд неверно оценил представленные доказательства и пришел к необоснованному выводу о фактическом принятии КРН наследства после смерти матери КЭА, незаконно сослался на показания свидетеля ТАК, поскольку данный свидетель не допрашивался. Данное утверждение не основано на нормах процессуального закона, а сводится к несогласию подателя жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Свидетель ТАК была допрошена судом в судебном заседании дата, в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. адрес УК РФ (л.д. 86-87).
Прерогатива оценки доказательств по делу и фактических обстоятельств принадлежит суду первой инстанции, исходя из принципа непосредственности исследования таковых. Суд в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции такую оценку дал, при этом нарушения норм процессуального права не допустил.
Доводы жалобы о том, что СЭА и КРН пропустили срок исковой давности, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 34), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку СЭА и КРН в установленном порядке приняли наследство, то они вправе требовать определения доли каждого в спорном имуществе.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ВРА к СЭА, КРН, КНМ о признании права собственности на N... доли в квартире.
В отмененной части принять новое решение, которым встречные исковые требования ВРА к СЭА, КРН, КНМ о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить частично.
Признать за ВРА право собственности на N... долю в праве собственности на адрес в адрес РБ.
В остальной части требований ВРА о признании права собственности на долю в квартире - отказать.
В остальной части решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5180/2015
Требование: О признании права собственности на доли в квартире, установлении факта принятия наследства.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что фактически приняли наследство в виде паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-5180/2015
Судья: КЭР
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю. Свистун Т.К.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЭА, КРН к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на доли в квартире, установлении факта принятия наследства, по встречному иску ВРА к СЭА, КРН, КНМ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
по апелляционной жалобе представителя ВРА - НРВ на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
СЭА, КРН обратились в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании за каждой права собственности на N... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью N... кв. м, в том числе жилой - N... кв. м, расположенную по адресу: РБ, адрес; установлении факта принятия КРН наследства, открывшегося после смерти КЭА
Заявленные требования мотивированы тем, что дата умерла ВФК, приходящаяся матерью СЭА и бабушкой КРН, после смерти которой открылось наследство в виде паевых накоплений, внесенных в ЖСК адрес в сумме N... коп., уплаченных в счет стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес. Наследниками имущества ВФК в виде паевых накоплений в равных долях остались: дочь ВСЗА, сын ВАА, дочь В (К) Э.А. После смерти ВФК дети остались проживать в квартире вместе с бабушкой - опекуном. Выплата за квартиру продолжалась из пенсий по потере кормильца. Ссуда была погашена полностью в дата году. Согласно справке МУП ЕРКЦ адрес N... от дата, балансовая стоимость квартиры составляет N... руб., которая состоит из: паевых взносов в сумме N... руб., уплаченных ВФК (матерью СЭА и бабушкой КРН); паевых взносов в сумме N... руб., уплаченных истцом СЭА, ВАА (отцом ВРА) и КЭА (матерью истца КРН).
Истец СЭА проживала в спорной квартире с дата года и была зарегистрирована в ней с дата по дата. Истец КРН проживала в квартире вместе с матерью В (К) Э.А. с дата год. В последующем в квартире остался проживать ВАА Факт проживания наследников в квартире подтверждается справкой МУП ЕРКЦ N... от дата, поквартирной карточкой. Истец СЭА приняла наследство после смерти своей матери ВФК, состоящее из паевых взносов в размере N... доли от уплаченной суммы N... руб. Впоследствии СЭА вместе с братом и сестрой доплатили стоимость квартиры в сумме N... коп. Доля СЭА в понесенных расходах составила N... коп. Право собственности СЭА на N... доли квартиры возникло в дата году с момента полной выплаты ею и родственниками пая за квартиру в сумме N... руб. Такое же право на квартиру возникло и у покойных брата ВАА и сестры КЭА
Истица КРН фактически приняла наследство после смерти дата своей матери КЭА, состоящее из права собственности на N... доли в адрес по адресу адрес. Ее отец КНМ не претендует на N... доли в указанной квартире и считает надлежащим наследником этого имущества после смерти матери КЭА свою дочь КРН
ВРА обратился со встречным иском к СЭА, КРН, КНМ об установлении факта принятия наследства ВАА на N... доли паевых накоплений, внесенных в ЖХК адрес за адрес, установлении факта принятия наследства ВРА после смерти ВАА на N... доли паевых накоплений, внесенных в ЖСК адрес, за указанную квартиру, признании права собственности ВРА на N... доли в указанной квартире.
В обоснование встречных требований ВРА указано, что он приходится сыном и наследником умершего дата ВАА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата, выданным нотариусом нотариального округа адрес РБ ЗЛМ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из N... доли паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес в сумме N... коп. Рыночная стоимость N... доли паевых накоплений на дату смерти наследодателя составляет N... руб., за адрес, что подтверждается отчетом N N... дата, выданным Территориальным участком адрес ГУП Бюро технической инвентаризации РБ. Указанная доля паевых накоплений принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследстве по закону, выданного старшим государственным нотариусом N... Уфимской государственной нотариальной конторы адрес дата МЭН, зарегистрированного в реестре N N....
Наследодатель ВАА после смерти своей сестры К (В) Э.А. фактически принял наследство, а именно N... паевого накопления за адрес, пользовался квартирой и принимал меры по сохранению имущества, но не оформил надлежащим образом наследственные права. После смерти ВАА истец вступил в наследство, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные расходы, что подтверждается счетами и квитанциями об оплате. После смерти КЭА дети и супруг к нотариусу в установленный срок не обращались.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года постановлено:
исковые требования СЭА, КРН к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ВРА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства КРН на имущество в виде N... доли N...-комнатной квартиры по адресу: адрес, кВ. N..., оставшееся после смерти КЭА, умершей дата.
Признать за СЭА и КРН право собственности в порядке наследования по N... доли за каждой на жилое помещение по адресу: адрес, кВ. N...
В удовлетворении встречного иска ВРА к СЭА, КРН, КНМ об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на N... доли на квартиру - отказать.
В апелляционной жалобе представитель ВРА - НРВ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что наследодатель ВАА являлся собственником N... доли паевых накоплений, выплаченных его матерью ВФК в ЖСК адрес в сумме N... руб., уплаченных в счет стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Другими сособственниками данных паевых накоплений являлись сестры наследодателя ВАА - СЭА, КЭА, последняя умерла в дата году. В спорной квартире остался проживать наследодатель ВАА, который вплоть до своей смерти пользовался данной квартирой, принимал меры по сохранению имущества, нес бремя расходов, что подтверждается оплаченными квитанциями ЖКУ, оплачивал налоги. Данная квартира являлась собственностью наследодателя ВАА и его сестер. Тем самым ВАА принял наследство, оставшееся после смерти его сестры КЭА Таким образом, на момент смерти наследодателя ему принадлежала не N... доли паевых взносов, а N... доли паевых накоплений. После смерти ВАА истец по встречному иску ВРА принял наследство, то есть N... доли паевых накоплений перешли в собственность ВРА Полагает, что N... доли паенакоплений эквивалентны N... долям в спорной квартире, поэтому за ВРА следовало признать право собственности на N... доли в спорной квартире.
Суд незаконно удовлетворил исковые требования СЭА, КРН в связи с тем, что ими пропущен срок исковой давности. Не доказан факт проживания КРН в спорной квартире после смерти ее матери, поскольку она проживала со своим отцом КНМ, зарегистрированным и проживавшим по другому адресу. При принятии решения суд незаконно сослался на показания свидетеля ТАК, поскольку указанный свидетель не был допрошен в суде.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ВРА - НРВ просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Также пояснила, что не оспаривает факт принадлежности квартиры по адресу: адрес ВАА и его сестрам СЭА, КЭА, поскольку часть паевых накоплений за квартиру была оплачена наследодателем ВФК, а в оставшейся части всеми ее детьми. Следовательно, ВАА на праве собственности, бесспорно, принадлежала N... доля в праве собственности на спорную квартиру, которая в порядке наследования принадлежит его сыну - ВРА
СЭА, ее представитель ЛЛЧ просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. КНМ обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата умерла ВФК, после смерти которой открылось наследство, состоящее из паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес, в сумме N... коп., согласно справке ЖСК от дата года.
Распоряжения на случай смерти ВФК не оставила, в связи с чем после ее смерти имеет место наследование по закону и наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: сын ВАА, умерший дата, дочь В Э.А. (К), умершая дата, СЭА (истец по делу) в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от дата, выданным старшим государственным нотариусом N... Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР, зарегистрированным в реестре за N...).
Справкой N... от дата, выданной МУП ЕРКЦ городского округа адрес РБ (л.д. N...), подтверждается, что умершая дата ВФК, проживавшая в квартире, расположенной по адресу: РБ, адрес, балансовой стоимостью N... коп., являлась членом ЖСК, и при жизни ею был внесен первоначальный паевой взнос N... руб. за вышеуказанную квартиру. По состоянию на дату смерти дата внесено N... коп. Ссуда погашена полностью в дата году (л.д. 163).
КЭА (до регистрации брака) В умерла дата, и наследственным имуществом после ее смерти является N... доля паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес за квартиру по адресу: РБ, адрес.
При жизни КЭА завещания не составлялось, с заявлениями о получении свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, обратного материал дела не содержат. Наследником первой очереди по закону после смерти КЭА является ее дочь - истец по делу КРН
Также дата умер ВАА, после смерти которого наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, является ответчик по делу ВРА, которому нотариусом нотариального округа адрес РБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В частности выдано свидетельство о праве на наследство по закону на N... доли паевых накоплений, внесенных в жилищно-строительный кооператив адрес в сумме N... коп., зарегистрированное в реестре за N N....
Удовлетворяя исковые требования СЭА, КРН об установлении факт принятия КРН N... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери КЭА в виде паевых накоплений, внесенных в ЖСК адрес, признавая за истцами право собственности каждой на N... доли в спорной квартире, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела и показаниями свидетелей ХАР, ЗГИ, КМХ подтверждено, что истец КРН после смерти матери проживала в спорном жилом помещении в течение N... лет; в силу своего возраста она вынуждена была по воле отца и бабушки впоследствии выехать из спорной квартиры и проживать в доме у бабушки. Бабушкой было передано внучке кольцо матери, сразу после смерти матери, от права на наследство КРН не отказывалась. Истец СЭА приняла наследство после смерти наследодателя ВФК путем обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем СЭА выдано свидетельство о праве на наследство от дата. СЭА является наследником имущества, оставшегося после смерти ВФК в виде N... доли паевых накоплений на спорную квартиру. КРН фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери КЭА в виде N... доли паевых накоплений на спорную квартиру, следовательно, за СЭА, КРН следует признать за каждой право собственности по N... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Смерть ВФК (матери истца СЭА, бабушки истца КРН, бабушки истца по встречному иску ВРА) имела место до введения в действие части третьей ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, то следует применять нормы ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).
Статьей 546 ГК РСФСР было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как указано выше, дата наследникам первой очереди по закону ВАА, КЭА, СЭА выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ВФК, удостоверенное старшим государственным нотариусом N... Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР, зарегистрированное в реестре за N Г-9520.
Указанное свидетельство сторонами не оспорено, а потому судом первой инстанции признано надлежащим по делу доказательством по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждающим принадлежность ВАА, КЭА, СЭА каждому в N... доли паевых взносов, внесенных за спорную кооперативную квартиру.
После смерти ВФК иные граждане в члены кооператива не вступали, оплата паевых взносов осуществлялась до дата года всеми наследниками ВАА, КЭА, СЭА, проживавшими в спорном жилье, что подтверждается вышеприведенной справкой о выплате пая, то есть в материалы дела сторонами представлены доказательства наличия оснований для возникновения у ВАА, КЭА, СЭА права собственности каждого на N... долю в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, и в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает стороны от доказывания.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с дата, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В связи с изложенным СЭА, КРН как наследник после смерти матери КЭА, а также ВРА как наследник после смерти отца ВАА вправе каждый претендовать на N... часть квартиры, и за СЭА судом первой инстанции правомерно признано право собственности на N... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
КЭА умерла дата, в связи с чем, при разрешении требований ее наследника первой очереди по закону КРН также следовало руководствоваться вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РСФСР, в соответствии с которыми признавалось, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, при условии совершения указанных действий в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства наследник КРН в силу положений ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества и такие доказательства представлены, стороной ответчика никак не опровергнуты.
Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от дата с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, установлено судом первой инстанции, КЭА до своей смерти дата была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: адрес (л.д. 25), совместно с дочерью КРН При этом КРН, дата года рождения, со дня рождения была зарегистрирована и проживала в спорной наследственной квартире (л.д. 27), а также продолжала проживать после смерти матери в течение около N... лет.
Таким образом, действия по регистрации КРН в наследственной квартире и проживание в ней, в том числе в течение N... месяцев после смерти наследодателя КЭА свидетельствуют о фактическом принятии КРН наследства после смерти матери. При этом судебная коллегия учитывает, что КРН после смерти матери КЭА, будучи ребенком в возрасте N... лет, выехала из квартиры по воле своего отца. Все вещи, которые остались после смерти матери, они забрали с отцом.
Обстоятельства фактического принятия КРН наследства после смерти матери КЭА подтверждены кроме вышеприведенной поквартирной корточки, показаниями свидетелей ХАР, ЗГИ, КМХ, ТАК
Так, свидетель КМС пояснила, что КРН после смерти ее матери проживала по адресу: адрес ухаживала за ней, пока отец ездил на работу по вахтам, А ей помогал. Когда КЭА умерла, поминки справляли на адрес, и 40 дней тоже там справляли. Вещи Э забрала семья.
Свидетель ХАР пояснила, что ее бабушка проживала по адресу: адрес, в соседнем доме с адресом адрес Ее сестра и КЭА дружили. После рождения детей они часто гуляли вместе, то есть это она, сестра с ребенком, Э и Р.
Свидетель ЗГИ подтвердила, что Р проживала вместе с Э и А по адресу: адрес, адрес.
Свидетель ТАК показала, что в спорной квартире проживала Э, ее дочь, ее муж. После смерти Э в квартире прожили ее муж и дочь где-то N... года.
Показания свидетелей ГРР, ГТА, пояснивших, что детских вещей на балконе не видели, раньше в квартире проживал А (л.д. 131-132), вышеприведенные выводы не опровергают.
В связи с изложенным, судом первой инстанции верно установлено фактическое принятие КРН наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя КЭА В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции супруг умершей КЭА - КНМ пояснил, что на долю в наследственном имуществе после смерти супруги не претендует, просил установить фактической принятие наследственного имущества только его дочерью - истцом по делу КРН (протокол судебного заседания л.д. N...). При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти КЭА, за ее дочерью КРН в виде N... доли в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ВРА в части признании права собственности на N... доли в спорной квартире, так как указанная доля принадлежала отцу ВРА - ВАА
ВРА в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ВРА выданы свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, ВРА является собственником N... доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес.
В связи с чем, решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ВРА о признании права собственности на N... доли в квартире, с принятием в указанной части нового решения о признании за ВРА права собственности на N... долю в праве собственности на адрес в адрес РБ.
Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ВРА об установлении факта принятия его отцом ВАА наследства в виде N... доли паевых накоплений, установления факта принятия ВРА после смерти ВАА на N... доли паевых накоплений, и как следствие, признания права собственности на N... доли в спорной квартире у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия полагает, что требование об установлении факта принятия наследства его отцом ВАА, умершим на день рассмотрения судом настоящего спора, не могло быть удовлетворено, поскольку в рамках настоящего гражданского дела установление факта принятия ВАА наследства после смерти КЭА является, по существу, не предметом, а основанием исковых требований о признании права, и, как самостоятельный способ защиты, не служит целям восстановления нарушенных или оспоренных прав ВРА
Предъявляя вышеуказанные требований, ВРА исходил из того, что его отец ВАА фактически принял наследство после смерти своей сестры КЭА
Из содержания статей 532, 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, нормы раздела VII которого подлежат применению к наследственным отношениям, возникшим в отношении наследственного имущества КЭА, следует: при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Аналогичные нормы содержатся и в ст. 1142, 1143 ГК РФ, согласно которым наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Таким образом, ВАА после смерти полнородный сестры КЭА имел право наследования только в случае отсутствия наследников первой очереди или непринятия ими наследства, лишения права наследования.
Однако, как выше установлено, наследником первой очереди по закону после смерти КЭА, принявшей наследство в установленном законом порядке, является ее дочь - истец по делу КРН Поэтому ВРА не имеет права претендовать на наследственное имущество его тети КЭА
По изложенным мотивам судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы представителя ВРА - НРВ, по существу повторяющие позицию заявителя при подаче встречного иска, поддержанную в суде первой инстанции, о том, что ВАА принял наследство, оставшееся после смерти его сестры КЭА; на момент смерти наследодателя ему принадлежала не N... доли паевых взносов, а N... доли паевых накоплений; после смерти ВАА истец по встречному иску ВРА принял наследство, то есть N... доли паевых накоплений перешли в собственность ВРА; следовательно N... доли паенакоплений эквивалентны N... долям в спорной квартире, поэтому за ВРА надлежало признать право собственности на N... доли в спорной квартире. Указанные доводы основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд неверно оценил представленные доказательства и пришел к необоснованному выводу о фактическом принятии КРН наследства после смерти матери КЭА, незаконно сослался на показания свидетеля ТАК, поскольку данный свидетель не допрашивался. Данное утверждение не основано на нормах процессуального закона, а сводится к несогласию подателя жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Свидетель ТАК была допрошена судом в судебном заседании дата, в установленном порядке предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. адрес УК РФ (л.д. 86-87).
Прерогатива оценки доказательств по делу и фактических обстоятельств принадлежит суду первой инстанции, исходя из принципа непосредственности исследования таковых. Суд в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции такую оценку дал, при этом нарушения норм процессуального права не допустил.
Доводы жалобы о том, что СЭА и КРН пропустили срок исковой давности, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 34), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку СЭА и КРН в установленном порядке приняли наследство, то они вправе требовать определения доли каждого в спорном имуществе.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ВРА к СЭА, КРН, КНМ о признании права собственности на N... доли в квартире.
В отмененной части принять новое решение, которым встречные исковые требования ВРА к СЭА, КРН, КНМ о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить частично.
Признать за ВРА право собственности на N... долю в праве собственности на адрес в адрес РБ.
В остальной части требований ВРА о признании права собственности на долю в квартире - отказать.
В остальной части решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)