Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица фактически приняла наследство, однако в нотариальном порядке не смогла вступить в наследство, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном наследодателю, по ошибке нотариуса не был указан адрес наследуемого жилого дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Звягинцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску А. к П., Б.Н. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Б.Н. к А., П. о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе А. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск А. удовлетворить в части.
Признать за А. право собственности на 5/6 жилого дома с пристройкой общей площадью 76,7 кв. м и хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречный иск Б.Н. удовлетворить в части.
Признать за Б.Н. право собственности на 1/6 жилого дома с пристройкой общей площадью 76,7 кв. м, и хозяйственными строениями, расположенного по адресу <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <данные изъяты> записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ним о регистрации права собственности А. на 5/6 жилого дома с пристройкой пл. 76,7 кв. м и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> и права собственности Б.Н. на 1/6 вышеуказанного жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к П., Ж. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, ссылаясь на следующее. 20.08.2012 г. умерла ее бабушка Б.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В течение последних нескольких лет жизни бабушки она проживала у нее, т.к. по состоянию здоровья за ней требовался постоянный уход. В этой связи бабушка оформила ей регистрацию по месту пребывания в доме, а в благодарность завещала дом. После смерти бабушки она осталась проживать в доме и проживает в нем по настоящее время, произвела ремонт дома и хозяйственных строений, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает приусадебный земельный участок. Таким образом, она фактически приняла наследство, однако, в нотариальном порядке не смогла вступить в наследство, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного бабушке, по ошибке нотариуса не был указан адрес наследуемого жилого дома. Наследники первой очереди по закону Б.А. - муж Ж., дочь П. на указанный жилой дом не претендуют.
В ходе рассмотрения дела в связи со смертью ответчика Ж. произведено процессуальное правопреемство, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.Н., являющийся наследником Ж. по завещанию.
Б.Н. иск А. признал частично, обратился в суд со встречным исковым заявлением к А., П. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является единственным наследником к имуществу Ж. по завещанию от 21.07.2009 г. Ж. состоял в браке с Б.А., которая завещала принадлежащий ей жилой дом А. Считает, что умершему Ж. причитается обязательная доля в наследства, т.е. 1/4 доля наследуемого А. жилого дома. Однако, при жизни Ж. не смог в установленном законом порядке оформить право собственности на свою долю, однако проживая с Б.А. одной семьей на момент ее смерти принял фактически наследство в виде обязательной доли. Просит признать право собственности на причитавшуюся Ж. 1/4 долю спорного жилого дома.
Ответчик П. в представленном в суд заявлении признала исковые требования А., в иске Б.Н. просила отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований и полном отказе в иске Б.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А., поддержавшей апелляционную жалобу, Б.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Судом установлено, что Б.А. являлась собственником жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от 05.06.2006 г. Б.А. завещала указанный жилой дом внучке А.
20.08.2012 г. Б.А. умерла.
Наследниками Б.А. по закону являлись ее супруг Ж., дети П. и Б.Н.
А., являясь наследником по завещанию, до и после смерти Б.А. проживает в спорном доме, содержит дом в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт, производит необходимые платежи, т.е. фактически приняла наследство.
Судом также установлено, что Б.А. с 1992 г. по день смерти проживала в доме супруга Ж. по <адрес>, где они вели совместное хозяйство, и Ж., на момент открытия наследства в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю и после смерти супруги он, как переживший супруг, фактически принял часть наследства по месту их совместного проживания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Ж. в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства имел право на обязательную долю принадлежавшего Б.А. имущества, как переживший супруг, проживавший совместно с наследодателем, фактически принял причитающуюся ему обязательную долю в жилом доме по <адрес>, в связи с чем обязательная доля подлежит включению в состав наследства и после смерти Ж. 21.07.2009 г. Ж. завещал все свое имущество Б.Н.
После смерти Ж. Б.Н. 18.06.2014 г. в установленном законом порядке подал заявление нотариусу о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования Б.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в части, суд правильно исходил из того, что Б.Н., приняв часть наследственного имущества после смерти Ж., принял и причитающуюся тому обязательную долю от наследства в виде жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенными по адресу: <адрес>.
При таком положении суд обоснованно признал право собственности Б.Н. на 1/6 домовладения N по <адрес>.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы жалобы А. о том, что Ж. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли после смерти жены, и потому не принял наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. В соответствии с ч. 2 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как видно из материалов дела, Ж. проживал совместно с супругой и продолжал пользоваться их общим имуществом после ее смерти, т.е. фактически принял наследство.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА N 33-2756/2014
Требование: О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица фактически приняла наследство, однако в нотариальном порядке не смогла вступить в наследство, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном наследодателю, по ошибке нотариуса не был указан адрес наследуемого жилого дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Звягинцева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску А. к П., Б.Н. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Б.Н. к А., П. о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе А. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск А. удовлетворить в части.
Признать за А. право собственности на 5/6 жилого дома с пристройкой общей площадью 76,7 кв. м и хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречный иск Б.Н. удовлетворить в части.
Признать за Б.Н. право собственности на 1/6 жилого дома с пристройкой общей площадью 76,7 кв. м, и хозяйственными строениями, расположенного по адресу <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <данные изъяты> записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ним о регистрации права собственности А. на 5/6 жилого дома с пристройкой пл. 76,7 кв. м и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> и права собственности Б.Н. на 1/6 вышеуказанного жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к П., Ж. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, ссылаясь на следующее. 20.08.2012 г. умерла ее бабушка Б.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В течение последних нескольких лет жизни бабушки она проживала у нее, т.к. по состоянию здоровья за ней требовался постоянный уход. В этой связи бабушка оформила ей регистрацию по месту пребывания в доме, а в благодарность завещала дом. После смерти бабушки она осталась проживать в доме и проживает в нем по настоящее время, произвела ремонт дома и хозяйственных строений, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает приусадебный земельный участок. Таким образом, она фактически приняла наследство, однако, в нотариальном порядке не смогла вступить в наследство, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного бабушке, по ошибке нотариуса не был указан адрес наследуемого жилого дома. Наследники первой очереди по закону Б.А. - муж Ж., дочь П. на указанный жилой дом не претендуют.
В ходе рассмотрения дела в связи со смертью ответчика Ж. произведено процессуальное правопреемство, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.Н., являющийся наследником Ж. по завещанию.
Б.Н. иск А. признал частично, обратился в суд со встречным исковым заявлением к А., П. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является единственным наследником к имуществу Ж. по завещанию от 21.07.2009 г. Ж. состоял в браке с Б.А., которая завещала принадлежащий ей жилой дом А. Считает, что умершему Ж. причитается обязательная доля в наследства, т.е. 1/4 доля наследуемого А. жилого дома. Однако, при жизни Ж. не смог в установленном законом порядке оформить право собственности на свою долю, однако проживая с Б.А. одной семьей на момент ее смерти принял фактически наследство в виде обязательной доли. Просит признать право собственности на причитавшуюся Ж. 1/4 долю спорного жилого дома.
Ответчик П. в представленном в суд заявлении признала исковые требования А., в иске Б.Н. просила отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований и полном отказе в иске Б.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А., поддержавшей апелляционную жалобу, Б.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Судом установлено, что Б.А. являлась собственником жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от 05.06.2006 г. Б.А. завещала указанный жилой дом внучке А.
20.08.2012 г. Б.А. умерла.
Наследниками Б.А. по закону являлись ее супруг Ж., дети П. и Б.Н.
А., являясь наследником по завещанию, до и после смерти Б.А. проживает в спорном доме, содержит дом в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт, производит необходимые платежи, т.е. фактически приняла наследство.
Судом также установлено, что Б.А. с 1992 г. по день смерти проживала в доме супруга Ж. по <адрес>, где они вели совместное хозяйство, и Ж., на момент открытия наследства в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю и после смерти супруги он, как переживший супруг, фактически принял часть наследства по месту их совместного проживания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Ж. в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства имел право на обязательную долю принадлежавшего Б.А. имущества, как переживший супруг, проживавший совместно с наследодателем, фактически принял причитающуюся ему обязательную долю в жилом доме по <адрес>, в связи с чем обязательная доля подлежит включению в состав наследства и после смерти Ж. 21.07.2009 г. Ж. завещал все свое имущество Б.Н.
После смерти Ж. Б.Н. 18.06.2014 г. в установленном законом порядке подал заявление нотариусу о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования Б.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в части, суд правильно исходил из того, что Б.Н., приняв часть наследственного имущества после смерти Ж., принял и причитающуюся тому обязательную долю от наследства в виде жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенными по адресу: <адрес>.
При таком положении суд обоснованно признал право собственности Б.Н. на 1/6 домовладения N по <адрес>.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы жалобы А. о том, что Ж. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли после смерти жены, и потому не принял наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. В соответствии с ч. 2 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как видно из материалов дела, Ж. проживал совместно с супругой и продолжал пользоваться их общим имуществом после ее смерти, т.е. фактически принял наследство.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)