Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками без соответствующего разрешения были произведены переустройство и перепланировка спорной квартиры, доля в которой принадлежит истцу на праве собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Т. - В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:
Иск А. удовлетворить.
Вселить А. в ....
Обязать Г.Т., Г.С., в срок одни месяц с даты вступления решения суда в законную силу, привести ... в соответствие с техническим паспортом по состоянию на ... г., а именно восстановить стену между кухней и изолированной комнатой размером ... кв. м, восстановить отдельный вход в кухню, восстановить проход на кухню, разъединить ванную комнату и санузел и восстановить между ними перегородку, установить ванну в ванной.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок А. вправе самостоятельно привести ... в соответствие с техническим паспортом по состоянию на ... г., с возложением расходов на Г.Т., Г.С.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., Судебная коллегия
установила:
А. обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к Г.Т., Г.С. ... об устранении нарушений права пользования квартирой, вселении, обязании привести квартиру в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности ... доля в трехкомнатной ... РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Оставшиеся ... доли принадлежат на праве собственности ... Право собственности на указанное недвижимое имущество было приобретено истцом А. в порядке наследования по закону. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, квартира закрыта, ключи у истца отсутствуют, что препятствует ему в пользовании данной квартирой.
Также, согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ... года, спорная квартира имела общую площадь жилых помещений - ... кв. м, жилую площадь - ... кв. м, состояла из трех изолированных комнат, площадью ... кв. м; отдельной кухни площадью ... кв. м; изолированных друг от друга ванной комнаты (... кв. м), санузла (... кв. м); имела три встроенных шкафа (кладовых) площадью ... кв. м; коридор ... кв. м ... квартиры с учетом лоджии (с коэффициентом ... составляла ... кв. м. Впоследствии, без соответствующего разрешения были произведены переустройство и перепланировка спорной квартиры. Так, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на... года, полностью снесена стена, разделяющая кухню от изолированной комнаты площадью ... кв. м; отдельный вход в кухню закрыт и возможен только через изолированную комнату ... кв. м; раздельный санузел и ванная комната соединены в одно помещение путем ликвидации перегородки.
Просил обязать Г.Т., Г.С. - законных представителей ... устранить нарушения права истца в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., вселить истца в указанную квартиру, обязать ответчиков привести квартиру в соответствие с техническим паспортом по состоянию на ... года, а именно восстановить стену между кухней и изолированной комнатой размером ... кв. м, восстановить отдельный вход в кухню, восстановить проход на кухню, разъединить ванную комнату и санузел и восстановить между ними перегородку, установить ванну в ванной.
Суд постановил вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился представитель Г.Т. - В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, отсутствуют прямые доказательства того, что перепланировка квартиры была произведена Г.Т. и Г.С. именно после приобретения квартиры. Также незаконно возложена на Г.С. обязанность по выполнению перепланировки, поскольку квартира была приобретена до вступления его в брак с Г.Т. и удочерения ...
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, А. принадлежит на праве собственности ... доля в трехкомнатной ......, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ... N ....
... доли в трехкомнатной ... РБ принадлежит на праве собственности ...
Согласно ответу ... от ... года, по сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции ... Управления МВД России по ... за ... от ... г., была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.
Исходя из того, что истец предпринимал меры для вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем, учитывая его право как, собственника на пользование принадлежащим ему имуществом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования А. о вселении в спорную квартиру.
Также судебная коллегия обращает внимание на то, что доводы истца о том, что в спорной квартире никто не проживает, квартира закрыта, ключи у истца отсутствуют, что препятствует ему в пользовании данной квартирой, ответчиком не были опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ установлено, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:
1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;
4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;
5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);
6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 ЖК РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч. 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.
В соответствии с ч. 6 ст. 26 ЖК РФ предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Требуя привести помещение в первоначальное состояние, истец указал, что квартира ранее состояла из трех изолированных комнат, кухни и отдельных санузла и ванной. В результате перепланировки комната ... кв. м, на которую по первоначальному иску претендовал истец, соединена с кухней, соединены ванная комната и туалет.
Проведение переустройства и перепланировки жилых помещений спорной квартиры подтверждается техническими паспортами, которые составлены по состоянию на ... и ... года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ответчиков полностью подпадают под понятия переустройство и перепланировка, данные в статье 25 ЖК РФ и требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Также действия ответчиков нарушают права истца, поскольку препятствуют А. в осуществлении прав собственника в отношении спорной квартиры.
Суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно пришел к выводу о том, что ответчиками произведены переустройство и перепланировка в спорном жилом помещении, изменившие функциональное назначение помещений в нем.
Доказательств того, что произведенные в ... переустройство и перепланировка произведены с согласия истца, и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26 ЖК РФ, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах требования А. о приведении спорной квартиры в первоначальное состояние, а именно: восстановить стену между кухней и изолированной комнатой, размером ... кв. м, восстановить отдельный вход в кухню, восстановить проход на кухню, разъединить ванную комнату и санузел и восстановить между ними перегородку, установить ванну в ванной, подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, отсутствуют прямые доказательства того, что перепланировка квартиры была произведена Г.Т. и Г.С. именно после приобретения квартиры, не может быть приняты во внимание, поскольку выполнение перепланировки именно ответчиками подтверждено тем, что ... приобрела спорную квартиру на основании договора купли-продажи от ... года, что совпадает с датой на которую изготовлен технический паспорт квартиры в не перепланированном состоянии.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного решения суда.
Не находя оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Т. - В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5194/2014
Требование: Об устранении нарушений права пользования квартирой, вселении, обязании привести квартиру в прежнее состояние.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками без соответствующего разрешения были произведены переустройство и перепланировка спорной квартиры, доля в которой принадлежит истцу на праве собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-5194/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Т. - В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:
Иск А. удовлетворить.
Вселить А. в ....
Обязать Г.Т., Г.С., в срок одни месяц с даты вступления решения суда в законную силу, привести ... в соответствие с техническим паспортом по состоянию на ... г., а именно восстановить стену между кухней и изолированной комнатой размером ... кв. м, восстановить отдельный вход в кухню, восстановить проход на кухню, разъединить ванную комнату и санузел и восстановить между ними перегородку, установить ванну в ванной.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок А. вправе самостоятельно привести ... в соответствие с техническим паспортом по состоянию на ... г., с возложением расходов на Г.Т., Г.С.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., Судебная коллегия
установила:
А. обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к Г.Т., Г.С. ... об устранении нарушений права пользования квартирой, вселении, обязании привести квартиру в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности ... доля в трехкомнатной ... РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Оставшиеся ... доли принадлежат на праве собственности ... Право собственности на указанное недвижимое имущество было приобретено истцом А. в порядке наследования по закону. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, квартира закрыта, ключи у истца отсутствуют, что препятствует ему в пользовании данной квартирой.
Также, согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ... года, спорная квартира имела общую площадь жилых помещений - ... кв. м, жилую площадь - ... кв. м, состояла из трех изолированных комнат, площадью ... кв. м; отдельной кухни площадью ... кв. м; изолированных друг от друга ванной комнаты (... кв. м), санузла (... кв. м); имела три встроенных шкафа (кладовых) площадью ... кв. м; коридор ... кв. м ... квартиры с учетом лоджии (с коэффициентом ... составляла ... кв. м. Впоследствии, без соответствующего разрешения были произведены переустройство и перепланировка спорной квартиры. Так, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на... года, полностью снесена стена, разделяющая кухню от изолированной комнаты площадью ... кв. м; отдельный вход в кухню закрыт и возможен только через изолированную комнату ... кв. м; раздельный санузел и ванная комната соединены в одно помещение путем ликвидации перегородки.
Просил обязать Г.Т., Г.С. - законных представителей ... устранить нарушения права истца в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., вселить истца в указанную квартиру, обязать ответчиков привести квартиру в соответствие с техническим паспортом по состоянию на ... года, а именно восстановить стену между кухней и изолированной комнатой размером ... кв. м, восстановить отдельный вход в кухню, восстановить проход на кухню, разъединить ванную комнату и санузел и восстановить между ними перегородку, установить ванну в ванной.
Суд постановил вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился представитель Г.Т. - В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, отсутствуют прямые доказательства того, что перепланировка квартиры была произведена Г.Т. и Г.С. именно после приобретения квартиры. Также незаконно возложена на Г.С. обязанность по выполнению перепланировки, поскольку квартира была приобретена до вступления его в брак с Г.Т. и удочерения ...
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, А. принадлежит на праве собственности ... доля в трехкомнатной ......, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ... N ....
... доли в трехкомнатной ... РБ принадлежит на праве собственности ...
Согласно ответу ... от ... года, по сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции ... Управления МВД России по ... за ... от ... г., была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.
Исходя из того, что истец предпринимал меры для вселения в спорное жилое помещение и проживания в нем, учитывая его право как, собственника на пользование принадлежащим ему имуществом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования А. о вселении в спорную квартиру.
Также судебная коллегия обращает внимание на то, что доводы истца о том, что в спорной квартире никто не проживает, квартира закрыта, ключи у истца отсутствуют, что препятствует ему в пользовании данной квартирой, ответчиком не были опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ установлено, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:
1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;
4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;
5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);
6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 ЖК РФ решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч. 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.
В соответствии с ч. 6 ст. 26 ЖК РФ предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Требуя привести помещение в первоначальное состояние, истец указал, что квартира ранее состояла из трех изолированных комнат, кухни и отдельных санузла и ванной. В результате перепланировки комната ... кв. м, на которую по первоначальному иску претендовал истец, соединена с кухней, соединены ванная комната и туалет.
Проведение переустройства и перепланировки жилых помещений спорной квартиры подтверждается техническими паспортами, которые составлены по состоянию на ... и ... года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ответчиков полностью подпадают под понятия переустройство и перепланировка, данные в статье 25 ЖК РФ и требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Также действия ответчиков нарушают права истца, поскольку препятствуют А. в осуществлении прав собственника в отношении спорной квартиры.
Суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно пришел к выводу о том, что ответчиками произведены переустройство и перепланировка в спорном жилом помещении, изменившие функциональное назначение помещений в нем.
Доказательств того, что произведенные в ... переустройство и перепланировка произведены с согласия истца, и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26 ЖК РФ, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах требования А. о приведении спорной квартиры в первоначальное состояние, а именно: восстановить стену между кухней и изолированной комнатой, размером ... кв. м, восстановить отдельный вход в кухню, восстановить проход на кухню, разъединить ванную комнату и санузел и восстановить между ними перегородку, установить ванну в ванной, подлежат удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, отсутствуют прямые доказательства того, что перепланировка квартиры была произведена Г.Т. и Г.С. именно после приобретения квартиры, не может быть приняты во внимание, поскольку выполнение перепланировки именно ответчиками подтверждено тем, что ... приобрела спорную квартиру на основании договора купли-продажи от ... года, что совпадает с датой на которую изготовлен технический паспорт квартиры в не перепланированном состоянии.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного решения суда.
Не находя оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Т. - В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)