Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти его отца осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка и личного имущества и он является единственным наследником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шахова К.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" и Р.О.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
установила:
Р.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район", в котором, с учетом изменения и уточнения заявленных требований в ходе разбирательства дела, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Р.И., и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.00 умер его отец Р.И., после которого осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка и личного имущества, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец в настоящее время является единственным наследником умершего. Непосредственно после похорон отца истец собрал с огорода урожай, заменил часть забора, ограждающего домовладение, произвел частичный ремонт крыши дома, взял из дома часть личных вещей умершего (носильные вещи, наградные документы и ордена), что, по мнению истца, свидетельствует о принятии им наследственного имущества.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2013 года постановлено иск Р.М. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Р.М. после смерти его отца Р.И. Признать за Р.М. в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <...>. и земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: ...
На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем Р.О.Л. Ш., в которой поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду того, что им разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Р.О.Л., за которой зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <...>. и земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <...> от 00.00.00 и серии <...> от 00.00.00 соответственно.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2014 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Р.М. к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции Р.О.Л. к участию в деле не привлекалась, тогда как возникший спор непосредственно затрагивает ее права и обязанности. Р.О.Л. в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Истец Р.М., ответчик Р.О.Л. и ее представитель Ш., представитель ответчика - администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район", представитель администрации муниципального образования "Троицко-Посадское сельское поселение", нотариус Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителя Р.М. Х., просившего удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Р.М. не подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из дела видно, что отец истца Р.И. умер 00.00.00, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии <...>, выданным 00.00.00 (л.д. 6).
Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 00.00.00 N ..., в личной собственности Р.И. находилось домовладение N ... по ... села .... В соответствии с техническим и кадастровым паспортами указанное домовладение представляет собой жилой дом площадью <...> с сенями (л.д. 21 - 23, 26 - 35).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) N ... от 00.00.00 следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <...> Названный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N ... (л.д. 25).
Нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл 00.00.00 выдано Р.О.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Р.Л., умершего 00.00.00, на имущество: жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <...> расположенные по адресу: ... (л.д. 160 - 161). Указанный жилой дом принадлежал наследодателю Р.Л., умершему 00.00.00, на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного исполкомом Троицко-Посадского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР 00.00.00 и зарегистрированного в реестре за N ..., заключенного между ним и его матерью Р.Н.
Право собственности на жилой дом площадью <...>. и земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: ..., зарегистрировано за ответчиком Р.О.Л., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии N ... от 00.00.00 и серии N ... от 00.00.00 соответственно (л.д. 162, 163).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года по гражданскому делу N 2-69/2014 постановлено исковое заявление представителя Р.О.Л. Ш. к Р.М. о признании прекратившим право пользования недвижимым имуществом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Признать Р.М. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... Истребовать из незаконного владения Р.М. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... Обязать Р.М. обеспечить доступ Р.О.Л. в жилой дом и на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и освободить указанный жилой дом и земельный участок от принадлежащих ему вещей. В удовлетворении встречного искового заявления представителя Р.М. <...> о признании недействительными договора дарения от 00.00.00 жилого дома по адресу: ... свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00 отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июля 2014 года решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года оставлено без изменения.
Названными судебными постановлениями установлено, что законным владельцем спорных жилого дома и земельного участка является Р.О.Л., которой в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако Р.М. продолжает незаконно проживать в спорном жилом доме и пользоваться спорным земельным участком, препятствуя тем самым Р.О.Л. осуществлять права собственника. При этом каких-либо доказательств принятия им наследства, а также оформления наследственных прав, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Р.М. суду не представил, хотя в силу статей 55, 56 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежала на нем.
Приведенные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела.
Поскольку спорные жилой дом и земельный участок имеют собственника, заявленные Р.М. требования удовлетворены быть не могут. Судебная коллегия также отмечает, что Р.М., достоверно зная о смерти 00.00.00 наследодателя Р.И., не предпринял достаточных мер для своевременного оформления своих прав в отношении наследственного имущества, хотя при должной заботливости и осмотрительности имел для этого объективную возможность.
С учетом изложенного судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение, которым отказывает Р.М. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Г. районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Р.М. к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" и Р.О.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-598/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти его отца осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка и личного имущества и он является единственным наследником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-598/2014
Судья Шахова К.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" и Р.О.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
установила:
Р.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район", в котором, с учетом изменения и уточнения заявленных требований в ходе разбирательства дела, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Р.И., и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.00 умер его отец Р.И., после которого осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка и личного имущества, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец в настоящее время является единственным наследником умершего. Непосредственно после похорон отца истец собрал с огорода урожай, заменил часть забора, ограждающего домовладение, произвел частичный ремонт крыши дома, взял из дома часть личных вещей умершего (носильные вещи, наградные документы и ордена), что, по мнению истца, свидетельствует о принятии им наследственного имущества.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2013 года постановлено иск Р.М. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Р.М. после смерти его отца Р.И. Признать за Р.М. в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <...>. и земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: ...
На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем Р.О.Л. Ш., в которой поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду того, что им разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Р.О.Л., за которой зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <...>. и земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <...> от 00.00.00 и серии <...> от 00.00.00 соответственно.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2014 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Р.М. к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции Р.О.Л. к участию в деле не привлекалась, тогда как возникший спор непосредственно затрагивает ее права и обязанности. Р.О.Л. в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Истец Р.М., ответчик Р.О.Л. и ее представитель Ш., представитель ответчика - администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район", представитель администрации муниципального образования "Троицко-Посадское сельское поселение", нотариус Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителя Р.М. Х., просившего удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Р.М. не подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из дела видно, что отец истца Р.И. умер 00.00.00, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии <...>, выданным 00.00.00 (л.д. 6).
Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 00.00.00 N ..., в личной собственности Р.И. находилось домовладение N ... по ... села .... В соответствии с техническим и кадастровым паспортами указанное домовладение представляет собой жилой дом площадью <...> с сенями (л.д. 21 - 23, 26 - 35).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) N ... от 00.00.00 следует, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <...> Названный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N ... (л.д. 25).
Нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл 00.00.00 выдано Р.О.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Р.Л., умершего 00.00.00, на имущество: жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <...> расположенные по адресу: ... (л.д. 160 - 161). Указанный жилой дом принадлежал наследодателю Р.Л., умершему 00.00.00, на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного исполкомом Троицко-Посадского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР 00.00.00 и зарегистрированного в реестре за N ..., заключенного между ним и его матерью Р.Н.
Право собственности на жилой дом площадью <...>. и земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: ..., зарегистрировано за ответчиком Р.О.Л., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии N ... от 00.00.00 и серии N ... от 00.00.00 соответственно (л.д. 162, 163).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года по гражданскому делу N 2-69/2014 постановлено исковое заявление представителя Р.О.Л. Ш. к Р.М. о признании прекратившим право пользования недвижимым имуществом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Признать Р.М. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... Истребовать из незаконного владения Р.М. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... Обязать Р.М. обеспечить доступ Р.О.Л. в жилой дом и на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и освободить указанный жилой дом и земельный участок от принадлежащих ему вещей. В удовлетворении встречного искового заявления представителя Р.М. <...> о признании недействительными договора дарения от 00.00.00 жилого дома по адресу: ... свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00 отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июля 2014 года решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 мая 2014 года оставлено без изменения.
Названными судебными постановлениями установлено, что законным владельцем спорных жилого дома и земельного участка является Р.О.Л., которой в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако Р.М. продолжает незаконно проживать в спорном жилом доме и пользоваться спорным земельным участком, препятствуя тем самым Р.О.Л. осуществлять права собственника. При этом каких-либо доказательств принятия им наследства, а также оформления наследственных прав, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Р.М. суду не представил, хотя в силу статей 55, 56 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежала на нем.
Приведенные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для данного дела.
Поскольку спорные жилой дом и земельный участок имеют собственника, заявленные Р.М. требования удовлетворены быть не могут. Судебная коллегия также отмечает, что Р.М., достоверно зная о смерти 00.00.00 наследодателя Р.И., не предпринял достаточных мер для своевременного оформления своих прав в отношении наследственного имущества, хотя при должной заботливости и осмотрительности имел для этого объективную возможность.
С учетом изложенного судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение, которым отказывает Р.М. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Г. районного суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Р.М. к администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" и Р.О.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)