Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 13 октября 2014 г. кассационной жалобой Т., действующего в интересах П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. по иску П. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, взыскании пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 378 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца П. и подписана представителем Т.
Между тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
В силу статьи 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу Т., действующего в интересах П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.10.2014 N 4Г/6-11011/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2014 г. N 4г/6-11011/2014
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 13 октября 2014 г. кассационной жалобой Т., действующего в интересах П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. по иску П. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, взыскании пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 378 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца П. и подписана представителем Т.
Между тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.
В силу статьи 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Т., действующего в интересах П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)