Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей 15 января 2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
В кассационной жалобе Г. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года, которым отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года.
Между тем, к жалобе приложено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ЗАО КБ "Гагаринский", тогда как определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года об отмене решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года к жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.01.2014 N 4Г/8-557
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. N 4г/8-557
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей 15 января 2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
В кассационной жалобе Г. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года, которым отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года.
Между тем, к жалобе приложено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ЗАО КБ "Гагаринский", тогда как определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года об отмене решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года к жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Г. к О., К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)