Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Халиулин А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Бахтиной Е.Б. и Шабадаровой Е.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.П. и М.В.К. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года, которым постановлено исковые требования П. к М.В.К., М.А.П., М.К. удовлетворить частично.
Прекратить право собственности М.В.К. на 1/12 доли на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на 1/12 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, признать за П. право собственности на указанные доли на автомобиль, гараж и земельный участок, обязать ее выплатить М.В.К. денежную компенсацию в сумме ... за долю на автомобиль и ... за доли на гараж и земельный участок.
Взыскать с М.В.К. в пользу П. расходы за оформление документов по наследованию имущества в сумме ... и расходы за содержание и отопление квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в сумме ...
Прекратить право собственности М.А.П. на 1/12 доли на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на 1/12 доли на гараж, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, признать за П. право собственности на указанные доли на автомобиль, гараж и земельный участок, обязать ее выплатить М.А.П. денежную компенсацию в сумме ... за долю на автомобиль и ... за доли на гараж и земельный участок.
Взыскать с М.А.П. в пользу П. расходы за оформление документов по наследованию имущества в сумме ... и расходы за содержание и отопление квартиры по адресу: <адрес>, в сумме ...
Прекратить право собственности М.К. на 1/12 доли на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на 1/12 доли на гараж, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, признать за П. право собственности на указанные доли на автомобиль, гараж и земельный участок, обязать ее выплатить М.К. денежную компенсацию в сумме ... за долю на автомобиль и ... за доли на гараж и земельный участок.
Взыскать с М.К. в пользу П. расходы за оформление документов по наследованию имущества в сумме ....
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в квартире, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, П., М.В.К., М.А.П. пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартиру.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" обязанность оформить отдельные договора и отдельные платежные документы по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на П., исходя из 1/2 доли от суммы платежа, на М.В.К. исходя из 1/6 доли от суммы платежа, на М.А.П. исходя из 1/3 доли от суммы платежа.
Возложить на филиал общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" "Козьмодемьянские тепловые сети" обязанность оформить отдельные договора и отдельные платежные документы по оплате за отопление жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на П., исходя из 1/2 доли от суммы платежа, на Мамаева В.
К. исходя из 1/6 доли от суммы платежа, на М.А.П. исходя из 1/3 доли от суммы платежа.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с М.В.К., М.А.П., М.К. в пользу П. расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого и расходы по оплате услуг представителя по .... с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась с иском к М.А.Н., М.В.К., М.К. о разделе наследственного имущества, взысканию затрат по его содержанию и разделе лицевых счетов.
В обоснование иска указано, что она является пережившей супругой ... умершего <дата>. После его смерти она приняла наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., 3/4 доли на гараж и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Совместно с ней наследниками являются также М.В.К., М.А.П. и М.К.: по 1/12 доли на автомобиль ... и гараж, по 1/6 доли на земельный участок. Право собственности на свои доли ответчики не оформили. Поскольку ее доля в праве собственности на указанное имущество превышает доли ответчиков, а имущество является неделимым, просила прекратить их право собственности с выплатой компенсации. Кроме того, просила взыскать понесенные расходы по содержанию данного имущества.
Также указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры также являются М.В.К. в размере 1/6 доли и М.А.П. в размере 1/3 доли. Так как Мамаевы не производят оплату за жилое помещение, просила взыскать произведенные платежи пропорционально их долям, а также произвести раздел лицевых счетов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.В.К. и М.А.П. просят решение отменить как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты за жилое помещение.
Выслушав представителя М.В.К. и М.А.П. А., М.К., поддержавших жалобу, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда.
По правилам статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционной жалобы, представления.
Судом установлено, что после смерти ... его супруге П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., 3/4 доли на гараж и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> Кроме того, П. принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.
Другими наследниками по закону после смерти ... являются М.В.К., М.А.П. и М.К.
В апелляционной жалобе М.В.К. и М.А.П. указывают, что суд необоснованно взыскал с них плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, так как в данной квартире проживает мать истца, которая и должна нести расходы по ее содержанию.
Вместе с тем, данные доводы не соответствуют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем являются несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить собственники жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, решение суда в обжалуемой части вынесено при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проверено наличие в общей собственности П. и ... квартиры в г. Нижний Новгород не может служить основанием для отмены решения суда, так как не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора.
Исковых требований относительно прав на иное имущество, не являющееся предметом иска П., сторонами по делу не заявлялось.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда обоснованы, мотивированы и согласуются с исследованными доказательствами. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.К. и М.А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2086
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-2086
Судья: Халиулин А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Бахтиной Е.Б. и Шабадаровой Е.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.П. и М.В.К. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года, которым постановлено исковые требования П. к М.В.К., М.А.П., М.К. удовлетворить частично.
Прекратить право собственности М.В.К. на 1/12 доли на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на 1/12 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, признать за П. право собственности на указанные доли на автомобиль, гараж и земельный участок, обязать ее выплатить М.В.К. денежную компенсацию в сумме ... за долю на автомобиль и ... за доли на гараж и земельный участок.
Взыскать с М.В.К. в пользу П. расходы за оформление документов по наследованию имущества в сумме ... и расходы за содержание и отопление квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в сумме ...
Прекратить право собственности М.А.П. на 1/12 доли на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на 1/12 доли на гараж, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, признать за П. право собственности на указанные доли на автомобиль, гараж и земельный участок, обязать ее выплатить М.А.П. денежную компенсацию в сумме ... за долю на автомобиль и ... за доли на гараж и земельный участок.
Взыскать с М.А.П. в пользу П. расходы за оформление документов по наследованию имущества в сумме ... и расходы за содержание и отопление квартиры по адресу: <адрес>, в сумме ...
Прекратить право собственности М.К. на 1/12 доли на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на 1/12 доли на гараж, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, признать за П. право собственности на указанные доли на автомобиль, гараж и земельный участок, обязать ее выплатить М.К. денежную компенсацию в сумме ... за долю на автомобиль и ... за доли на гараж и земельный участок.
Взыскать с М.К. в пользу П. расходы за оформление документов по наследованию имущества в сумме ....
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в квартире, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, П., М.В.К., М.А.П. пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартиру.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация" обязанность оформить отдельные договора и отдельные платежные документы по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на П., исходя из 1/2 доли от суммы платежа, на М.В.К. исходя из 1/6 доли от суммы платежа, на М.А.П. исходя из 1/3 доли от суммы платежа.
Возложить на филиал общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" "Козьмодемьянские тепловые сети" обязанность оформить отдельные договора и отдельные платежные документы по оплате за отопление жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на П., исходя из 1/2 доли от суммы платежа, на Мамаева В.
К. исходя из 1/6 доли от суммы платежа, на М.А.П. исходя из 1/3 доли от суммы платежа.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с М.В.К., М.А.П., М.К. в пользу П. расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого и расходы по оплате услуг представителя по .... с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась с иском к М.А.Н., М.В.К., М.К. о разделе наследственного имущества, взысканию затрат по его содержанию и разделе лицевых счетов.
В обоснование иска указано, что она является пережившей супругой ... умершего <дата>. После его смерти она приняла наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., 3/4 доли на гараж и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Совместно с ней наследниками являются также М.В.К., М.А.П. и М.К.: по 1/12 доли на автомобиль ... и гараж, по 1/6 доли на земельный участок. Право собственности на свои доли ответчики не оформили. Поскольку ее доля в праве собственности на указанное имущество превышает доли ответчиков, а имущество является неделимым, просила прекратить их право собственности с выплатой компенсации. Кроме того, просила взыскать понесенные расходы по содержанию данного имущества.
Также указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры также являются М.В.К. в размере 1/6 доли и М.А.П. в размере 1/3 доли. Так как Мамаевы не производят оплату за жилое помещение, просила взыскать произведенные платежи пропорционально их долям, а также произвести раздел лицевых счетов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.В.К. и М.А.П. просят решение отменить как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты за жилое помещение.
Выслушав представителя М.В.К. и М.А.П. А., М.К., поддержавших жалобу, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда.
По правилам статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционной жалобы, представления.
Судом установлено, что после смерти ... его супруге П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., 3/4 доли на гараж и 1/2 долю на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> Кроме того, П. принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.
Другими наследниками по закону после смерти ... являются М.В.К., М.А.П. и М.К.
В апелляционной жалобе М.В.К. и М.А.П. указывают, что суд необоснованно взыскал с них плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, так как в данной квартире проживает мать истца, которая и должна нести расходы по ее содержанию.
Вместе с тем, данные доводы не соответствуют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем являются несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить собственники жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, решение суда в обжалуемой части вынесено при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проверено наличие в общей собственности П. и ... квартиры в г. Нижний Новгород не может служить основанием для отмены решения суда, так как не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора.
Исковых требований относительно прав на иное имущество, не являющееся предметом иска П., сторонами по делу не заявлялось.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда обоснованы, мотивированы и согласуются с исследованными доказательствами. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.К. и М.А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)