Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Л.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ЗАО "Иркол" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:
Признать бесхозяйными и признать право собственности ОАО "Совфрахт" в отношении 15 (пятнадцати) акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 (тридцать) рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированных на имя П.
ОАО "Совфрахт" обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и признании права собственности ОАО "Совфрахт" в отношении 15 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированными на имя П., ссылаясь на то, ОАО "Совфрахт" осуществило выпуск акций, который зарегистрирован * года. В 1997 году произошла конвертация акций путем их дробления. В 2005 года произошло увеличение номинальной стоимости акций. В период с 1992 по 1994 год П. *. приобрел 15 акций ОАО "Совфрахт", что составляет 0, 006% от общего количества акций ОАО "Совфрахт". Информация в отношении П. *. в реестре акционеров ОАО "Совфрахт" отсутствует. Таким образом, 15 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Совфрахт", обладают признаками бесхозного имущества.
Представитель заявителя по доверенности Л.И. в судебном заседании заявление поддержал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ЗАО "Иркол" по доводам апелляционной жалобы, в том числе, по тем основаниям, что суд не привлек ЗАО "Иркол" к участию в деле, однако данным решением нарушены права ЗАО "Иркол", являющегося реестродержателем ОАО "Совфрахт", так как решение суда вынесено в отношении имущества умершего П., без установления факта его смерти и круга наследников в отношении имущества, которое возможно является выморочным, что может стать основанием для обращения суд с иском к ЗАО "Иркол" о возмещении убытков, поскольку проведение операции по переходу права собственности сопряжено с лишением наследников П. **. права на наследственное имущество.
Определением от 06 декабря 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО "Иркол", ТУ Росимущества по г. Москве.
Представители заявителя ОАО "Совфрахт" по доверенности Л.И. и К. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, заявление просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ЗАО "Иркол" адвокат Железнякова Т.Ф. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, против удовлетворения заявления не возражала.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Из дела видно, что суд первой инстанции своим решением признал бесхозяйными с передачей в собственность заявителя 15 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированных на имя П.
Из актовой записи о смерти усматривается, что П. *. умер * года.
По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.
В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
Главой 33 подраздела IV ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
В силу ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.
Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.
Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).
Регистратор не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, реестр владельцев которых он ведет.
Реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что ведение реестра акционеров ОАО "Совфрахт" с 1994 года до настоящего времени непрерывно осуществляет специализированный регистратор - ЗАО "Иркол".
Таким образом, решением суда затронуты права ЗАО "Иркол" и ТУ Росимущества по г. Москве, в то время как, само ЗАО "Иркол", а также ТУ Росимущества по г. Москве к участию в деле не привлекались, в связи с чем решение суда в любом случае подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ОАО "Совфрахт" осуществило выпуск акций, который был зарегистрирован * года. В 1997 году произошла конвертация акций путем их дробления. В 2005 году произошло увеличение номинальной стоимости акций. В период с 1992 по 1994 года П. *. приобрел 15 акций ОАО "Совфрахт", что составляет 0, 006% от общего количества акций ОАО "Совфрахт". В настоящее время все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Совфрахт" имеют Государственный регистрационный номер выпуска: 1-*-А. Информация в отношении П. * в реестре акционеров ОАО "Совфрахт" отсутствует. П. * с 1992 года не представил уточненных данных о себе. * года ОАО "Совфрахт" опубликовало в газете "Московская правда" извещение о поиске П. * Кроме того, в указанной газете ежегодно публикуется информация о проведении собрания акционеров. Заявитель, направлял по последнему известному месту жительства уведомления, которые возвращались без вручения.
Судебная коллегия отмечает, что из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления как по заявленным, так и по иным правовым основаниям.
Заявителем не представлено достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник акций при жизни выразил отказ от права собственности на данную вещь. Отсутствие же в реестре акционеров ОАО "Совфрахт" паспортных данных акционера П. * не является основанием для признания указанных акций бесхозяйными.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку сведений о том, что наследники П. заявили о своих правах на акции ОАО "Совфрахт", указанное имущество должно перейти в собственность государства. Доказательств того, что уполномоченный орган государственной власти уведомлен о наличии спорного имущества и, при этом, не выразил свою волю на реализацию своих прав в отношении данного имущества, не представлено.
Ссылки представителей заявителя на то, что срок давности прав требования государства на данные акции истек, несостоятельны, поскольку в силу 2 абз. ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ОАО "Совфрахт".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Совфрахт" о признании бесхозяйными и признании права собственности ОАО "Совфрахт" в отношении 15 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированных на имя П. *, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32839
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 11-32839
Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Л.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ЗАО "Иркол" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:
Признать бесхозяйными и признать право собственности ОАО "Совфрахт" в отношении 15 (пятнадцати) акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 (тридцать) рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированных на имя П.
установила:
ОАО "Совфрахт" обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и признании права собственности ОАО "Совфрахт" в отношении 15 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированными на имя П., ссылаясь на то, ОАО "Совфрахт" осуществило выпуск акций, который зарегистрирован * года. В 1997 году произошла конвертация акций путем их дробления. В 2005 года произошло увеличение номинальной стоимости акций. В период с 1992 по 1994 год П. *. приобрел 15 акций ОАО "Совфрахт", что составляет 0, 006% от общего количества акций ОАО "Совфрахт". Информация в отношении П. *. в реестре акционеров ОАО "Совфрахт" отсутствует. Таким образом, 15 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Совфрахт", обладают признаками бесхозного имущества.
Представитель заявителя по доверенности Л.И. в судебном заседании заявление поддержал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ЗАО "Иркол" по доводам апелляционной жалобы, в том числе, по тем основаниям, что суд не привлек ЗАО "Иркол" к участию в деле, однако данным решением нарушены права ЗАО "Иркол", являющегося реестродержателем ОАО "Совфрахт", так как решение суда вынесено в отношении имущества умершего П., без установления факта его смерти и круга наследников в отношении имущества, которое возможно является выморочным, что может стать основанием для обращения суд с иском к ЗАО "Иркол" о возмещении убытков, поскольку проведение операции по переходу права собственности сопряжено с лишением наследников П. **. права на наследственное имущество.
Определением от 06 декабря 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО "Иркол", ТУ Росимущества по г. Москве.
Представители заявителя ОАО "Совфрахт" по доверенности Л.И. и К. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, заявление просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ЗАО "Иркол" адвокат Железнякова Т.Ф. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, против удовлетворения заявления не возражала.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Из дела видно, что суд первой инстанции своим решением признал бесхозяйными с передачей в собственность заявителя 15 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированных на имя П.
Из актовой записи о смерти усматривается, что П. *. умер * года.
По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.
В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
Главой 33 подраздела IV ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
В силу ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.
Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.
Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).
Регистратор не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, реестр владельцев которых он ведет.
Реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что ведение реестра акционеров ОАО "Совфрахт" с 1994 года до настоящего времени непрерывно осуществляет специализированный регистратор - ЗАО "Иркол".
Таким образом, решением суда затронуты права ЗАО "Иркол" и ТУ Росимущества по г. Москве, в то время как, само ЗАО "Иркол", а также ТУ Росимущества по г. Москве к участию в деле не привлекались, в связи с чем решение суда в любом случае подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ОАО "Совфрахт" осуществило выпуск акций, который был зарегистрирован * года. В 1997 году произошла конвертация акций путем их дробления. В 2005 году произошло увеличение номинальной стоимости акций. В период с 1992 по 1994 года П. *. приобрел 15 акций ОАО "Совфрахт", что составляет 0, 006% от общего количества акций ОАО "Совфрахт". В настоящее время все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Совфрахт" имеют Государственный регистрационный номер выпуска: 1-*-А. Информация в отношении П. * в реестре акционеров ОАО "Совфрахт" отсутствует. П. * с 1992 года не представил уточненных данных о себе. * года ОАО "Совфрахт" опубликовало в газете "Московская правда" извещение о поиске П. * Кроме того, в указанной газете ежегодно публикуется информация о проведении собрания акционеров. Заявитель, направлял по последнему известному месту жительства уведомления, которые возвращались без вручения.
Судебная коллегия отмечает, что из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления как по заявленным, так и по иным правовым основаниям.
Заявителем не представлено достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник акций при жизни выразил отказ от права собственности на данную вещь. Отсутствие же в реестре акционеров ОАО "Совфрахт" паспортных данных акционера П. * не является основанием для признания указанных акций бесхозяйными.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку сведений о том, что наследники П. заявили о своих правах на акции ОАО "Совфрахт", указанное имущество должно перейти в собственность государства. Доказательств того, что уполномоченный орган государственной власти уведомлен о наличии спорного имущества и, при этом, не выразил свою волю на реализацию своих прав в отношении данного имущества, не представлено.
Ссылки представителей заявителя на то, что срок давности прав требования государства на данные акции истек, несостоятельны, поскольку в силу 2 абз. ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ОАО "Совфрахт".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Совфрахт" о признании бесхозяйными и признании права собственности ОАО "Совфрахт" в отношении 15 акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Совфрахт" (государственный регистрационный номер выпуска *) номинальной стоимостью по 30 рублей каждая, числившихся в реестре акционеров ОАО "Совфрахт", зарегистрированных на имя П. *, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)