Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял наследство путем подачи заявления, подпись ответчика на указанном заявлении не засвидетельствована нотариусом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца С.И. по доверенности С.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление С.И. к С.А. о признании односторонней сделки недействительной, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на *** долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.
Исковое заявление С.А. к С.И. о признании наследника недостойным и отстранения от наследства, признании права собственности на *** долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения,
установила:
С.И. обратился в суд с иском к С.А. о признании односторонней сделки недействительной, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на *** долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что 22 февраля *** года умерла его бабушка - С.М.И., проживавшая по адресу: ***. При жизни С.М. наследовала после смерти супруга С.П.П., умершего 03 мая *** года, в равных долях с С.А. земельный участок, кадастровый номер ***, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: *** и жилой дом со служебными постройками, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенный на указанном земельном участке. С.Н.П., отец истца, отказался от наследства в пользу матери и брата. С.М.П. и С.А. получили свидетельство о праве на наследство по закону, однако в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по праву представления. С.А. принял наследство путем подачи заявления, которое было направлено по почте 21 августа 2012 года, и поступило в нотариальную контору 08 ноября 2012 года. Вместе с тем подпись С.А. на указанном заявлении не засвидетельствована нотариусом. При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.А. было выдано на основании заявления, не отвечающего требованиям закона. Вместе с тем наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Более того в настоящее время часть дома, которой пользуется ответчик, пришла в негодность, захламлена, при этом С.А. не принимает мер направленных на сохранение наследственного имущества, не улучшает его, и не заботится об его сохранности.
На основании изложенного, просил признать одностороннюю сделку по принятию наследства в виде заявления от имени С.А. от 21 августа 2012 года, недействительной, как не соответствующую требованиям закона; признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 04 октября *** года, выданное нотариусом г. Москвы А. на имя С.А.; признать за С.И. право собственности на *** долю в праве на земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ***, состоящий из основного строения общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в порядке наследования по закону к имуществу С.М., умершей *** года; взыскать с С.А. в пользу С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик С.А. предъявил встречное исковое заявление о признании наследника недостойным и отстранения от наследства, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
В обоснование встречного иска указал, что после смерти его матери С.М.И., умершей *** года, открылось наследство в виде: *** доли земельного участка, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, состоящего из основного строения общей площадью *** кв. м, служебных строений и сооружений. Наследниками к имуществу умершей являются: он (С.А.) и внук С.М.И. - истец С.И. Он в установленный законом срок принял наследство путем направления 21 августа 2012 года заказного письма в адрес нотариуса. Поскольку С.И., после открытия наследства, предпринимает действия направленные в ущерб его интересам, как наследника, выражающиеся в распространении клеветы, похищении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в подаче иска об оспаривании права законного наследника на наследственное имущество.
На основании изложенного просил признать истца С.И. недостойным наследником и отстранить его от принятия наследства; признать за собой право собственности на *** долю в праве на земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, состоящий из основного строения общей площадью *** кв. м, служебных строений и в порядке наследования по закону к имуществу С.М.И., умершей *** года; взыскать с С.И. денежные средства в размере *** руб., затраченных на восстановление утраченных документов, и услуги представителя.
Истец С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, требования встречного иска просил оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика С.А. по доверенности Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус г. Москвы А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с первоначальным иском не согласилась, указала, что почтовое отправление с заявлением С.А. от 21 августа 2012 года о принятии наследства, открывшегося к имуществу С.М.И., умершей *** года с приложением выписки из домовой книги от 21 августа 2012 года, вручено ей 08 ноября 2012 года, и в этот же день было зарегистрировано в книге входящей корреспонденции за N 8. На штемпеле на почтовом конверте стоит дата - 21 августа 2012 года. На момент открытия наследства С.А. был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, данный факт свидетельствует о фактическом его принятии наследства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца С.И. по доверенности С.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся истца С.И., ответчика С.А., выслушав объяснения представителя истца по доверенности С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Видное Ленинского района Московской области Г.С.А. *** года по реестру N ***, наследниками умершего *** года С.П.П. являлись: жена С.М.И. и сын С.А. (ответчик по делу) в *** доле каждый (л.д. 94 - 95).
С.М.И. и С.А. на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество по *** доли в праве на земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; по *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, состоящий из строения со службами и сооружениями общей площадью *** кв. м, в том числе жилой *** кв. м (регистрация права не производилась).
С.М.И. умерла - *** года (л.д. 81).
Согласно копии наследственного дела, заведенного к имуществу С.М.И., наследниками по закону являются: С.И. - внук и С.А. - сын.
03 мая 2012 года С.И. нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А. подано заявление о принятии наследства (л.д. 82).
08 ноября 2012 года нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А. поступило в виде почтовой корреспонденции заявление С.А. о принятии наследства открывшегося к имуществу С.М.И., умершей *** года с приложением выписки из домовой книги от 21 августа 2012 года, согласно почтового штемпеля на конверте заявление было отправлено ответчиком С.А. - 21 августа 2012 года, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 83 - 85).
04 октября 2013 года нотариусом города Москвы А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле к имуществу умершей С.М.И. сыну - С.А. (л.д. 68).
Отказывая в удовлетворении требований С.А. о признании С.И. недостойным наследником, суд исходил из того, что действия С.И. направленные на инициирование судебного процесса, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты нарушенных либо оспариваемых прав и его законных интересов. Доказательств противоправности действий С.И. по фактам клеветы или хищения чужого имущества суду не представлено.
В данной части решение суда не обжалуется.
Разрешая первоначально заявленные требования истца о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное на имя С.А. недействительным, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данный правоустанавливающий документ выдан С.А. на законных основаниях, как наследнику первой очереди, принявшему наследство в установленный законом срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда на основании следующего.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что сын С.М.И. проживал и был зарегистрирован совместно с ней по одному адресу, реальный раздел дома и земельного участка произведен между ними не был, поэтому С.А. и его мать С.М.И. владели и пользовались вместе всем жилым домом. После смерти матери С.А. проживает, пользуется домом и земельным участком, следовательно, вступил в фактическое владение имуществом умершей, приняв наследство с *** года.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой, выданной Главой городского поселения Московский С.С.И., в которой указано, что С.М.И., *** года рождения, умершая *** года была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти по адресу: ***. На день смерти С.М.И. зарегистрирован и постоянно проживает сын - С.А., *** года рождения (л.д. 93).
Доводы жалобы о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства не свидетельствует о фактическом принятии наследства, судебной коллегией отклоняются, поскольку о фактическом принятии наследства свидетельствует факт совместного проживания ответчика на день смерти с наследодателем.
Доводы жалобы, что сам факт регистрации по месту жительства в наследуемом доме и проживании совместно с наследодательницей, не свидетельствует о фактически принятом ответчиком наследстве, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В частности п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по дела о наследовании" разъяснено, Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Кроме того о принятии наследства свидетельствует и тот факт, что С.А. 21 августа 2012 года обратился к нотариусу г. Москвы А. с заявлением о вступлении наследство в установленный законом шестимесячный срок.
Доводы жалобы истца С.И. о том, что направленное по почте заявление С.А. без нотариально удостоверенной подписи не может свидетельствовать о принятии наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 23 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 02/06 от 27 - 28 февраля 2006 г.), при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно. К наследственному делу приобщается конверт со штампом, на котором указана дата отправления поступившего заявления. Если к нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление наследника поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным.
В соответствии с п. 131 Приказа Минюста РФ от 19 ноября 2009 года N 403 "Об утверждении Правил нотариального производства" (действующих на момент спорных правоотношений), помимо документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу, в Книге учета наследственных дел регистрируются все поступившие к конкретному наследственному делу заявления, в том числе заявления, поступившие после заведения наследственного дела, оформленные ненадлежащим образом или поступившие с нарушением установленных законом сроков.
Согласно абз. 1 п. 29 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом, а подлинность подписи наследника на заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, нотариус для реализации прав наследника должен разъяснить в письменном виде лицу, доставившему заявление, порядок и срок надлежащего оформления такого заявления. Наследнику, направившему ненадлежаще оформленное заявление по почте, нотариус должен переслать соответствующее разъяснение по почте и по возможности дать необходимое разъяснение по телефону.
Как усматривается их материалов дела, 21 августа 2012 года С.А. было направлено заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы А. ценным письмом с идентификационным номером 14278453021436, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приобщенном к материалам наследственного дела (л.д. 85), а также распечаткой с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 218).
Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений письмо с идентификационным номером 14278453021436 было вручено получателю 08 ноября 2011 года (л.д. 218).
Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции N 1 заявление С.А. о принятии наследства было зарегистрировано 08 ноября 2012 года за входящим номером N 8 (л.д. 216 - 217).
12 ноября 2012 года нотариусом г. Москвы А. было направлено сообщение С.А. о надлежащем оформлении заявления о принятии наследства с засвидетельствованной нотариально подписью (л.д. 151).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Согласно, имеющейся в материалах доверенности от 26 января 2013 года удостоверенной нотариусом г. Москвы А.И.Б. полномочие на принятие наследства передано С.А. - Д.Е.В. (л.д. 103).
05 апреля 2013 года нотариусу г. Москвы А. подано повторно заявление о принятии наследства от Д.Е.В., действующей от имени С.А. (л.д. 86).
Таким образом, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданному С.А. недействительным в силу вышеизложенного у суда первой инстанции не имелось.
Требования С.И. о признании за ним права собственности на всю массу наследственного имущества, обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца С.И. по доверенности С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7344/15
Требование: О признании односторонней сделки недействительной, свидетельства о праве собственности на наследство недействительным.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял наследство путем подачи заявления, подпись ответчика на указанном заявлении не засвидетельствована нотариусом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N 33-7344/15
Судья: Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца С.И. по доверенности С.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление С.И. к С.А. о признании односторонней сделки недействительной, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на *** долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.
Исковое заявление С.А. к С.И. о признании наследника недостойным и отстранения от наследства, признании права собственности на *** долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения,
установила:
С.И. обратился в суд с иском к С.А. о признании односторонней сделки недействительной, признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на *** долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что 22 февраля *** года умерла его бабушка - С.М.И., проживавшая по адресу: ***. При жизни С.М. наследовала после смерти супруга С.П.П., умершего 03 мая *** года, в равных долях с С.А. земельный участок, кадастровый номер ***, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: *** и жилой дом со служебными постройками, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенный на указанном земельном участке. С.Н.П., отец истца, отказался от наследства в пользу матери и брата. С.М.П. и С.А. получили свидетельство о праве на наследство по закону, однако в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по праву представления. С.А. принял наследство путем подачи заявления, которое было направлено по почте 21 августа 2012 года, и поступило в нотариальную контору 08 ноября 2012 года. Вместе с тем подпись С.А. на указанном заявлении не засвидетельствована нотариусом. При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.А. было выдано на основании заявления, не отвечающего требованиям закона. Вместе с тем наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Более того в настоящее время часть дома, которой пользуется ответчик, пришла в негодность, захламлена, при этом С.А. не принимает мер направленных на сохранение наследственного имущества, не улучшает его, и не заботится об его сохранности.
На основании изложенного, просил признать одностороннюю сделку по принятию наследства в виде заявления от имени С.А. от 21 августа 2012 года, недействительной, как не соответствующую требованиям закона; признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 04 октября *** года, выданное нотариусом г. Москвы А. на имя С.А.; признать за С.И. право собственности на *** долю в праве на земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ***, состоящий из основного строения общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в порядке наследования по закону к имуществу С.М., умершей *** года; взыскать с С.А. в пользу С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик С.А. предъявил встречное исковое заявление о признании наследника недостойным и отстранения от наследства, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
В обоснование встречного иска указал, что после смерти его матери С.М.И., умершей *** года, открылось наследство в виде: *** доли земельного участка, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, состоящего из основного строения общей площадью *** кв. м, служебных строений и сооружений. Наследниками к имуществу умершей являются: он (С.А.) и внук С.М.И. - истец С.И. Он в установленный законом срок принял наследство путем направления 21 августа 2012 года заказного письма в адрес нотариуса. Поскольку С.И., после открытия наследства, предпринимает действия направленные в ущерб его интересам, как наследника, выражающиеся в распространении клеветы, похищении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в подаче иска об оспаривании права законного наследника на наследственное имущество.
На основании изложенного просил признать истца С.И. недостойным наследником и отстранить его от принятия наследства; признать за собой право собственности на *** долю в праве на земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, состоящий из основного строения общей площадью *** кв. м, служебных строений и в порядке наследования по закону к имуществу С.М.И., умершей *** года; взыскать с С.И. денежные средства в размере *** руб., затраченных на восстановление утраченных документов, и услуги представителя.
Истец С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, требования встречного иска просил оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика С.А. по доверенности Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус г. Москвы А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с первоначальным иском не согласилась, указала, что почтовое отправление с заявлением С.А. от 21 августа 2012 года о принятии наследства, открывшегося к имуществу С.М.И., умершей *** года с приложением выписки из домовой книги от 21 августа 2012 года, вручено ей 08 ноября 2012 года, и в этот же день было зарегистрировано в книге входящей корреспонденции за N 8. На штемпеле на почтовом конверте стоит дата - 21 августа 2012 года. На момент открытия наследства С.А. был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, данный факт свидетельствует о фактическом его принятии наследства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца С.И. по доверенности С.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся истца С.И., ответчика С.А., выслушав объяснения представителя истца по доверенности С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Видное Ленинского района Московской области Г.С.А. *** года по реестру N ***, наследниками умершего *** года С.П.П. являлись: жена С.М.И. и сын С.А. (ответчик по делу) в *** доле каждый (л.д. 94 - 95).
С.М.И. и С.А. на праве общей долевой собственности принадлежало недвижимое имущество по *** доли в праве на земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; по *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, состоящий из строения со службами и сооружениями общей площадью *** кв. м, в том числе жилой *** кв. м (регистрация права не производилась).
С.М.И. умерла - *** года (л.д. 81).
Согласно копии наследственного дела, заведенного к имуществу С.М.И., наследниками по закону являются: С.И. - внук и С.А. - сын.
03 мая 2012 года С.И. нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А. подано заявление о принятии наследства (л.д. 82).
08 ноября 2012 года нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области А. поступило в виде почтовой корреспонденции заявление С.А. о принятии наследства открывшегося к имуществу С.М.И., умершей *** года с приложением выписки из домовой книги от 21 августа 2012 года, согласно почтового штемпеля на конверте заявление было отправлено ответчиком С.А. - 21 августа 2012 года, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 83 - 85).
04 октября 2013 года нотариусом города Москвы А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле к имуществу умершей С.М.И. сыну - С.А. (л.д. 68).
Отказывая в удовлетворении требований С.А. о признании С.И. недостойным наследником, суд исходил из того, что действия С.И. направленные на инициирование судебного процесса, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты нарушенных либо оспариваемых прав и его законных интересов. Доказательств противоправности действий С.И. по фактам клеветы или хищения чужого имущества суду не представлено.
В данной части решение суда не обжалуется.
Разрешая первоначально заявленные требования истца о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное на имя С.А. недействительным, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данный правоустанавливающий документ выдан С.А. на законных основаниях, как наследнику первой очереди, принявшему наследство в установленный законом срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда на основании следующего.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что сын С.М.И. проживал и был зарегистрирован совместно с ней по одному адресу, реальный раздел дома и земельного участка произведен между ними не был, поэтому С.А. и его мать С.М.И. владели и пользовались вместе всем жилым домом. После смерти матери С.А. проживает, пользуется домом и земельным участком, следовательно, вступил в фактическое владение имуществом умершей, приняв наследство с *** года.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой, выданной Главой городского поселения Московский С.С.И., в которой указано, что С.М.И., *** года рождения, умершая *** года была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти по адресу: ***. На день смерти С.М.И. зарегистрирован и постоянно проживает сын - С.А., *** года рождения (л.д. 93).
Доводы жалобы о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства не свидетельствует о фактическом принятии наследства, судебной коллегией отклоняются, поскольку о фактическом принятии наследства свидетельствует факт совместного проживания ответчика на день смерти с наследодателем.
Доводы жалобы, что сам факт регистрации по месту жительства в наследуемом доме и проживании совместно с наследодательницей, не свидетельствует о фактически принятом ответчиком наследстве, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В частности п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по дела о наследовании" разъяснено, Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Кроме того о принятии наследства свидетельствует и тот факт, что С.А. 21 августа 2012 года обратился к нотариусу г. Москвы А. с заявлением о вступлении наследство в установленный законом шестимесячный срок.
Доводы жалобы истца С.И. о том, что направленное по почте заявление С.А. без нотариально удостоверенной подписи не может свидетельствовать о принятии наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 23 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 02/06 от 27 - 28 февраля 2006 г.), при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно. К наследственному делу приобщается конверт со штампом, на котором указана дата отправления поступившего заявления. Если к нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление наследника поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным.
В соответствии с п. 131 Приказа Минюста РФ от 19 ноября 2009 года N 403 "Об утверждении Правил нотариального производства" (действующих на момент спорных правоотношений), помимо документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу, в Книге учета наследственных дел регистрируются все поступившие к конкретному наследственному делу заявления, в том числе заявления, поступившие после заведения наследственного дела, оформленные ненадлежащим образом или поступившие с нарушением установленных законом сроков.
Согласно абз. 1 п. 29 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом, а подлинность подписи наследника на заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, нотариус для реализации прав наследника должен разъяснить в письменном виде лицу, доставившему заявление, порядок и срок надлежащего оформления такого заявления. Наследнику, направившему ненадлежаще оформленное заявление по почте, нотариус должен переслать соответствующее разъяснение по почте и по возможности дать необходимое разъяснение по телефону.
Как усматривается их материалов дела, 21 августа 2012 года С.А. было направлено заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы А. ценным письмом с идентификационным номером 14278453021436, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приобщенном к материалам наследственного дела (л.д. 85), а также распечаткой с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 218).
Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений письмо с идентификационным номером 14278453021436 было вручено получателю 08 ноября 2011 года (л.д. 218).
Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции N 1 заявление С.А. о принятии наследства было зарегистрировано 08 ноября 2012 года за входящим номером N 8 (л.д. 216 - 217).
12 ноября 2012 года нотариусом г. Москвы А. было направлено сообщение С.А. о надлежащем оформлении заявления о принятии наследства с засвидетельствованной нотариально подписью (л.д. 151).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Согласно, имеющейся в материалах доверенности от 26 января 2013 года удостоверенной нотариусом г. Москвы А.И.Б. полномочие на принятие наследства передано С.А. - Д.Е.В. (л.д. 103).
05 апреля 2013 года нотариусу г. Москвы А. подано повторно заявление о принятии наследства от Д.Е.В., действующей от имени С.А. (л.д. 86).
Таким образом, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданному С.А. недействительным в силу вышеизложенного у суда первой инстанции не имелось.
Требования С.И. о признании за ним права собственности на всю массу наследственного имущества, обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца С.И. по доверенности С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)