Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя А.Л. по доверенности Р., поступившей в Московский городской суд 11 января 2010 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Г. к П., третьим лицам нотариусу М.Е.И., нотариусу М.Е.Я., нотариусу А.Е. и ГУ ФРС по г. Москве о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением и завещаний, исключении записи о переходе права собственности на квартиру из Единого государственного реестра, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Р. полномочия на подписание и подачу надзорной жалобы в интересах А.Л.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя А.Л. по доверенности Р., поступившую в Московский городской суд 11 января 2010 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.01.2011 N 4Г/3-313/11
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N 4г/3-313/11
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя А.Л. по доверенности Р., поступившей в Московский городской суд 11 января 2010 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Г. к П., третьим лицам нотариусу М.Е.И., нотариусу М.Е.Я., нотариусу А.Е. и ГУ ФРС по г. Москве о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением и завещаний, исключении записи о переходе права собственности на квартиру из Единого государственного реестра, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Р. полномочия на подписание и подачу надзорной жалобы в интересах А.Л.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя А.Л. по доверенности Р., поступившую в Московский городской суд 11 января 2010 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)