Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, являясь наследницей по завещанию и закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но оформить наследство ей не удалось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Еленчук М.С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Суменковой И.С.
Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.
При секретаре Р.Н.Н.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе К.А.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года,
которым постановлено: Признать за К.А. право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за К.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. преимущественное право на получение доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. право собственности на 1\\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул.....
Взыскать с Р.Н.П. в пользу К.А. в счет компенсации при разделе наследственного имущества денежные средства в размере... руб. (... руб. 00 коп.).
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
К.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Р.Н.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что... г. умер ее отец - Р.А.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в ...-комнатной квартире, расположенной по адресу: Москва, ул...., земельного участка, расположенного по адресу: Московская область..., кадастровый номер..., площадью... кв. м, жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ....
Р.А.В. было составлено завещание, согласно условий которого она является наследницей по завещанию 1\\2 доли указанной квартиры, наследницей первой очереди по закону земельного участка и жилого дома. Р.Н.П. (вторая жена ее отца) также является наследницей первой очереди по закону.
Спорная квартира была приватизирована Р.А.В. и Р.Н.П. в... г. в общую совместную собственность без определения долей. Согласно п. 2. ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Соответственно, ее отцу и Р.Н.П. принадлежало по 1/2 доли в указанной квартире.
Р.Н.П., как нетрудоспособный супруг, имеет право на обязательную долю в наследстве и наследует, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Истец полагает, что ей причитается 3\\8 доли в спорной квартире, а Р.Н.П. 5/8 доли. На земельный участок и садовый домик Р.А.В. завещание составлено не было, она и Р.Н.П. являются наследниками первой очереди по закону, ей как наследнику по закону причитается 1/4 доли земельного участка и садового домика.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Ц.С. за оформлением наследства, но оформить наследство ей не удалось, т.к. Р.Н.П. обратилась в суд за выделением ей супружеской доли. Она не оспаривает право Р.Н.П. на обязательную долю в наследстве и ее супружескую долю.
Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 долей в квартире... по улице... в городе Москве, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., на 1\\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ....
Р.Н.П. обратилась в суд со встречным иском к К.А. о разделе наследственного имущества, о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли квартиры, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала следующее.
07 апреля 1979 года отделом ЗАГС Ворошиловского района г. Москвы был заключен брак между Р.А.В. и А., которой после заключения брака присвоена фамилия Р. (истица). Брачный договор не заключался.
Во время брака супругами было совместно нажито следующее имущество:
- ...-комнатная квартира, переданная в общую собственность супругам на основании договора передачи N... от... года;
- земельный участок для садоводства, общая площадь... кв. м, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ...;
- жилой дом, 2-этажный, общая площадь... кв. м инв. N б/н, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ...;
- ...года Р.А.В. умер.
В силу же ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Таким образом, ее супружеская доля в общем имуществе составляет 1/2.
31 июля 2013 г. Р.Н.П. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, приобретенного в браке. Нотариус в устной форме отказал в выдаче такого свидетельства на земельный участок и дом.
В период брака, 26 мая 2006 года на имя Р.А.В. выдано свидетельство на право собственности на землю на основании Постановления Главы администрации... района N 947/27 от 02 декабря 1992 года. Право собственности на дом было зарегистрировано на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 01.06.2007 года, так же в период брака. Поэтому, она считает данное имущество общим имуществом супругов, соответственно К.А., как дочь наследодателя, имеет право на приобретение в собственность в размере по 1/4 доли указанного имущества.
Наследодатель Р.А.В. оформил завещание на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.... на свою дочь К.А.
На момент смерти наследодателя Р.Н.П. была нетрудоспособна в силу возраста. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Р.Н.П. имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, а именно на 1/8 от завещанной доли. С учетом 1/2 доли, принадлежащей ей на основании договора передачи, ее доля наследства на квартиру по адресу: г. Москва, ул.... составляет 5/8, у дочери наследодателя К.А. 3/8 доли.
Она постоянно проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул...., для нее данная квартира является единственным жилым помещением. К.А. в указанной квартире не проживает, обеспечена другим жилым помещением. Она на основании ст. 1168 ГК РФ имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Несоразмерность наследственного имущества устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Просила разделить наследство с учетом преимущественного права Р.Н.П. на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул...., с выплатой К.А. компенсации в размере... рублей.
Определить доли собственности между Р.Н.П. и К.А. на земельный участок для садоводства, общая площадь... кв. м, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ..., на жилой дом, ...-этажный, общая площадь... кв. м инв. N б/н, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ... равными - по 1/4 доли каждой.
Истец К.А. и ее представитель по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, пояснили, что она и ответчика является наследниками в отношении имущества Р.А.В., умершего... г., других наследников не имеется. Между ними отсутствует спор о размере долей, которые наследуют наследники, об обязательной доле Р.Н.П. на получение части наследства, завещанного на квартиру по адресу г. Москва, ул....... в пользу К.А. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований в части выплаты денежной компенсации взамен признания за истцом права долевой собственности на указанную квартиру.
Ответчик Р.Н.П. и ее представитель по доверенности И. в судебном заседании подтвердили, что она и истец является наследниками в отношении имущества Р.А.В., умершего... г., других наследников не имеется. Между ними отсутствует спор о размере долей, которые наследуют наследники, об обязательной доле Р.Н.П., как нетрудоспособной супруги наследодателя, на получение части наследства, завещанного в пользу К.А. в отношении квартиры по адресу г. Москва, ул...... Просили отказать в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорную квартиру в размере 3/8 доли, удовлетворить встречные исковые требования о выплате истцу денежной компенсации в размере... руб. взамен признания за ней права долевой собственности на квартиру по адресу г. Москва, ул.....
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе К.А.
25 июля 2014 года Хорошевским районным судом постановлено дополнительное решение, которым признано право совместной собственности Р.А.В. и Р.Н.П. на спорный земельный участок и жилой дом, а также определены доли в указанном имуществе по 1\\2 доле. Дополнительное решение не обжаловано.
Судебная коллегия, выслушав К.А., ее представителя по доверенности и ордеру Я., адвоката Оленева А.Б. по ордеру, Р.Н.П., ее представителя по ордеру И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, п. 1 ст. 1114 ГК РФ.
В силу ч. ч. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1168 ГК Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Пунктом 1 ст. 1170 ГК Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как разъяснено в п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действовавшего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, 20.04.2013 г. умер Р.А.В., 06 марта 1934 года рождения.
Судом первой инстанции установлено, что после смерти Р.А.В. открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в ...-комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., площадью... кв. м, жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, .... Право собственности наследодателя Р.А.В. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.
С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились:
- дочь наследодателя К.А., что подтверждается свидетельством о рождении... Р.А.А., выданного отделом ЗАГС Ленинградского района г. Москвы... г., свидетельством о заключении брака Р.А.А. с К.Н., выданным Кунцевским отделом ЗАГС г. Москвы 08.06.1979 года,
- супруга наследодателя Р.Н.П., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака..., выданным отделом ЗАГС Ворошиловского района г. Москвы... года.
Из завещания, составленного Р.А.В. 28 октября 2011 года и удостоверенного нотариусом г. Москвы Ц.Е., следует, что принадлежащая Р.А.В. на праве собственности 1\\2 доли квартиры по адресу г. Москва, ул... завещана в пользу дочери К.А. Указанное заявление не изменено, не отменено.
Суд пришел к правильному выводу, что наследниками первой очереди к имуществу Р.А.В., умершего 20.04.2013 г. по закону и завещанию являются Р.Н.П. и К.А., иных наследников нет.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу г. Москва, ул.... была приватизирована Р.А.В. и Р.Н.П. в... г. в общую совместную собственность без определения долей.
В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу изложенного суд пришел к правильному выводу, что Р.Н.П. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.....
Р.Н.П., как нетрудоспособный супруг по возрасту, имеет право на обязательную долю в наследстве наследодателя Р.А.В. и наследует, независимо от содержания завещания Р.А.В. от 28 октября 2011 года и удостоверенного нотариусом г. Москвы Ц.Е., не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Суд правильно указал, что наследственное имущество Р.А.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру: по адресу г. Москва, ул...., с учетом завещания данного имущества в пользу дочери К.А., обязательной доли нетрудоспособного супруга наследодателя Р.Н.П., составляет 3/8 доли для К.А. и 1/8 доли для Р.Н.П. Общая доля в праве собственности на указанную квартиру для Р.Н.П. составляет 5/8.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, 26 мая 2006 года Р.А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., площадью... кв. м, на основании Постановления Главы администрации Клинского района N... от 02 декабря 1992 года, запись регистрации в ЕГРП N....
Право собственности Р.А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ... зарегистрировано в ЕГРП на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 01.06.2007 года, запись регистрации права на недвижимое имущество N... от... г.
Судом сделан обоснованный вывод, что в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместным имуществом супругов, права их на указанное имущество являются равными и составляют по 1/2 доли. Наследственное имущество в виде 1/2 доли подлежит разделу между наследниками К.А. и Р.Н.П. в равных долях, по 1/4 доли каждой.
Из справки N 1779045 о совместном проживании с умершим, выданной паспортным столом ГКУ г. Москвы ИС района "Щукино", выписки из домовой книги N 1779044, установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, ул.... зарегистрирована с... года Р.Н.П., ... г.р., кроме того был зарегистрирован Р.А.В., который выписан в связи со смертью.
К.А. в квартире по адресу г. Москва, ул.... зарегистрирована не была и в ней не проживала.
Согласно отчету N 6147-03-14 об определении рыночной стоимости объекта оценки, подготовленного оценщиками ООО "Городская коллегия оценщиков", представленного суда Р.Н.П., стоимость доли в размере 3/8 в ...-комнатной квартире общей площадью... кв. м, по адресу: г. Москва, ул.... по состоянию на 21 марта 2014 года составила... рублей.
К.А. обоснованных возражений против определенной оценщиками стоимости 3/8 доли в праве собственности на квартиру в судебном заседании не представила. При данных обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания данного размера рыночной стоимости доли необоснованным, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что выплата компенсации истцу при удовлетворении преимущественного права Р.Н.П., является соразмерным возмещением наследственной доли для К.А.
С учетом изложенного, суд признал обоснованными требования ответчика по встречному иску и признал за Р.Н.П. преимущественное право на получение доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года, с выплатой в качестве возмещения истцу по делу компенсации в размере... руб.
При этом суд правильно исходил из того, что наследник Р.Н.П. проживала совместно с наследодателем в данном жилом помещении постоянно, не имеет иного жилого помещения, раздел квартиры в натуре невозможен.
Одновременно, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований К.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в квартире... по улице... в городе Москве.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Положения ст. 1168 ГК РФ удом применены правильно.
Нормы процессуального законодательства судом не нарушены.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканной судом суммой компенсацией, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку К.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривала заявленную Р.Н.П. стоимость доли, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляла, стоимость спорной доли не определяла.
Довод жалобы о возможном разделе спорной квартиры в натуре также не может быть признан обоснованным и принят во внимание, поскольку К.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ставила вопрос о проведении строительной экспертизы для решения вопроса о разделе квартиры.
При данных обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.
Не подлежит также отмене и дополнительное решение. Апелляционная жалоба на дополнительное решение не подавалась.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 июня 2014 года и дополнительное решение от 25 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2014 N 33-45214
Требование: О признании права собственности в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, являясь наследницей по завещанию и закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но оформить наследство ей не удалось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. N 33-45214
Судья: Еленчук М.С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Суменковой И.С.
Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.
При секретаре Р.Н.Н.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе К.А.
на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года,
которым постановлено: Признать за К.А. право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за К.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. преимущественное право на получение доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года.
Признать за Р.Н.П. право собственности на 1\\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул.....
Взыскать с Р.Н.П. в пользу К.А. в счет компенсации при разделе наследственного имущества денежные средства в размере... руб. (... руб. 00 коп.).
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
К.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Р.Н.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что... г. умер ее отец - Р.А.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в ...-комнатной квартире, расположенной по адресу: Москва, ул...., земельного участка, расположенного по адресу: Московская область..., кадастровый номер..., площадью... кв. м, жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ....
Р.А.В. было составлено завещание, согласно условий которого она является наследницей по завещанию 1\\2 доли указанной квартиры, наследницей первой очереди по закону земельного участка и жилого дома. Р.Н.П. (вторая жена ее отца) также является наследницей первой очереди по закону.
Спорная квартира была приватизирована Р.А.В. и Р.Н.П. в... г. в общую совместную собственность без определения долей. Согласно п. 2. ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Соответственно, ее отцу и Р.Н.П. принадлежало по 1/2 доли в указанной квартире.
Р.Н.П., как нетрудоспособный супруг, имеет право на обязательную долю в наследстве и наследует, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Истец полагает, что ей причитается 3\\8 доли в спорной квартире, а Р.Н.П. 5/8 доли. На земельный участок и садовый домик Р.А.В. завещание составлено не было, она и Р.Н.П. являются наследниками первой очереди по закону, ей как наследнику по закону причитается 1/4 доли земельного участка и садового домика.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Ц.С. за оформлением наследства, но оформить наследство ей не удалось, т.к. Р.Н.П. обратилась в суд за выделением ей супружеской доли. Она не оспаривает право Р.Н.П. на обязательную долю в наследстве и ее супружескую долю.
Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 долей в квартире... по улице... в городе Москве, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., на 1\\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ....
Р.Н.П. обратилась в суд со встречным иском к К.А. о разделе наследственного имущества, о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли квартиры, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала следующее.
07 апреля 1979 года отделом ЗАГС Ворошиловского района г. Москвы был заключен брак между Р.А.В. и А., которой после заключения брака присвоена фамилия Р. (истица). Брачный договор не заключался.
Во время брака супругами было совместно нажито следующее имущество:
- ...-комнатная квартира, переданная в общую собственность супругам на основании договора передачи N... от... года;
- земельный участок для садоводства, общая площадь... кв. м, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ...;
- жилой дом, 2-этажный, общая площадь... кв. м инв. N б/н, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ...;
- ...года Р.А.В. умер.
В силу же ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Таким образом, ее супружеская доля в общем имуществе составляет 1/2.
31 июля 2013 г. Р.Н.П. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, приобретенного в браке. Нотариус в устной форме отказал в выдаче такого свидетельства на земельный участок и дом.
В период брака, 26 мая 2006 года на имя Р.А.В. выдано свидетельство на право собственности на землю на основании Постановления Главы администрации... района N 947/27 от 02 декабря 1992 года. Право собственности на дом было зарегистрировано на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 01.06.2007 года, так же в период брака. Поэтому, она считает данное имущество общим имуществом супругов, соответственно К.А., как дочь наследодателя, имеет право на приобретение в собственность в размере по 1/4 доли указанного имущества.
Наследодатель Р.А.В. оформил завещание на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.... на свою дочь К.А.
На момент смерти наследодателя Р.Н.П. была нетрудоспособна в силу возраста. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Р.Н.П. имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, а именно на 1/8 от завещанной доли. С учетом 1/2 доли, принадлежащей ей на основании договора передачи, ее доля наследства на квартиру по адресу: г. Москва, ул.... составляет 5/8, у дочери наследодателя К.А. 3/8 доли.
Она постоянно проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул...., для нее данная квартира является единственным жилым помещением. К.А. в указанной квартире не проживает, обеспечена другим жилым помещением. Она на основании ст. 1168 ГК РФ имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Несоразмерность наследственного имущества устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Просила разделить наследство с учетом преимущественного права Р.Н.П. на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул...., с выплатой К.А. компенсации в размере... рублей.
Определить доли собственности между Р.Н.П. и К.А. на земельный участок для садоводства, общая площадь... кв. м, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ..., на жилой дом, ...-этажный, общая площадь... кв. м инв. N б/н, расположенный по адресу: МО, ..., кадастровый номер: ... равными - по 1/4 доли каждой.
Истец К.А. и ее представитель по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, пояснили, что она и ответчика является наследниками в отношении имущества Р.А.В., умершего... г., других наследников не имеется. Между ними отсутствует спор о размере долей, которые наследуют наследники, об обязательной доле Р.Н.П. на получение части наследства, завещанного на квартиру по адресу г. Москва, ул....... в пользу К.А. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований в части выплаты денежной компенсации взамен признания за истцом права долевой собственности на указанную квартиру.
Ответчик Р.Н.П. и ее представитель по доверенности И. в судебном заседании подтвердили, что она и истец является наследниками в отношении имущества Р.А.В., умершего... г., других наследников не имеется. Между ними отсутствует спор о размере долей, которые наследуют наследники, об обязательной доле Р.Н.П., как нетрудоспособной супруги наследодателя, на получение части наследства, завещанного в пользу К.А. в отношении квартиры по адресу г. Москва, ул...... Просили отказать в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорную квартиру в размере 3/8 доли, удовлетворить встречные исковые требования о выплате истцу денежной компенсации в размере... руб. взамен признания за ней права долевой собственности на квартиру по адресу г. Москва, ул.....
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе К.А.
25 июля 2014 года Хорошевским районным судом постановлено дополнительное решение, которым признано право совместной собственности Р.А.В. и Р.Н.П. на спорный земельный участок и жилой дом, а также определены доли в указанном имуществе по 1\\2 доле. Дополнительное решение не обжаловано.
Судебная коллегия, выслушав К.А., ее представителя по доверенности и ордеру Я., адвоката Оленева А.Б. по ордеру, Р.Н.П., ее представителя по ордеру И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, п. 1 ст. 1114 ГК РФ.
В силу ч. ч. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1168 ГК Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Пунктом 1 ст. 1170 ГК Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как разъяснено в п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действовавшего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, 20.04.2013 г. умер Р.А.В., 06 марта 1934 года рождения.
Судом первой инстанции установлено, что после смерти Р.А.В. открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в ...-комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., площадью... кв. м, жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, .... Право собственности наследодателя Р.А.В. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.
С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились:
- дочь наследодателя К.А., что подтверждается свидетельством о рождении... Р.А.А., выданного отделом ЗАГС Ленинградского района г. Москвы... г., свидетельством о заключении брака Р.А.А. с К.Н., выданным Кунцевским отделом ЗАГС г. Москвы 08.06.1979 года,
- супруга наследодателя Р.Н.П., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака..., выданным отделом ЗАГС Ворошиловского района г. Москвы... года.
Из завещания, составленного Р.А.В. 28 октября 2011 года и удостоверенного нотариусом г. Москвы Ц.Е., следует, что принадлежащая Р.А.В. на праве собственности 1\\2 доли квартиры по адресу г. Москва, ул... завещана в пользу дочери К.А. Указанное заявление не изменено, не отменено.
Суд пришел к правильному выводу, что наследниками первой очереди к имуществу Р.А.В., умершего 20.04.2013 г. по закону и завещанию являются Р.Н.П. и К.А., иных наследников нет.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу г. Москва, ул.... была приватизирована Р.А.В. и Р.Н.П. в... г. в общую совместную собственность без определения долей.
В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу изложенного суд пришел к правильному выводу, что Р.Н.П. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.....
Р.Н.П., как нетрудоспособный супруг по возрасту, имеет право на обязательную долю в наследстве наследодателя Р.А.В. и наследует, независимо от содержания завещания Р.А.В. от 28 октября 2011 года и удостоверенного нотариусом г. Москвы Ц.Е., не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Суд правильно указал, что наследственное имущество Р.А.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру: по адресу г. Москва, ул...., с учетом завещания данного имущества в пользу дочери К.А., обязательной доли нетрудоспособного супруга наследодателя Р.Н.П., составляет 3/8 доли для К.А. и 1/8 доли для Р.Н.П. Общая доля в праве собственности на указанную квартиру для Р.Н.П. составляет 5/8.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, 26 мая 2006 года Р.А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ..., кадастровый номер..., площадью... кв. м, на основании Постановления Главы администрации Клинского района N... от 02 декабря 1992 года, запись регистрации в ЕГРП N....
Право собственности Р.А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, ... зарегистрировано в ЕГРП на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 01.06.2007 года, запись регистрации права на недвижимое имущество N... от... г.
Судом сделан обоснованный вывод, что в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместным имуществом супругов, права их на указанное имущество являются равными и составляют по 1/2 доли. Наследственное имущество в виде 1/2 доли подлежит разделу между наследниками К.А. и Р.Н.П. в равных долях, по 1/4 доли каждой.
Из справки N 1779045 о совместном проживании с умершим, выданной паспортным столом ГКУ г. Москвы ИС района "Щукино", выписки из домовой книги N 1779044, установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, ул.... зарегистрирована с... года Р.Н.П., ... г.р., кроме того был зарегистрирован Р.А.В., который выписан в связи со смертью.
К.А. в квартире по адресу г. Москва, ул.... зарегистрирована не была и в ней не проживала.
Согласно отчету N 6147-03-14 об определении рыночной стоимости объекта оценки, подготовленного оценщиками ООО "Городская коллегия оценщиков", представленного суда Р.Н.П., стоимость доли в размере 3/8 в ...-комнатной квартире общей площадью... кв. м, по адресу: г. Москва, ул.... по состоянию на 21 марта 2014 года составила... рублей.
К.А. обоснованных возражений против определенной оценщиками стоимости 3/8 доли в праве собственности на квартиру в судебном заседании не представила. При данных обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания данного размера рыночной стоимости доли необоснованным, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что выплата компенсации истцу при удовлетворении преимущественного права Р.Н.П., является соразмерным возмещением наследственной доли для К.А.
С учетом изложенного, суд признал обоснованными требования ответчика по встречному иску и признал за Р.Н.П. преимущественное право на получение доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул...., в порядке наследования по закону после смерти Р.А.В., скончавшегося... года, с выплатой в качестве возмещения истцу по делу компенсации в размере... руб.
При этом суд правильно исходил из того, что наследник Р.Н.П. проживала совместно с наследодателем в данном жилом помещении постоянно, не имеет иного жилого помещения, раздел квартиры в натуре невозможен.
Одновременно, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований К.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в квартире... по улице... в городе Москве.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Положения ст. 1168 ГК РФ удом применены правильно.
Нормы процессуального законодательства судом не нарушены.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с взысканной судом суммой компенсацией, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку К.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривала заявленную Р.Н.П. стоимость доли, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляла, стоимость спорной доли не определяла.
Довод жалобы о возможном разделе спорной квартиры в натуре также не может быть признан обоснованным и принят во внимание, поскольку К.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ставила вопрос о проведении строительной экспертизы для решения вопроса о разделе квартиры.
При данных обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.
Не подлежит также отмене и дополнительное решение. Апелляционная жалоба на дополнительное решение не подавалась.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 июня 2014 года и дополнительное решение от 25 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)