Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушили его наследственные права, вследствие чего должны быть признаны недостойными наследниками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф., Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., объяснения С. и его представителя И., поддержавших поводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
С. обратился в суд с иском к К., Ф. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении регистрационной записи, признании недостойными наследниками, возложении обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.
В обоснование иска указал, что дата умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес. Наследниками по завещанию после смерти матери являлись истец и его брат ФИО2 дата ФИО2 умер. Из наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти матери, остался истец, фактически принявший наследство и оформивший право собственности на наследственное имущество на основании выписки из похозяйственной книги.
Бирским районным судом Республики Башкортостан от дата признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок с кадастровым номером N... площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес, выданная главой администрации сельского поселения... от дата и погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись N... от дата о регистрации права собственности на земельный участок и регистрационная запись N... от дата о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, на имя С. За К. и Ф., наследниками первой очереди после смерти ФИО2, признано право долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок по указанному адресу выше.
Определением Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата по этому же делу производство по иску К. и Ф. к С. прекращено в части признания за К. и Ф. права долевой собственности, по... доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в связи с отказом истцов от иска в этой части.
При этом С. полагал, что он становится единоличным собственником жилого дома, а земельный участок находится в общей долевой собственности сторон. Однако К. и Ф. оформили права на доли жилого дома в порядке наследования, получив свидетельства о праве на наследство по закону, в последующем, совершив сделку дарения доли в доме и предложив С. воспользоваться правом преимущественной покупки в порядке статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Усматривая в действиях ответчиков противоправный характер, направленный на увеличение причитающейся им долей наследства за счет него, то есть нарушив его наследственные права, вследствие чего должны быть признаны судом недостойными наследниками.
Просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные дата нотариусом нотариального округа г... ФИО1, реестровый номер N..., К., Ф., по... доли жилого дома каждой; прекратить, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N... от дата о регистрации права собственности на имя Ф., на... долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес; признать К. и Ф. недостойными наследниками; обязать нотариуса нотариального округа... ФИО1 выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом в соответствии с решением и определением Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, несоответствующее нормам материального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что отказ К. и Ф. от исковых требований к С. о признании за ними право долевой собственности на спорный жилой дом, не является основанием считать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, они вправе реализовать свои наследственные права иным способом. Признавая законность действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных производных исковых требований С.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.
Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, наследование после смерти ФИО3, умершей дата г., осуществлялось по закону, несмотря на наличие завещания, составленного наследодателем при жизни дата.
С., являясь наследником первой очереди по закону (сын), фактически принял наследство, проживая на момент смерти с матерью и предпринявший меры по сохранности наследственного имущества - жилого дома, что не оспаривалось сторонами и подтверждено письменными доказательствами.
К. и Ф. призваны к наследованию имущества ФИО3 в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследственная трансмиссия), поскольку ФИО2, второй сын умершей, умер после открытия наследства, дата, не успев его принять в установленный срок, в связи с чем, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (дочерям и супруге).
Статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо его фактическое принятие наследниками.
Наследники ФИО2 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3. Однако наличие зарегистрированного права истца на наследственное имущество, создавало им препятствие в реализации своих конституционных прав.
Обращение наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, после признания правоустанавливающего документа истца на спорный жилой дом и земельный участок недействительными, при наличии судебного постановления об отказе их от части исковых требований - признание права собственности на жилой дом, по ? доли за каждой, в порядке наследования, не имеет противоправного характера по следующим основаниям.
Право на судебную защиту прав и свобод гарантировано Конституцией Российской Федерации (статья 46) и реализуется субъектами гражданских правоотношений в порядке статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, прекратив производство по делу и разъяснив процессуальные последствия указанных действий о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказываясь от части исковых требований, ответчики утратили право на судебную защиту по заявленным требованиям, но не лишены возможности реализовать свои наследственные права иным способом, в части путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах выдача нотариусом оспариваемых правоустанавливающих документов соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истца. Вследствие чего суд первой инстанции законно и обоснованно отказал С. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении регистрационной записи, признании ответчиков недостойными наследниками, возложении обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.
Довод апелляционной жалобы о том, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом нарушены положения гражданского законодательства, регулирующие наследование в порядке наследственной трансмиссии, опровергается материалами наследственного дела, обозревавшегося в суде первой инстанции, в связи с чем, признается судебной коллегией несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, направлены на переоценку, установленных судом обстоятельств.
Поскольку при рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Справка: судья Коровина О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12202/2015
Требование: О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недостойными наследниками, возложении обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушили его наследственные права, вследствие чего должны быть признаны недостойными наследниками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12202/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф., Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., объяснения С. и его представителя И., поддержавших поводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
С. обратился в суд с иском к К., Ф. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении регистрационной записи, признании недостойными наследниками, возложении обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.
В обоснование иска указал, что дата умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес. Наследниками по завещанию после смерти матери являлись истец и его брат ФИО2 дата ФИО2 умер. Из наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти матери, остался истец, фактически принявший наследство и оформивший право собственности на наследственное имущество на основании выписки из похозяйственной книги.
Бирским районным судом Республики Башкортостан от дата признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок с кадастровым номером N... площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес, выданная главой администрации сельского поселения... от дата и погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись N... от дата о регистрации права собственности на земельный участок и регистрационная запись N... от дата о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, на имя С. За К. и Ф., наследниками первой очереди после смерти ФИО2, признано право долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок по указанному адресу выше.
Определением Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата по этому же делу производство по иску К. и Ф. к С. прекращено в части признания за К. и Ф. права долевой собственности, по... доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в связи с отказом истцов от иска в этой части.
При этом С. полагал, что он становится единоличным собственником жилого дома, а земельный участок находится в общей долевой собственности сторон. Однако К. и Ф. оформили права на доли жилого дома в порядке наследования, получив свидетельства о праве на наследство по закону, в последующем, совершив сделку дарения доли в доме и предложив С. воспользоваться правом преимущественной покупки в порядке статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Усматривая в действиях ответчиков противоправный характер, направленный на увеличение причитающейся им долей наследства за счет него, то есть нарушив его наследственные права, вследствие чего должны быть признаны судом недостойными наследниками.
Просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные дата нотариусом нотариального округа г... ФИО1, реестровый номер N..., К., Ф., по... доли жилого дома каждой; прекратить, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N... от дата о регистрации права собственности на имя Ф., на... долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес; признать К. и Ф. недостойными наследниками; обязать нотариуса нотариального округа... ФИО1 выдать ему свидетельство о праве на наследство на жилой дом в соответствии с решением и определением Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, несоответствующее нормам материального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что отказ К. и Ф. от исковых требований к С. о признании за ними право долевой собственности на спорный жилой дом, не является основанием считать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, они вправе реализовать свои наследственные права иным способом. Признавая законность действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных производных исковых требований С.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.
Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, наследование после смерти ФИО3, умершей дата г., осуществлялось по закону, несмотря на наличие завещания, составленного наследодателем при жизни дата.
С., являясь наследником первой очереди по закону (сын), фактически принял наследство, проживая на момент смерти с матерью и предпринявший меры по сохранности наследственного имущества - жилого дома, что не оспаривалось сторонами и подтверждено письменными доказательствами.
К. и Ф. призваны к наследованию имущества ФИО3 в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследственная трансмиссия), поскольку ФИО2, второй сын умершей, умер после открытия наследства, дата, не успев его принять в установленный срок, в связи с чем, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (дочерям и супруге).
Статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо его фактическое принятие наследниками.
Наследники ФИО2 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3. Однако наличие зарегистрированного права истца на наследственное имущество, создавало им препятствие в реализации своих конституционных прав.
Обращение наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, после признания правоустанавливающего документа истца на спорный жилой дом и земельный участок недействительными, при наличии судебного постановления об отказе их от части исковых требований - признание права собственности на жилой дом, по ? доли за каждой, в порядке наследования, не имеет противоправного характера по следующим основаниям.
Право на судебную защиту прав и свобод гарантировано Конституцией Российской Федерации (статья 46) и реализуется субъектами гражданских правоотношений в порядке статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, прекратив производство по делу и разъяснив процессуальные последствия указанных действий о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказываясь от части исковых требований, ответчики утратили право на судебную защиту по заявленным требованиям, но не лишены возможности реализовать свои наследственные права иным способом, в части путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах выдача нотариусом оспариваемых правоустанавливающих документов соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истца. Вследствие чего суд первой инстанции законно и обоснованно отказал С. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении регистрационной записи, признании ответчиков недостойными наследниками, возложении обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.
Довод апелляционной жалобы о том, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом нарушены положения гражданского законодательства, регулирующие наследование в порядке наследственной трансмиссии, опровергается материалами наследственного дела, обозревавшегося в суде первой инстанции, в связи с чем, признается судебной коллегией несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, направлены на переоценку, установленных судом обстоятельств.
Поскольку при рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Справка: судья Коровина О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)