Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иващенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Б.,
по частной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский"
на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2014, которым заявление ОСП по Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Б. - удовлетворено,
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия,
установила:
В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Дальнегорского городского округа П. с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 07.02.2013 о взыскании задолженности в размере 14114,70 руб. с Б. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский", в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель П. и представитель заинтересованного лица КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский", не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2014, заявление ОСП по Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Б. - удовлетворено.
С постановленным определением не согласился представитель КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский", в поданной частной жалобе просит определение отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверяется законность определения в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства, как судом, так и судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 41 мировой судьей судебного участка N 39 г. Дальнегорска Приморского края от 05.04.2012, с Б. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.07.2011 по 31.01.2012 в сумме 13493,09 руб., пеня 78,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 542,87 руб., всего 14114,70 руб.
Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дальнегорского району УФССП России по Приморскому краю 07.02.2013 в отношении Б. возбуждено исполнительное производство N на предмет взыскания задолженности по коммунальным платежам в размере 14114,70 руб.
Из справки о смерти выданной 30.01.2014 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о смерти N 51.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что после смерти Б. осталась непогашенной сумма долга 14114,70 руб.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ установленная судом обязанность погасить задолженность входит в обязанность наследников в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ, поскольку исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство неразрывно не связано с личностью должника.
Одним из доводов, на которые ссылался суд первой инстанции при удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, является то, что в соответствии со справкой о смерти, факт смерти Б. подтверждается.
Согласно справке нотариуса Дальнегорского нотариального округа Е. от 11.12.2013 года наследственное дело после смерти Б. - не заводилось.
Между тем сам по себе факт отсутствия у нотариуса наследственного дела не может свидетельствовать об отсутствии наследников, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ - наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст. 12 ГПК РФ основным принципом гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Б. имеются наследники, которые приняли после его смерти наследство филиалом "Дальнегорский" КГУП "Примтеплоэнерго" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено, не представлено таких доказательств и при подаче частной жалобы.
Доводы частной жалобы, что обязанность погасить долг должна перейти к наследникам должника Б., принявшим наследство, не оспаривают выводы суда первой инстанции при прекращении исполнительного производства. Однако данные доводы не могут служить основанием к отмене постановленного определения с учетом вышеизложенного.
КГУП "Примтеплоэнерго" не лишен возможности как повторного предъявления исполнительных документов на исполнение, в случае установления обстоятельств, связанных с наличием у Б. наследников, принявших наследство, так и обращения в суд, рассмотревший дело по существу с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2014 года оставить без изменения, частную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4899
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4899
Судья: Иващенко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Б.,
по частной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский"
на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2014, которым заявление ОСП по Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Б. - удовлетворено,
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия,
установила:
В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Дальнегорского городского округа П. с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 07.02.2013 о взыскании задолженности в размере 14114,70 руб. с Б. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский", в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель П. и представитель заинтересованного лица КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский", не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2014, заявление ОСП по Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Б. - удовлетворено.
С постановленным определением не согласился представитель КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский", в поданной частной жалобе просит определение отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверяется законность определения в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства, как судом, так и судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 41 мировой судьей судебного участка N 39 г. Дальнегорска Приморского края от 05.04.2012, с Б. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.07.2011 по 31.01.2012 в сумме 13493,09 руб., пеня 78,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 542,87 руб., всего 14114,70 руб.
Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дальнегорского району УФССП России по Приморскому краю 07.02.2013 в отношении Б. возбуждено исполнительное производство N на предмет взыскания задолженности по коммунальным платежам в размере 14114,70 руб.
Из справки о смерти выданной 30.01.2014 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о смерти N 51.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что после смерти Б. осталась непогашенной сумма долга 14114,70 руб.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ установленная судом обязанность погасить задолженность входит в обязанность наследников в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ, поскольку исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство неразрывно не связано с личностью должника.
Одним из доводов, на которые ссылался суд первой инстанции при удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, является то, что в соответствии со справкой о смерти, факт смерти Б. подтверждается.
Согласно справке нотариуса Дальнегорского нотариального округа Е. от 11.12.2013 года наследственное дело после смерти Б. - не заводилось.
Между тем сам по себе факт отсутствия у нотариуса наследственного дела не может свидетельствовать об отсутствии наследников, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ - наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст. 12 ГПК РФ основным принципом гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Б. имеются наследники, которые приняли после его смерти наследство филиалом "Дальнегорский" КГУП "Примтеплоэнерго" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено, не представлено таких доказательств и при подаче частной жалобы.
Доводы частной жалобы, что обязанность погасить долг должна перейти к наследникам должника Б., принявшим наследство, не оспаривают выводы суда первой инстанции при прекращении исполнительного производства. Однако данные доводы не могут служить основанием к отмене постановленного определения с учетом вышеизложенного.
КГУП "Примтеплоэнерго" не лишен возможности как повторного предъявления исполнительных документов на исполнение, в случае установления обстоятельств, связанных с наличием у Б. наследников, принявших наследство, так и обращения в суд, рассмотревший дело по существу с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.03.2014 года оставить без изменения, частную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)