Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: По утверждению истицы, автомобиль, денежные средства на счетах и гараж являются совместной собственностью ее умершего отца и ответчицы, приобретенной в период брака, в связи с чем должны быть поделены между истицей и ответчицей в равных долях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей: Гаиткуловой Ф.С.,
Смирновой О.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.З. - Д. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 года, которым постановлено:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 2013 года, выданное исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Стерлитамак ФИО10 на имя А.З.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и А.З. гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, денежные средства на счетах ... и ... в отделении N ... ОАО
"..."
Признать право собственности за Ф. на ... доли имущества ФИО1, умершего <дата>.
Признать право собственности за Ф. и А.З. в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства на счетах ... и ... в отделении N ... ОАО "..." на ... доли в праве общей долевой собственности за Ф., ... доли за А.З.
Признать право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах ... и ... в ОАО "..." в размере ... доли за Ф., ... доли за А.З.
Взыскать с ответчика сумму компенсации доли наследственного имущества в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., на представителя в размере ... руб.
Исключить (погасить) запись о регистрации права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, N 02-04-17/032/2013-242.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.З. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО1, умершего <дата> года ФИО1, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истица, супруга умершего А.З., мать умершего - ФИО2. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки "...", государственный номер ..., денежные средства в ОАО "...", в отделениях ..., ..., ..., ..., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в период брака А-вых и оформленный на имя ответчика А.З. После смерти отца она 17 июня 2013 г. обратилась к нотариусу с заявлением по принятии наследства. В дальнейшем ей стало известно, что права на недвижимое имущество: ... доли квартиры, принадлежащей умершему ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы за А.З. Полагает, что имущество, а именно автомобиль марки "...", государственный номер ..., денежные средства в ОАО "..." в отделениях ..., ..., ..., ..., гараж, расположенный по адресу: адрес, приобретены в период брака А-вых, являются совместной собственностью супругов, в связи с чем, А.З. принадлежит ... доля в праве собственности на автомобиль, денежные средства и гараж. Оставшаяся ... доля в праве собственности на автомобиль, денежные средства и гараж, а также ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно делиться между наследниками в равных долях - по ... доли каждому. Ввиду отказа ФИО2 от причитающегося наследства в ее пользу, доли распределяются следующим образом: за ней - ... доли, за А.З. - ... доли в наследуемом имуществе.
Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 2013 г., зарегистрированное в реестре за N ... выданное исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Стерлитамак РБ на имя А.З.; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и А.З. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах ... и ... в отделении ОАО "..." ...; признать в порядке наследования право собственности на ... доли имущества ФИО1, умершего дата года; признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж <адрес>, денежные средства на счетах N ... и ..., в отделении ОАО "..." в следующих долях: Ф. ... доли в праве общей долевой собственности, А.З. ... доли в праве общей долевой собственности; признать в порядке наследования право собственности на денежные средства по счетам ... и ... в отделениях ОАО "..." ..., ... в размере ... доли, за ответчиком - ... доли; взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации доли наследственного имущества (реализованного автомобиля и снятых денежных средств) ... руб., расходы по оплате госпошлины, услуг адвоката; исключить запись о регистрации права собственности на ... долю квартиры N ..., расположенной по адресу: адрес, N ... от 16.05.2013 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель А.З. - Д. в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая, что истица не обращалась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, наследство не приняла.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и А.З. состояли в зарегистрированном браке с дата года (л.д. 46).
На основании договора N ... передачи жилого помещения в собственность от дата года ФИО1 и А.З. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м
26 января 2005 года за N ... в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности А.З. на гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ..., площадью ... кв. м (л.д. 12).
В период брака 18 марта 2003 года ФИО1 приобретен автомобиль марки "...", ... года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак ....
Справкой ОАО "..." N ... от 06.12.2012 года подтверждается, что ФИО1 в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." открыты счета N ... от 05.03.2009 года, N ... от 21.12.2001 года, в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." открыт счет N ... от 28.05.2012 года, в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." открыт счет N ... от 30.05.1995 года.
Согласно справке ОАО "..." N ... от 27.08.2013 г. А.З. открыты счета в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." N ... и N ... (л.д. 91).
ФИО1 умер <дата> года (л.д. 4).
Учитывая положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, суд обоснованно признал гараж, расположенный по адресу: адрес, денежные средства на счетах N ... и N ... в отделении ОАО "..." ..., автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., совместно нажитым имуществом супругов А.З. и ФИО1.
01 февраля 2013 года А.З. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, умершего дата года, указав, что других наследников не имеется (л.д. 45).
30 апреля 2013 года А.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., на ... долю компенсации по закрытому лицевому счету ..., на ... долю денежных вкладов на счетах N ... (...) и ... с причитающимися процентами, на ... долю денежного вклада на счете ... с причитающимися процентами, на ... долю денежного вклада на счете N ... (...) с причитающимися процентами, на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 64 - 65).
22 ноября 2012 года к нотариусу нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 обратилась Ф., указав, что наследником также является супруга умершего А.З. (л.д. 34).
12 декабря 2012 года мать наследодателя - ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1 в пользу Ф. (л.д. 35).
16 мая 2013 года нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ в адрес А.З. направлено извещение о необходимости получения свидетельства о праве собственности. (л.д. 37).
При наличии таких данных судом правильно установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего дата года, являются супруга А.З., дочь Ф., мать умершего ФИО2.
Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных судом в ходе рассмотрения дела ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО9, учитывая, что в силу ст. 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции правомерно признал недействительным свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 2013 года, выданное исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Стерлитамак на имя А.З., признав право общей долевой собственности за А.З. на ... доли, за Ф. на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на гараж, расположенный по адресу: адрес, на денежные средства, хранящиеся на счетах N ... и N ... в отделении ОАО "..." ....
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы согласуются с материалами дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не обращалась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, наследство не приняла, являются несостоятельными.
По данным похозяйственных книг N ... на 2007 - 2011 гг., 2011 - 2015 гг. по адресу: адрес по состоянию на 2012 г. - главой хозяйства указана А.З., член хозяйства - ФИО1, имеется отметка о том, что последний умер дата.
Свидетельством о смерти от дата года подтверждается, что наследодатель ФИО1 умер дата года в адрес
На основании таких данных сельским поселением ... сельсовет муниципального района Стерлмтамакский район Республики Башкортостан выдана справка N ... от дата года о том, что ФИО1, умерший дата года, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ним зарегистрированы и проживают: А.З. и ФИО8.
Действия нотариуса нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан о принятии заявления Ф. не оспорены, сведения, внесенные в похозяйственные книги в отношении наследодателя, недействительными не признаны.
Следовательно, истица Ф. в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах и правильном применении норма материального и процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.З. - Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.06.2014 N 33-7567/2014
Требование: О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на часть имущества в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: По утверждению истицы, автомобиль, денежные средства на счетах и гараж являются совместной собственностью ее умершего отца и ответчицы, приобретенной в период брака, в связи с чем должны быть поделены между истицей и ответчицей в равных долях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей: Гаиткуловой Ф.С.,
Смирновой О.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.З. - Д. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 года, которым постановлено:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 2013 года, выданное исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Стерлитамак ФИО10 на имя А.З.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и А.З. гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, денежные средства на счетах ... и ... в отделении N ... ОАО
"..."
Признать право собственности за Ф. на ... доли имущества ФИО1, умершего <дата>.
Признать право собственности за Ф. и А.З. в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства на счетах ... и ... в отделении N ... ОАО "..." на ... доли в праве общей долевой собственности за Ф., ... доли за А.З.
Признать право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах ... и ... в ОАО "..." в размере ... доли за Ф., ... доли за А.З.
Взыскать с ответчика сумму компенсации доли наследственного имущества в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., на представителя в размере ... руб.
Исключить (погасить) запись о регистрации права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, N 02-04-17/032/2013-242.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.З. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО1, умершего <дата> года ФИО1, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истица, супруга умершего А.З., мать умершего - ФИО2. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки "...", государственный номер ..., денежные средства в ОАО "...", в отделениях ..., ..., ..., ..., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в период брака А-вых и оформленный на имя ответчика А.З. После смерти отца она 17 июня 2013 г. обратилась к нотариусу с заявлением по принятии наследства. В дальнейшем ей стало известно, что права на недвижимое имущество: ... доли квартиры, принадлежащей умершему ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы за А.З. Полагает, что имущество, а именно автомобиль марки "...", государственный номер ..., денежные средства в ОАО "..." в отделениях ..., ..., ..., ..., гараж, расположенный по адресу: адрес, приобретены в период брака А-вых, являются совместной собственностью супругов, в связи с чем, А.З. принадлежит ... доля в праве собственности на автомобиль, денежные средства и гараж. Оставшаяся ... доля в праве собственности на автомобиль, денежные средства и гараж, а также ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно делиться между наследниками в равных долях - по ... доли каждому. Ввиду отказа ФИО2 от причитающегося наследства в ее пользу, доли распределяются следующим образом: за ней - ... доли, за А.З. - ... доли в наследуемом имуществе.
Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 2013 г., зарегистрированное в реестре за N ... выданное исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Стерлитамак РБ на имя А.З.; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и А.З. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах ... и ... в отделении ОАО "..." ...; признать в порядке наследования право собственности на ... доли имущества ФИО1, умершего дата года; признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж <адрес>, денежные средства на счетах N ... и ..., в отделении ОАО "..." в следующих долях: Ф. ... доли в праве общей долевой собственности, А.З. ... доли в праве общей долевой собственности; признать в порядке наследования право собственности на денежные средства по счетам ... и ... в отделениях ОАО "..." ..., ... в размере ... доли, за ответчиком - ... доли; взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации доли наследственного имущества (реализованного автомобиля и снятых денежных средств) ... руб., расходы по оплате госпошлины, услуг адвоката; исключить запись о регистрации права собственности на ... долю квартиры N ..., расположенной по адресу: адрес, N ... от 16.05.2013 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель А.З. - Д. в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая, что истица не обращалась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, наследство не приняла.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и А.З. состояли в зарегистрированном браке с дата года (л.д. 46).
На основании договора N ... передачи жилого помещения в собственность от дата года ФИО1 и А.З. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м
26 января 2005 года за N ... в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности А.З. на гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ..., площадью ... кв. м (л.д. 12).
В период брака 18 марта 2003 года ФИО1 приобретен автомобиль марки "...", ... года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак ....
Справкой ОАО "..." N ... от 06.12.2012 года подтверждается, что ФИО1 в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." открыты счета N ... от 05.03.2009 года, N ... от 21.12.2001 года, в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." открыт счет N ... от 28.05.2012 года, в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." открыт счет N ... от 30.05.1995 года.
Согласно справке ОАО "..." N ... от 27.08.2013 г. А.З. открыты счета в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО "..." N ... и N ... (л.д. 91).
ФИО1 умер <дата> года (л.д. 4).
Учитывая положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, суд обоснованно признал гараж, расположенный по адресу: адрес, денежные средства на счетах N ... и N ... в отделении ОАО "..." ..., автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., совместно нажитым имуществом супругов А.З. и ФИО1.
01 февраля 2013 года А.З. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, умершего дата года, указав, что других наследников не имеется (л.д. 45).
30 апреля 2013 года А.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., на ... долю компенсации по закрытому лицевому счету ..., на ... долю денежных вкладов на счетах N ... (...) и ... с причитающимися процентами, на ... долю денежного вклада на счете ... с причитающимися процентами, на ... долю денежного вклада на счете N ... (...) с причитающимися процентами, на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 64 - 65).
22 ноября 2012 года к нотариусу нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 обратилась Ф., указав, что наследником также является супруга умершего А.З. (л.д. 34).
12 декабря 2012 года мать наследодателя - ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1 в пользу Ф. (л.д. 35).
16 мая 2013 года нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район РБ в адрес А.З. направлено извещение о необходимости получения свидетельства о праве собственности. (л.д. 37).
При наличии таких данных судом правильно установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего дата года, являются супруга А.З., дочь Ф., мать умершего ФИО2.
Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных судом в ходе рассмотрения дела ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО9, учитывая, что в силу ст. 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции правомерно признал недействительным свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 2013 года, выданное исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа г. Стерлитамак на имя А.З., признав право общей долевой собственности за А.З. на ... доли, за Ф. на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на гараж, расположенный по адресу: адрес, на денежные средства, хранящиеся на счетах N ... и N ... в отделении ОАО "..." ....
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы согласуются с материалами дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не обращалась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, наследство не приняла, являются несостоятельными.
По данным похозяйственных книг N ... на 2007 - 2011 гг., 2011 - 2015 гг. по адресу: адрес по состоянию на 2012 г. - главой хозяйства указана А.З., член хозяйства - ФИО1, имеется отметка о том, что последний умер дата.
Свидетельством о смерти от дата года подтверждается, что наследодатель ФИО1 умер дата года в адрес
На основании таких данных сельским поселением ... сельсовет муниципального района Стерлмтамакский район Республики Башкортостан выдана справка N ... от дата года о том, что ФИО1, умерший дата года, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ним зарегистрированы и проживают: А.З. и ФИО8.
Действия нотариуса нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан о принятии заявления Ф. не оспорены, сведения, внесенные в похозяйственные книги в отношении наследодателя, недействительными не признаны.
Следовательно, истица Ф. в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах и правильном применении норма материального и процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.З. - Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)