Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец считает, что срок принятия наследства после смерти наследодателя он пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о завещании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шевляков В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску З.З.М. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, поступившее по апелляционной жалобе З.З.М. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.З.М. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А., на 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок при домовладении площадью 5000 кв. м, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом наследнику Б.В.А.: <адрес>1 от 13.06.2012; <адрес>2 от 13.06.2012; <адрес>3 от 13.06.2012 - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
З.З.М., обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к М. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее. Согласно завещанию от 15.11.2002 г. Б.А. завещала ей жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, с правом пожизненного проживания в указанном доме ее сына Б.В.А., а принадлежащую ей земельную долю завещала сыну. После смерти 10.12.2011 г. Б.А. в спорном доме проживал Б.В.А. Наследственное имущество после смерти Б.А. было оформлено на сына Б.В.А. 04.12.2013 г. Б.В.А. умер. После его смерти наследство оформила его племянница М. о том, что Б.А. оставила завещание узнала 01.01.2014 г., после чего в середине января 2014 г. обратилась к нотариусу, но ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что срок принятия наследства после смерти Б.А. она пропустила по уважительной причине, поскольку она не знала о завещании. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок при домовладении площадью 5000 кв. м, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону Б.В.А.
Ответчик М. в судебном заседании иск не признала.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе З.З.М. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения З.З.М. и ее представителя Б.В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, М. и ее представителя Ш., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, Б.А. 15.11.2002 г. составила завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом с земельным участком и хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, завещала своей сестре З.З.М., с правом проживания в указанном доме ее сына Б.В.А.
10.12.2011 г. Б.А. умерла.
Наследство после смерти Б.А. в виде 2/3 жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, принял ее сын Б.В.А., и получил свидетельства о праве на наследство по закону.
Сама З.З.М. в суде не оспаривала того обстоятельства, что знала о смерти сестры и об открытии наследства. Однако мер по вступлению в наследство не предпринимала, поскольку была согласна с принятием наследства сыном наследодателя, а о завещании Б.А. ей стало известно только в декабре 2013 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований З.З.М. о восстановлении срока для принятия наследства, суд правильно исходил из того, что указанная истцом причина пропуска срока, а именно, что З.З.М. не знала о завещании, не является уважительным обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежит восстановлению срок для принятия наследства лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. О дате смерти Б.А. и, соответственно, об открытии наследства, истцу было известно, что она подтвердила суду, что мер по принятию наследственного имущества не предприняла. К числу уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, могут быть отнесены только причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. Таких причин судом не установлено.
Причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, истцом не представлено.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления З.З.М. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону - не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу З.З.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2866/2014
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец считает, что срок принятия наследства после смерти наследодателя он пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о завещании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шевляков В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску З.З.М. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, поступившее по апелляционной жалобе З.З.М. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.З.М. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А., на 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок при домовладении площадью 5000 кв. м, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом наследнику Б.В.А.: <адрес>1 от 13.06.2012; <адрес>2 от 13.06.2012; <адрес>3 от 13.06.2012 - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
З.З.М., обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к М. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее. Согласно завещанию от 15.11.2002 г. Б.А. завещала ей жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, с правом пожизненного проживания в указанном доме ее сына Б.В.А., а принадлежащую ей земельную долю завещала сыну. После смерти 10.12.2011 г. Б.А. в спорном доме проживал Б.В.А. Наследственное имущество после смерти Б.А. было оформлено на сына Б.В.А. 04.12.2013 г. Б.В.А. умер. После его смерти наследство оформила его племянница М. о том, что Б.А. оставила завещание узнала 01.01.2014 г., после чего в середине января 2014 г. обратилась к нотариусу, но ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Считает, что срок принятия наследства после смерти Б.А. она пропустила по уважительной причине, поскольку она не знала о завещании. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок при домовладении площадью 5000 кв. м, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону Б.В.А.
Ответчик М. в судебном заседании иск не признала.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе З.З.М. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения З.З.М. и ее представителя Б.В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, М. и ее представителя Ш., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, Б.А. 15.11.2002 г. составила завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом с земельным участком и хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, завещала своей сестре З.З.М., с правом проживания в указанном доме ее сына Б.В.А.
10.12.2011 г. Б.А. умерла.
Наследство после смерти Б.А. в виде 2/3 жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, принял ее сын Б.В.А., и получил свидетельства о праве на наследство по закону.
Сама З.З.М. в суде не оспаривала того обстоятельства, что знала о смерти сестры и об открытии наследства. Однако мер по вступлению в наследство не предпринимала, поскольку была согласна с принятием наследства сыном наследодателя, а о завещании Б.А. ей стало известно только в декабре 2013 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований З.З.М. о восстановлении срока для принятия наследства, суд правильно исходил из того, что указанная истцом причина пропуска срока, а именно, что З.З.М. не знала о завещании, не является уважительным обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежит восстановлению срок для принятия наследства лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. О дате смерти Б.А. и, соответственно, об открытии наследства, истцу было известно, что она подтвердила суду, что мер по принятию наследственного имущества не предприняла. К числу уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, могут быть отнесены только причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. Таких причин судом не установлено.
Причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, истцом не представлено.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления З.З.М. к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону - не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу З.З.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)