Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Торопова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Сидоркина С.В.,
судей Артемьева А.П.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Чуба Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20.02.2014 в порядке апелляционного производства частную жалобу Д.Г.М. на определение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.01.2014 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., судебная коллегия
установила:
Д.Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А.П., Д.Б.П. о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследования, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.
Определением судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.01.2014 исковое заявление возвращено как поданное с нарушением правил подсудности.
С таким определением не согласилась заявитель, подав частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы искового производства в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в частности, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При постановлении обжалуемого определения, судья, руководствуясь ст. ст. 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно подано по месту нахождения недвижимого имущества, в то время как требования относительно него не заявлены.
С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из представленных материалов, Д.Г.М. обратилась в суд с требованиями к Д.А.П., Д.Б.П. о признании их недостойными наследниками и об отстранении их от наследования имущества наследодателя А., смерть которого последовала <...>, а именно: <...> квартиры <...>; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
В обоснование требований Д.Г.М. указала, что после смерти наследодателя она и Д.А.П., Д.Б.П. унаследовали по <...> доли в праве собственности на квартиру <...>. Однако в период с 2004 года по 2006 год Д.А.П. и Д.Б.П. обязанность по содержанию наследодателя не исполняли, коммунальные расходы не несли, что свидетельствует о том, что они являются недостойными наследниками.
Кроме того, в 2013 году они продали принадлежащие им доли постороннему человеку без учета ее права преимущественной покупки, заменили замки на двери, препятствуя реализации принадлежащих ей прав.
При таких обстоятельствах, поскольку Д.Г.М. заявлено требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и в состав наследственного имущества входит квартира, то при определении территориальной подсудности судье следовало исходить из ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового производства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.01.2014 отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Материалы искового производства направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Д.Г.М. к производству суда.
Председательствующий
С.В.СИДОРКИН
Судьи
А.П.АРТЕМЬЕВ
С.Ю.ПИМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2929/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-2929/2014
Судья Торопова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Сидоркина С.В.,
судей Артемьева А.П.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Чуба Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 20.02.2014 в порядке апелляционного производства частную жалобу Д.Г.М. на определение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.01.2014 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., судебная коллегия
установила:
Д.Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А.П., Д.Б.П. о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследования, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.
Определением судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.01.2014 исковое заявление возвращено как поданное с нарушением правил подсудности.
С таким определением не согласилась заявитель, подав частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы искового производства в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в частности, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При постановлении обжалуемого определения, судья, руководствуясь ст. ст. 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно подано по месту нахождения недвижимого имущества, в то время как требования относительно него не заявлены.
С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из представленных материалов, Д.Г.М. обратилась в суд с требованиями к Д.А.П., Д.Б.П. о признании их недостойными наследниками и об отстранении их от наследования имущества наследодателя А., смерть которого последовала <...>, а именно: <...> квартиры <...>; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
В обоснование требований Д.Г.М. указала, что после смерти наследодателя она и Д.А.П., Д.Б.П. унаследовали по <...> доли в праве собственности на квартиру <...>. Однако в период с 2004 года по 2006 год Д.А.П. и Д.Б.П. обязанность по содержанию наследодателя не исполняли, коммунальные расходы не несли, что свидетельствует о том, что они являются недостойными наследниками.
Кроме того, в 2013 году они продали принадлежащие им доли постороннему человеку без учета ее права преимущественной покупки, заменили замки на двери, препятствуя реализации принадлежащих ей прав.
При таких обстоятельствах, поскольку Д.Г.М. заявлено требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и в состав наследственного имущества входит квартира, то при определении территориальной подсудности судье следовало исходить из ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового производства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 09.01.2014 отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Материалы искового производства направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Д.Г.М. к производству суда.
Председательствующий
С.В.СИДОРКИН
Судьи
А.П.АРТЕМЬЕВ
С.Ю.ПИМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)