Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Н.Ю.В., поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2014 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу по иску П.Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Н.А.А. к Н.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
П.Е.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Н.А.А., ....1997 года рождения, с иском к Н.Ю.В., мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между ней и Н.А.В., 04 марта 1997 года у них родился сын - Н.А.А.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.12.2002 г. Н.А.В., ...года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., ...1926 года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка несовершеннолетнего Н.А.А.
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв...., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3.
Наследниками Н.В.М. по закону являлись: сын - Н.Ю.В., внук Н.А.А.
29 августа 2013 года принявший наследство Н.Ю.В. получил свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника - Н.А.А., чем нарушил наследственные права ребенка.
По истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства - 29 августа 2013 года Н.Ю.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, дом, земельный участок.
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., 04.03.1997 года рождения, с согласия матери - П.Е.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, однако поскольку срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство.
В момент, когда пропал без вести Н.А.В., Н.А.А. было три года. Какое-то время дедушка и бабушка - родители Н.А.В., общались с внуком. Затем общение прекратилось, в связи с чем П.Е.Ю., а тем более ее несовершеннолетний сын не могли знать о смерти Н.В.М.
Кроме того, 21 февраля 2004 года П.Е.Ю. зарегистрировала новый брак с П.С.Д., в связи с чем она и ее сын Н.А. переехали на новое местожительство.
Несовершеннолетний Н.А., 1997 года рождения, не мог самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
П.Е.Ю. узнала о смерти Н.В.М. случайно, после чего обратилась в Управление Росреестра за выписками из ЕГРП, из которых ей стало известно, что собственником наследственного недвижимого имущества стал Н.Ю.В.
С учетом изложенного, П.Е.Ю. просила восстановить Н.А.А., 04 марта 1997 г. рождения, срок для принятия наследства после смерти дедушки Н.В.М., ...1926 г. рождения, умершего 22 февраля 2013 года; признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство; определить доли наследников в наследственном имуществе, а именно - определить долю Н.А.А. в наследственном имуществе равной 1/2 наследственной доли, определить долю Н.Ю.В. равной 1/2 наследственной доли; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв...; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3; признать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв..., жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, выданные на имя Н.Ю.В., недействительными; признать свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв...., жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, выданные на имя Н.Ю.В., недействительными; аннулировать записи в ЕГРП о правах Н.Ю.В. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв..., жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 г. исковые требования П.Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.А.А. удовлетворены частично. Указанным решением суда постановлено:
Восстановить Н.А.А., 04 марта 1997 г. рождения, срок для принятия наследства после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ...1926 г. рождения, и признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство,
признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Н.Ю.В. нотариусом гор. Москвы Л.А.В. 29 августа 2013 года, зарегистрированные в реестре за N....,
определить 1/2 долю Н.А.А. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилом доме (общей площадью 80.1 кв. м) и земельном участке (общей площадью 839 кв. м), расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ...1926 г. рождения,
определить 1/2 долю Н.Ю.В. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилом доме (общей площадью 80.1 кв. м) и земельном участке (общей площадью 839 кв. м), расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ...1926 г. рождения,
признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилой дом (общей площадью 80.1 кв. м) и земельный участок (общей площадью 839 кв. м), расположенные по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3,
признать за Н.Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 доли квартиры N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилой дом (общей площадью 80.1 кв. м) и земельный участок (общей площадью 839 кв. м), расположенные по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3,
в удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Н.Ю.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между Н.А.В. и К.Е.Ю. У супругов родился ребенок Н.А.А., 04 марта 1997 года рождения.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести - ушел на работу и не вернулся домой. Решением Бутырского районного суда от 25.12.2002 г. Н.А.В., ...1972 года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., ...1926 года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка Н.А.А.
После его смерти у нотариуса гор. Москвы Л.А.В. было открыто наследственное дело.
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв..., общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м, а также - жилого дома (общей площадью 80,1 кв. м) и земельного участка (общей площадью 839 кв. м), расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3.
На указанное имущество нотариусом 29 августа 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Н.Ю.В., зарегистрированные в реестре за N.....
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., 04.03.1997 года рождения, с согласия матери - П.Е.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Ввиду того, что срок для принятия наследства был пропущен, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав Н.А.А. в установленный законом срок, в связи с чем причины пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства Н.А.А. после смерти Н.В.М., признаны судом уважительными.
Судом принят во внимание малолетний возраст Н.А.А. на момент, когда пропал без вести его отец Н.А.В., а также то обстоятельство, что общение несовершеннолетнего с дедушкой и бабушкой, родителями Н.А.В., было кратковременным, а впоследствии вообще прекратилось, а также то, что 21 февраля 2004 года его мать П.Е.Ю. зарегистрировала новый брак с П.С.Д., вместе с сыном и супругом они переехали на новое местожительство, в связи с чем не могли знать о смерти Н.В.М.
Удовлетворяя частично требования истца, суд исходил также из того, что Н.А.А., 1997 года рождения, не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу закона осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
При этом, суд первой инстанции, разрешая требования об определении долей Н.Ю.В. и Н.А.А. в наследственном имуществе, правомерно признал, что указанные доли являются равными.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы Н.Ю.В. о том, что при разрешении спора суды не приняли во внимание наличие завещания Н.В.М. на имя Н.Ю.В. от 04 апреля 2009 года, которое было найдено заявителем в апреле 2014 года и которым наследодатель все свое имущество завещал ему, что наследство Н.Ю.В. принято в срок и по закону и по завещанию, что соответствует Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, несостоятельны, поскольку не опровергает выводов суда об уважительности причин пропуска Н.А.А. срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановления указанного срока. При этом, как указано судом апелляционной инстанции при проверке данного довода Н.Ю.В., Н.Ю.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца указал, что принимает наследство и по закону и по завещанию, однако завещание нотариусу не представил, получив впоследствии свидетельства о праве на наследство по закону, тем самым, согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", реализовал право выбора основания для принятия наследства. Учитывая, что, принимая наследство после смерти Н.В.М., Н.Ю.В. завещания нотариусу не представил, его утверждения о том, что он принял наследство, в том числе по завещанию, во внимание приняты быть не могут, поскольку принятие наследства по завещанию в отсутствие самого завещания, представленного нотариусу, какого-либо правового значения не имеет.
Ссылки Н.Ю.В. на то, что он не знал о существовании завещания, опровергаются его же собственными утверждениями о том, что он имел намерение и принял наследство после смерти Н.В.М. по завещанию.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Н.Ю.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу по иску П.Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Н.А.А. к Н.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2015 N 4Г/7-13595/14
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. N 4г/7-13595/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Н.Ю.В., поступившую в суд кассационной инстанции 18 декабря 2014 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу по иску П.Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Н.А.А. к Н.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
П.Е.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Н.А.А., ....1997 года рождения, с иском к Н.Ю.В., мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между ней и Н.А.В., 04 марта 1997 года у них родился сын - Н.А.А.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.12.2002 г. Н.А.В., ...года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., ...1926 года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка несовершеннолетнего Н.А.А.
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв...., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3.
Наследниками Н.В.М. по закону являлись: сын - Н.Ю.В., внук Н.А.А.
29 августа 2013 года принявший наследство Н.Ю.В. получил свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника - Н.А.А., чем нарушил наследственные права ребенка.
По истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства - 29 августа 2013 года Н.Ю.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, дом, земельный участок.
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., 04.03.1997 года рождения, с согласия матери - П.Е.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, однако поскольку срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказал ему в выдаче свидетельств о праве на наследство.
В момент, когда пропал без вести Н.А.В., Н.А.А. было три года. Какое-то время дедушка и бабушка - родители Н.А.В., общались с внуком. Затем общение прекратилось, в связи с чем П.Е.Ю., а тем более ее несовершеннолетний сын не могли знать о смерти Н.В.М.
Кроме того, 21 февраля 2004 года П.Е.Ю. зарегистрировала новый брак с П.С.Д., в связи с чем она и ее сын Н.А. переехали на новое местожительство.
Несовершеннолетний Н.А., 1997 года рождения, не мог самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
П.Е.Ю. узнала о смерти Н.В.М. случайно, после чего обратилась в Управление Росреестра за выписками из ЕГРП, из которых ей стало известно, что собственником наследственного недвижимого имущества стал Н.Ю.В.
С учетом изложенного, П.Е.Ю. просила восстановить Н.А.А., 04 марта 1997 г. рождения, срок для принятия наследства после смерти дедушки Н.В.М., ...1926 г. рождения, умершего 22 февраля 2013 года; признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство; определить доли наследников в наследственном имуществе, а именно - определить долю Н.А.А. в наследственном имуществе равной 1/2 наследственной доли, определить долю Н.Ю.В. равной 1/2 наследственной доли; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв...; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3; признать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв..., жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, выданные на имя Н.Ю.В., недействительными; признать свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв...., жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, выданные на имя Н.Ю.В., недействительными; аннулировать записи в ЕГРП о правах Н.Ю.В. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв..., жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 г. исковые требования П.Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.А.А. удовлетворены частично. Указанным решением суда постановлено:
Восстановить Н.А.А., 04 марта 1997 г. рождения, срок для принятия наследства после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ...1926 г. рождения, и признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство,
признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Н.Ю.В. нотариусом гор. Москвы Л.А.В. 29 августа 2013 года, зарегистрированные в реестре за N....,
определить 1/2 долю Н.А.А. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилом доме (общей площадью 80.1 кв. м) и земельном участке (общей площадью 839 кв. м), расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ...1926 г. рождения,
определить 1/2 долю Н.Ю.В. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилом доме (общей площадью 80.1 кв. м) и земельном участке (общей площадью 839 кв. м), расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3, после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ...1926 г. рождения,
признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилой дом (общей площадью 80.1 кв. м) и земельный участок (общей площадью 839 кв. м), расположенные по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3,
признать за Н.Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 доли квартиры N... (общей площадью 52.3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., дом 59, жилой дом (общей площадью 80.1 кв. м) и земельный участок (общей площадью 839 кв. м), расположенные по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3,
в удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Н.Ю.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между Н.А.В. и К.Е.Ю. У супругов родился ребенок Н.А.А., 04 марта 1997 года рождения.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести - ушел на работу и не вернулся домой. Решением Бутырского районного суда от 25.12.2002 г. Н.А.В., ...1972 года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., ...1926 года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка Н.А.А.
После его смерти у нотариуса гор. Москвы Л.А.В. было открыто наследственное дело.
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. К., д. 59, кв..., общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 30.4 кв. м, а также - жилого дома (общей площадью 80,1 кв. м) и земельного участка (общей площадью 839 кв. м), расположенных по адресу: Московская область, г. М., пер. К., д. 3.
На указанное имущество нотариусом 29 августа 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Н.Ю.В., зарегистрированные в реестре за N.....
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., 04.03.1997 года рождения, с согласия матери - П.Е.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Ввиду того, что срок для принятия наследства был пропущен, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав Н.А.А. в установленный законом срок, в связи с чем причины пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства Н.А.А. после смерти Н.В.М., признаны судом уважительными.
Судом принят во внимание малолетний возраст Н.А.А. на момент, когда пропал без вести его отец Н.А.В., а также то обстоятельство, что общение несовершеннолетнего с дедушкой и бабушкой, родителями Н.А.В., было кратковременным, а впоследствии вообще прекратилось, а также то, что 21 февраля 2004 года его мать П.Е.Ю. зарегистрировала новый брак с П.С.Д., вместе с сыном и супругом они переехали на новое местожительство, в связи с чем не могли знать о смерти Н.В.М.
Удовлетворяя частично требования истца, суд исходил также из того, что Н.А.А., 1997 года рождения, не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу закона осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
При этом, суд первой инстанции, разрешая требования об определении долей Н.Ю.В. и Н.А.А. в наследственном имуществе, правомерно признал, что указанные доли являются равными.
Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.
Доводы кассационной жалобы Н.Ю.В. о том, что при разрешении спора суды не приняли во внимание наличие завещания Н.В.М. на имя Н.Ю.В. от 04 апреля 2009 года, которое было найдено заявителем в апреле 2014 года и которым наследодатель все свое имущество завещал ему, что наследство Н.Ю.В. принято в срок и по закону и по завещанию, что соответствует Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, несостоятельны, поскольку не опровергает выводов суда об уважительности причин пропуска Н.А.А. срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановления указанного срока. При этом, как указано судом апелляционной инстанции при проверке данного довода Н.Ю.В., Н.Ю.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца указал, что принимает наследство и по закону и по завещанию, однако завещание нотариусу не представил, получив впоследствии свидетельства о праве на наследство по закону, тем самым, согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", реализовал право выбора основания для принятия наследства. Учитывая, что, принимая наследство после смерти Н.В.М., Н.Ю.В. завещания нотариусу не представил, его утверждения о том, что он принял наследство, в том числе по завещанию, во внимание приняты быть не могут, поскольку принятие наследства по завещанию в отсутствие самого завещания, представленного нотариусу, какого-либо правового значения не имеет.
Ссылки Н.Ю.В. на то, что он не знал о существовании завещания, опровергаются его же собственными утверждениями о том, что он имел намерение и принял наследство после смерти Н.В.М. по завещанию.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Н.Ю.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по делу по иску П.Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего Н.А.А. к Н.Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)