Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Габитова Р.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. Ф. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление Г. к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти... умершего 00.00.00 включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного по адресу: ... в наследственную массу... признании принявшей наследство, открывшегося после смерти... В обоснование заявленных требований указала, что... является ей братом. После смерти их матери... истцу стало известно о том, что при жизни ее брат... подал в МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" заявление о передаче в собственность комнаты N... в квартире N... дома N... по ул. ... г. .... Ранее Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата не обращалась, поскольку о данном факте ей не было известно. Иных наследников кроме Г. у... нет. В настоящее время истцом оплачены задолженность по оплате за жилье и коммунальные расходы по указанному жилому помещению.... не успел в полном объеме реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, поскольку был осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Г. Ф. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти... Иных наследников у... не имеется, кроме того, истец оплачивает за свой счет долги... по оплате коммунальных услуг.
Представители администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" МО "Город Йошкар-Ола", нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит основании, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.00 умер брат истца - ...
00.00.00... обратился в МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" с заявлением о передаче в собственность комнаты N... квартиры... дома... по ул. ... г. ....
00.00.00 между администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола" и...., действующей в интересах... 00.00.00 года рождения, заключен договор на передачу указанного жилого помещения в собственность граждан.
Из пояснений истца судом установлено, что наследников первой очереди у... не имеется, так как их мать - ... умерла, а об отце ее брата - ... ничего не известно.
Г. является наследником умершего... однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего... не обращалась в связи с отсутствием у нее информации об обращении... с заявлением в МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" о передаче жилого помещения в собственность.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Г. не отрицала, что о дате смерти своего брата она знала с октября 2007 года и, поскольку в качестве основания для удовлетворения своего требования истец указывала только на отсутствие у нее сведений о наличии наследственного имущества, обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Доводы жалобы о фактическом принятии истцом наследства не подтверждаются материалами дела.
Ссылки представителя истца на неосведомленность о наличии у... наследственного имущества не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишали ее возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
О.В.КЛЮКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 15.04.2014 N 33-634/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. N 33-634/2014
Судья Габитова Р.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г. Ф. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление Г. к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти... умершего 00.00.00 включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного по адресу: ... в наследственную массу... признании принявшей наследство, открывшегося после смерти... В обоснование заявленных требований указала, что... является ей братом. После смерти их матери... истцу стало известно о том, что при жизни ее брат... подал в МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" заявление о передаче в собственность комнаты N... в квартире N... дома N... по ул. ... г. .... Ранее Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата не обращалась, поскольку о данном факте ей не было известно. Иных наследников кроме Г. у... нет. В настоящее время истцом оплачены задолженность по оплате за жилье и коммунальные расходы по указанному жилому помещению.... не успел в полном объеме реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, поскольку был осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Г. Ф. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти... Иных наследников у... не имеется, кроме того, истец оплачивает за свой счет долги... по оплате коммунальных услуг.
Представители администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" МО "Город Йошкар-Ола", нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит основании, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.00 умер брат истца - ...
00.00.00... обратился в МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" с заявлением о передаче в собственность комнаты N... квартиры... дома... по ул. ... г. ....
00.00.00 между администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола" и...., действующей в интересах... 00.00.00 года рождения, заключен договор на передачу указанного жилого помещения в собственность граждан.
Из пояснений истца судом установлено, что наследников первой очереди у... не имеется, так как их мать - ... умерла, а об отце ее брата - ... ничего не известно.
Г. является наследником умершего... однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего... не обращалась в связи с отсутствием у нее информации об обращении... с заявлением в МП "Бюро приватизации и обмена жилых помещений" о передаче жилого помещения в собственность.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Г. не отрицала, что о дате смерти своего брата она знала с октября 2007 года и, поскольку в качестве основания для удовлетворения своего требования истец указывала только на отсутствие у нее сведений о наличии наследственного имущества, обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Доводы жалобы о фактическом принятии истцом наследства не подтверждаются материалами дела.
Ссылки представителя истца на неосведомленность о наличии у... наследственного имущества не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, поскольку не лишали ее возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
О.В.КЛЮКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)